№ 715
гр. Пещера, 10.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, I ГР. СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Атанаска Ст. Павлова-
Стоименова
при участието на секретаря Севделина М. Пенчева
като разгледа докладваното от Атанаска Ст. Павлова-Стоименова
Гражданско дело № 20225240100763 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 150 от СК във вр. с чл. 143,ал.2 от
СК, във вр. с чл. 310 и сл. от ГПК.
Предявен е иск от И. Й. Р., ЕГН: ********** с постоянен адрес:гр.
Пещераул. „Б. Миндизов“ 20, в качеството й на майка и законен
представител на непълнолетната К. И. И., с ЕГН: ********** и И. И. И., с
ЕГН: ********** /непълнолетен лично и със съгласието на майка си - И. Й. Р.,
ЕГН: **********/с постоянен адрес:гр. Пещера, ул. „Б. Миндизов" 20, чрез
адвокат Ан. К., против И. Х. И., с ЕГН: ********** гр. София общ. Столична,
бул. „Кота 1050" № 9, вх. А, ет. 7, ап. 704, за увеличение на присъдената
издръжка с протоколно определение от 10.08.2020 година по гр.д.№
1421/2019 година по описа на Пещерски районен съд от 190 лева на 300 лева
месечно.
Твърди, че със протоколно определение от 10.08.2020 година по гр.д.№
1421/2019 година по описа на Пещерски районен съд е присъдена издръжка на
двете деца в размер на 190 лева. Твърди, че родителските права по отношение
на двете деца са предоставени на нея. От постановяване на това съдебно
решение е изминал дълъг период от време, повече от две години. Твърди, че
присъдената издръжка е крайно недостатъчна за покрИ.е на техните нужди.
1
Изменили са се обстоятелствата, при които то е било постановено.
Икономическата обстановка в страната е много динамична и е налице
повишаване на цените на стоките и услугите. Пораснали били нуждите на
децата значително, които са и ученици към момента.
Твърди, че с ответника получава добри доходи и може да заплаща
издръжка в размер на 300 лева за всяко дете.
Моли, да се постанови съдебно решение, с което да се увеличи
определената месечна издръжка с със спогодба по гр.д. № 1421/2019 г. по
описа на PC Пещера, като се осъди ответника И. Х. И., да заплаща месечна
издръжка, за И. И. И., роден на ** г. с ЕГН: ********** месечна издръжка в
размер на 300 /триста/лева месечно, и за К. И. И., родена на ** г. с ЕГН:
********** месечна издръжка в размер на 300 /триста/ лева месечно, която
месечна издръжка и двамата ищци по това гражданско дело ще получават
чрез тяхната майка и законен представител И. Й. Р., считано от датата на
завеждане на исковата молба пред PC Пещера, ведно със законната лихва
върху всяка закъснява вноска до настъпване на обстоятелства за изменение
или прекратяване на издръжката.
Правят искане за предварително изпълнение на решението. Ангажират
се доказателства. Претендират се разноски.
В срока за отговор по чл. 131 ГПК е постъпил такъв от ответника И. Х.
И..
В отговора си не оспорва размера на претендираната сума за месечна
издръжка нито по допустимост, нито по основание. Прави признание на иска.
Прави възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение, както и
приложението на чл. 78 ал.2 от ГПК, а именно възлагане на разноските на
ищеца.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в
съвкупност с изложените твърдения, съобразно чл. 235 ГПК, прие за
установено следното:
Предявена е молба за увеличение на издръжка с правно основание чл.
150 СК във вр. с чл. 143,ал.2 СК.
Видно от Удостоверение за раждане, издадено въз основа на Акт за
раждане №0001/18.01.2007г. на Община Столична, на детето И. И. И., с ЕГН:
2
**********, и от Удостоверение за раждане, издадено въз основа на Акт за
раждане №0340/22.04.2009г. на Община Столична на детето К. И. И., с ЕГН:
**********, се установява че са с родители : майка – И. Й. Р., ЕГН:
********** и баща – И. Х. И., с ЕГН: ********** .
От Протоколно определение по гр.д.№1421/2019 година по описа на
РС Пещера, се установява, че ответникът И. Х. И. се е задължил да заплаща
месечна издръжка по 190 лв. за всяко едно от децата И. И. И., ЕГН -
**********, и К. И. И., ЕГН - *********, чрез тяхната майка и законен
представител И. Й. Р., ЕГН – **********, от гр. Пещера, ул. „Богдан
Миндизов“ № 20, считано от датата на предявяване на иска – 25.10.2019 г.,
платима от 20-то до 30-то число на текущия месец.
По настоящето дело се прие Социален доклад на Дирекция
"Социално подпомагане" Пещера относно децата И. И. И., ЕГН - **********,
и К. И. И., ЕГН - ********* Осигурени са добри условия за живеене на
децата, съответстващи на възрастта му. Полагат се необходимите грижи за
правилното им физическо и психическо развитие.
От правна страна следва да се отбележи, че според чл. 143, ал.2 СК
родителите дължат издръжка на своите ненавършили пълнолетие деца,
независимо дали са работоспособни и дали могат да се издържат от
имуществото си. Съобразно чл. 150 СК при изменение на обстоятелствата
присъдената издръжка може да бъде изменена, като размерът се определя
според нуждите на лицето и възможностите на ответника.
Доказателствената тежест за кумулативната наличност на
предпоставките за уважаване на иска лежи върху ищеца.
По същество страните не оспорват претенцията, ответникът е
направил признание на иска да заплаща по 300,00 лева ежемесечна издръжка
на всяко от децата си.
Предвид гореизложеното съдът приема, че следва да постанови
решението си при признание на иска и да уважи същия, като на основание чл.
237, ал. 2 от ГПК не е необходимо за излага мотиви за това.
При така установената фактическа обстановка съдът счита, че
предявеният иск за увеличение на издръжка е основателен и следва да бъде
уважен .
3
Съобразно чл. 242ал.1 ГПК следва да се допусне предварително
изпълнение на решението.
По отношение на разноските :Ответникът следва да бъде осъден да
заплати ДТ в размер на 4 на сто върху тригодишните платежи на разликата на
увеличената издръжка – общо в размер на 3960 лв., т.е. ДТ в размер на 158,40
лв., съобразно чл. 78ал.VІ ГПК и чл.І и чл. VІІ т.2 от Тарифата за държави
такси, които се събират от съдилищата по реда на ГПК.
Ищците са направили искане за присъждане на разноски, като видно
от договора за правна защита и съдействие от 06.06.2022г. /л.4/ е посочено, че
сумата от 850 лева е платена на адв. К. .
Ответникът прави възражение за прекомерност на адвокатското
възнаграждение и за освобождаване от разноски поради направеното
признание и твърдението, че не е дал повод за завеждане на настоящето дело.
Разпоредбата на чл. 78, ал. 2 от ГПК намира приложение единствено при
кумулативното наличие на предпоставките – ответникът да не е дал повод за
завеждане на иска и да признава иска. В случая, не е налице първата
предпоставка – да не е дал повод за завеждане на иска. От събраните
доказателства се установява, че до момента на завеждане на исковата молба е
плащал издръжка в размер на 190,00 лева/ не се твърди друго от ищеца/ ,
признава че нуждите на децата са се увеличили, съобразно икономическата
обстановка и тяхната възраст, но няма данни да е заплащал издръжка в размер
на 300,00 лева преди образуване на настоящето производство, нито след
неговото образуване. Ето защо същият е дал повод за образуване на делото.
Предвид на което възражението му в тази част се явява неоснователно.
Частично основателно е възражението му относно прекомерност на
адвокатското възнаграждение. Съобразно фактическата и правна сложност и
разпоредбата на чл. 7 ал. 1 т. 6 от НМРАВ по дела за издръжка минималното
възнаграждение е 300,00 лева за един адвокат и един иск. Настоящето
производство е приключило с едно заседание, направено е и признание на
иска. Ето защо следва да се присъдят разноски в размер на 600,00 лева за
двата иска.
С оглед горното Пещерският районен съд,
РЕШИ:
4
ИЗМЕНЯ издръжката определена с Протоколно определение по
гр.д.№1421/2019 година по описа на РС Пещера, от 190.00 лева на 300.00
лева, или увеличение в размер на 110.00 лева, като ОСЪЖДА И. Х. И., с
ЕГН: ********** гр. София общ. Столична, бул. „Кота 1050" № 9, вх. А, ет. 7,
ап. 704, да заплаща на И. И. И., роден на ** г. с ЕГН: ********** месечна
издръжка в размер на 300 /триста/лева, и на К. И. И., родена на ** г. с ЕГН:
********** месечна издръжка в размер на 300 /триста/ лева, която месечна
издръжка ще получават чрез тяхната майка и законен представител И. Й. Р.,
считано от датата на завеждане на исковата молба пред PC Пещера –
14.07.2022 година, ведно със законната лихва върху всяка закъснява вноска до
настъпване на обстоятелства за изменение или прекратяване на издръжката.
ОСЪЖДА И. Х. И., с ЕГН: ********** гр. София общ. Столична,
бул. „Кота 1050" № 9, вх. А, ет. 7, ап. 704, да заплати държавна такса в
размер на 158.40 (сто и петдесет и осем лева и четиридесет стотинки ) лева по
сметка на РС Пещера.
ОСЪЖДА И. Х. И., с ЕГН: ********** гр. София общ. Столична,
бул. „Кота 1050" № 9, вх. А, ет. 7, ап. 704, да заплати на И. И. И., ЕГН
********** и К. И. И., ЕГН: ********** чрез тяхната майка и законен
представител И. Й. Р. ЕГН: **********, разноски в размер на 600,00 лева.
На основание чл. 242, ал. 1 ГПК решението подлежи на
предварително изпълнение.
Решението подлежи на обжалване пред Пазарджишки окръжен съд в
двуседмичен срок от обявената в съдебно заседание дата -12.10.2022 г., а в
частта за допуснато предварително изпълнение подлежи на обжалване с
частна жалба в едноседмичен срок.
Съдия при Районен съд – Пещера: _______________________
5