О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ ………….
26.10.2018
г., гр. Варна
ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, XХХ състав в закрито съдебно
заседание, проведено на двадесет и шести
октомври през две хиляди и осемнадесета година в състав
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: Елена Николова
като разгледа докладваното
от съдията гр. д. №7067/2018 г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството
е образувано по предявен от Д.Н.Е. с
ЕГН: ********** срещу „П.И.Б."
АД със седалище и адрес на управление:***, регистрирано в Агенция по вписванията - търговски регистър и регистър на ЮЛНЦ с
ЕИК: *********,
представлявано от Светослав Молдовански, Неделчо
Неделчев, Светлозар Попов, Севдалина Василева и Чавдар Златев иск да бъде осъден ответникът да заплати на ищеца сумата от 1 500 лева
частичен иск от дължима сума с общ размер от 20 000 лв., представляваща
дължима лихва за депозит към 15.05.2015 г. по
договор за срочен депозит с капитализиране на лихвата от 15.05.2012 г.
Претендира се заплащане и на съдебно-деловодни разноски.
По делото е депозиран отговор на исковата
молба, в който ответникът навежда твърдения за недопустимост на така предявения
иск, поради наличието на влязло в сила Решение № 452/02.12.2015 г., постановено
по гр.д.№ 1821/2015 г. на Районен съд – Габрово, потвърдено с Решение от
09.06.2016 г., постановено по в.т.д.№24/2016 г. на Окръжен съд – Габрово, което
формира сила на присъдено нещо по отношение на претендираното от ищеца право.
Отделно в отговора се навеждат твърдения за нередовност на исковата молба.
С разпореждане № 36347/13.09.2018 г.
съдът е оставил исковата молба без движение за отстраняване на нередовности.
С разпореждане № 36351/13.9.2018г. съдът е изискал за
послужване гр.д.№ 1821/2015 г. на Районен съд –
Габрово.
С уточняваща молба ищцата е
конкретизирала, че твърди олихвяване на всяка от внесените суми с лихва в
размер на 8,5% на дневна база, или както следва:
сумата от
285 940,00 лв., представляваща дължима лихва върху сумата от
14 500,00 лв. за периода от 15.05.2012 г. до 01.01.2013
г.
сумата от
825 435,00 лв., представляваща дължима лихва върху сумата от
19 500,00 лв., за периода от 02.01.2013 г. до 14.05.2014 г.;
сумата от
441 433,86 лв., представляваща дължима лихва върху сумата от
20 597,44 лв., за периода от 15.05.2014 г. до 04.05.2015 г. и
сумата от
1 177 933,35 лв., представляваща дължима лихва върху сумата от
20 597,44 лв., за периода от 05.01.2014 г. до 15.05.2015 г., или
заявената
от нея осъдителна искова претенция е за сумата от 1 500,00 лв.,
представляваща част от общо дължимата сума за неначислена и незаплатена от
ответника на основани чл. 1, ал. 1 от договор за срочен депозит с
капитализиране на лихвата от 15.05.2012 г. дължима лихва в общ размер от 2 693 369,67
лв.
От изисканото за послужване гр.д.№ 1821/2015 г. на Районен съд – Габрово е
видно, че същото е образувано по искова молба на Д.Н.Е., ЕГН ********** с която
е предявен иск за присъждане на сумата от 427,08 лв., представляваща неначислена
и незаплатена от страна на „П.и.б.“ АД на ищцата лихва на основани чл. 1, ал. 1
от договор за срочен депозит с капитализиране на лихвата от 15.05.2012 г.
От Решение от 09.06.2016 г., постановено
по в.т.д.№24/2016 г. на Окръжен съд – Габрово, с което е потвърдено Решение №
452/02.12.2015 г., постановено по гр.д.№ 1821/2015 г. на Районен съд – Габрово се
установява, че така предявения иск от ищцата срещу ответника е отхвърлен, като
в мотивите на съда изрично е посочено, че банката ответник е начислила и
заплатила на ищцата точно дължимите по договора за срочен депозит с
капитализиране на лихвата от 15.05.2012 г. лихви, като не дължи заплащане на
претендираната сума от 427,08 лв.
На изложеното по-горе и доколкото
настоящият иск е предявен от същия ищец срещу същия ответника на основание
същия член от същия договор, съдът намира, че между страните по предмета на
спора вече е формирана сила на присъдено нещо, поради което на осн. чл. 299,
ал. 1 от ГПК не може да бъде пререшаван. На осн. чл.299, ал.2 от ГПК повторно
заведеното дело се прекратява служебно от съда, поради което съдът намира, че
настоящото производство се явява недопустимо и като такова следва да бъде
прекратено от съда.
С оглед на крайния изход от спора и
направеното от страна на ответника искане за присъждане на разноски, на
последния следва да бъдат присъдени, направените в производството разноски,
който съдът определя на 80,00 лв. и представляващи юрисконсултско
възнаграждение за изготвяне на отговор на осн. чл. 78, ал.4, във вр. с чл.78,
ал.8 от ГПК, във вр. с чл. 37 от ЗПП, във вр. с чл. 25 от ППЗПП.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА
производството по гр.д.№ 7067/2018 г. на ВРС, 30 състав, на осн. чл.299,
ал. 2 от ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи
на обжалване с частна жалба пред Варненски окръжен съд, в едноседмичен срок от
връчването му на страните.
ПРЕПИС от
настоящото определение да се връчи на страните по делото.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: