Р Е Ш Е Н И
Е №260001
гр. П., 10.04.2024 г.
Пазарджишкият окръжен съд, търговско отделение, в
закрито заседание на десети
април, две хиляди и двадесет и четвърта година в състав:
Окръжен съдия : Илиана Димитрова
разгледа търговско
дело № 87 по
описа за 2013 г.
и за да се произнесе, взе предвид
следното:
В хода на производството по
несъстоятелност е констатирана липсата на имущество за покриване на разноските, поради което е постановено
неговото спиране на това основание. Решението по чл. 632, ал.5 във вр. с ал.1 ТЗ от 07.04.2023 г. е вписано в търговския регистър на същата дата.
В едногодишния срок,
предвиден в закона, от Национална агенция за приходите, упражняваща правата на Държавата и от „Кредит Инвест
Консулт“ ООД – гр. С. /кредитор/ са направени искания за възобновяване на
спряното производство на осн. чл. 632, ал.2 ТЗ. И двете искания да изпратени по
пощата преди изтичане на едногодишния срок, поради което следва да бъдат
разгледани като се прецени дали съществуват соченото в тях основание, а именно
– че е открито имущество, принадлежащо
към масата на несъстоятелността, което може да послужи за удовлетворяване на
приетите вземания.
В конкретния случай се има
предвид съдебното признатото и присъдено в полза на несъстоятелния длъжник
вземане в размер на 119 510 лв., заедно със законна лихва, което трето лице
следва да му заплати. По отношения на вземането има влязла в сила решение,
което се установява от приложения от кредитора „Кредит Инвест Консулт“ ООД –
гр. С. съдебен акт на ВКС, с който е приключило производството.
Следователно, в масата на
несъстоятелността безспорно съществуват вземанията за присъдената със съдебното
решение главница и за законна лихва, чийто размер е значителен, при събирането
на което или при неговото осребряване чрез продажба на вземане, което също е
възможно да се осъществи в производството по несъстоятелност, очевидно е налице
една от хипотезите, при която чл.632, ал.2 ТЗ предвижда възобновяване на
спряното производство, поради липса на средства за разноски.
След
възобновяване на производството следва да
се дадат указания на синдика да изготви отчет за това какви действия е извършил
или предстои да извърши за събиране на вземането срещу К. Д. Д., за което има
влязло в сила решение, а при преценка за целесъобразността на евентуалното му
осребряване – да предприеме необходимите действия за подготовка и извършване на
продажбата му като актив от масата на несъстоятелността.
Също така е необходимо синдикът да
изготви и един обобщен отчет за размера на разноските, които са се натрупали в
производството по несъстоятелност, но не са покрити, поради лисата на средства.
В случай, че не са постигне скорошно събиране изцяло или частично на паричното
вземане на длъжника, във връзка с натрупаните разноски и предстоящите да се
направят такива, ще следва да се прибегне до приложение на чл.629б ТЗ, като
преценката за това съдът ще направи след представянето на актуален отчет от
страна на синдика.
По изложените съображения и
на основание чл. 632 ал. 2 от ТЗ Пазарджишкият окръжен съд
Р Е Ш И:
ВЪЗОБНОВЯВА производство по несъстоятелност по т. д. № 87/2013 г. на
Пазарджишкия окръжен съд срещу длъжника „Т.-СН“ЕООД /в несъстоятелност/, спряно
на осн. чл.632,ал.1 във вр. с ал. 5 от ТЗ.
Указва на синдика да представи отчет, във връзка с действията и
обстоятелствата, посочени в мотивите на определението.
Решението да се обяви
в ТРРЮЛНЦ.
Решението подлежи на незабавно изпълнение и има
действие по отношение на всички.
Решението подлежи на въззивно обжалване в едноседмичен срок от вписването му в Търговския регистър пред Апелативен съд гр. П..
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ: