№ 17
гр. Силистра, 21.02.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СИЛИСТРА в закрито заседание на двадесет и първи
февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Пламен Н. Димитров
Членове:Теодора В. Василева
Кремена Ив. Краева
като разгледа докладваното от Пламен Н. Димитров Въззивно частно
наказателно дело № 20223400600027 по описа за 2022 година
Производството е по чл. 243, ал. 8 от НПК.
Постъпил е протест от прокурор при РП-Силистра против Определение № 12 от
08.01.2022г., постановено по ЧНД № 775/2021г. на Силистренски районен съд, с което е
отменено Постановление от 25.11.2021г. на Районна прокуратура гр. Силистра, с което е
прекратено наказателното производство водено по досъдебно производство № 1886-ЗМ-
6/2020г. на РУ – Силистра.
В срок е постъпил писмен отговор на протеста на РП – Силистра против Определение
№ 12 от 08.01.2022г., постановено по ЧНД № 775/2021г. на Силистренски районен съд
подаден чрез процесуален представител от З. С. М. ЕГН **********. В отговора се излагат
подробни мотиви относно незаконосъобразността на прекратителното прокурорско
разпореждане и се описва хронологично фактологията по казуса.
Освен с протест от прокурора въззивния съдебен състав е сезиран и с жалба подадена
чрез процесуален представител от З. С. М. ЕГН **********, с която се иска същото да бъде
отменено/изменено в неговата обстоятелствена част/мотивите и да бъде постановено друго,
с което да се изложат допълнителни мотиви за извършени престъпни деяния по смисъла на
чл. 194, чл. 206, чл. 216 и чл. 323 от НК.
Съдът като прецени изложените в протеста и жалбата доводи и взе предвид събраните
по делото доказателства, констатира следното:
На основание чл. 243, ал. 5, от НПК, първоинстанционният съд е отменил
постановление за прекратяване на наказателното производство по ДП №1886 ЗМ-6/2920г. на
РП-Силистра, тъй като приел, че макар в диспозитива на прекратителното определение
прокурора да е посочил, че деянието не съставлява престъпление и по чл. 296, ал. 1 от НК, в
обстоятелствената част на съдебния акт не се съдържа коментар относно това становище.
Съобразявайки обстоятелството, че съдът няма право вместо прокурора да обсъжда
1
събрания доказателствен материал и да прави правни квалификации на деянието
първоинстанционният съдия приел, че коментираното прокурорско постановление в тази си
част е немотивирано и го отменил.
Действително при обстоен анализ на атакувания пред РС – Силистра прокурорски акт
може да се установи, че в мотивната му част липсват изложени прави аргументи относно
обективираното в диспозитива му становище на прокурора, че процесното деяние не
съставлява престъпление. Ето защо правилно първоинстанционният съд е отменил
Постановление от 25.11.2021г. на Районна прокуратура гр. Силистра, с което е прекратено
наказателното производство водено по досъдебно производство № 1886-ЗМ-6/2020г. на РУ –
Силистра.
По отношение на жалбата подадена от З. С. М. ЕГН **********, против същото
първоинстанционно Определение № 12 от 08.01.2022г., постановено по ЧНД № 775/2021г.
на Силистренски районен съд, ОС намира, че не разполага с процесуална възможност да
отмени или измени същото само в мотивната му част, както желае жалбоподателката.
Според ОС атакуваното първоинстанционно определение е мотивирано, при това с мотиви,
които се споделят от въззивния съдебен състав. Ето защо жалбата следва да бъде
отхвърлена, а атакуваното с нея определение да се потвърди.
Водейки се от тези си съображения Окръжния съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА Определение № 12 от 08.01.2022г., постановено по ЧНД №
775/2021г. на Силистренски районен съд, с което е отменено Постановление от 25.11.2021г.
на Районна прокуратура гр. Силистра, с което е прекратено наказателното производство
водено по досъдебно производство № 1886-ЗМ-6/2020г. на РУ – Силистра.
Определението не подлежи на обжалване или протестиране.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2