РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 170
гр. София, 05.01.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 19-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:С. П. Г.
като разгледа докладваното от С. П. Г. Наказателно дело от общ характер №
20231110217689 по описа за 2023 година
и внесения в съда обвинителен акт срещу М. М. П. за престъпление по
чл.353б, ал.1 от НК, както и приложеното към същия досъдебно производство
(ДП) №ЗМ 1421/2023 г. по описа на 04 Районно Управление (РУ) - Столична
дирекция на вътрешните работи (СДВР), пр. пр. №11638/2023 г. по описа на
Софийска районна прокуратура (СРП), както и съобразявайки разпоредбата
на чл.247б, ал.2 от НПК намирам, че делото е подсъдно на Софийски
районен съд, не са налице основанията на чл.247б, ал.2, т.1 от НПК за
неговото прекратяване по чл.250, ал.1 от НПК и следва същото да се насрочи
за провеждане на разпоредително заседание.
Поради което и на основание чл.247б, ал.2, т.2 от НПК
РАЗПОРЕДИ:
1. Насрочвам делото за разглеждане в открито разпоредително заседание
на 29.02.2024 г. от 10:30 часа в състав: един съдия на основание чл.28,
ал.1, т.1 от НПК. За посочената дата и час да се призоват: подсъдимата
М. М. П., упълномощеният й защитник адв.Кр.Ч.-САК, както и
Софийска районна прокуратура.
2. Да се връчи препис от обвинителния акт на подсъдимата М. М. П.,
както и съобщение, с което да бъде уведомена за въпросите по чл.248, ал.1 от
НПК, а именно:
- подсъдно ли е делото на съда; има ли основание за прекратяване
1
или спиране на наказателното производство; допуснато ли е на
досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници; налице ли са
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;
разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия
по делегация; взетите мерки за процесуална принуда; искания за събиране
на нови доказателства; насрочването на съдебното заседание и лицата,
които следва да се призоват за него, подлежащи на обсъждане в
разпоредителното заседание, като изрично се отбележи, че има право да даде
отговор по тях и да направи искания в 7 – дневен срок от връчване на
съобщението;
че е задължително явяването й със защитник, единствено в хипотезата на
чл.94, ал.1 от НПК, както и ако желае делото да се проведе по реда на
глава XXVII (съкратено съдебно следствие) от НПК и XXIX
(споразумение) от НПК;
че делото може да бъде разгледано и решено в нейно отсъствие при
условията на чл.269 от НПК, а именно: по дела с обвинение за тежко
престъпление присъствието на подсъдимия в съдебно заседание е
задължително; съдът може да разпореди подсъдимият да се яви и
по дела, по които присъствието му не е задължително, когато това
е необходимо за разкриване на обективната истина; когато това
няма да попречи за разкриване на обективната истина, делото
може да бъде разгледано в отсъствие на подсъдимия, ако: не е
намерен на посочения от него адрес или е променил същия, без да
уведоми съответния орган; местоживеенето му в страната не е
известно и след щателно издирване не е установено;редовно е
призован, не е посочил уважителни причини за неявяването си и е
изпълнена процедурата по чл. 247б, ал. 1; се намира извън пределите
на Република България и: местоживеенето му не е известно; не
може да бъде призован по други причини; е редовно призован и не е
посочил уважителни причини за неявяването си.
2
3. Да се уведомят Софийска районна прокуратура, подсъдимата и нейният
защитник за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, а именно: подсъдно ли е
делото на съда; има ли основание за прекратяване или спиране на
наказателното производство; допуснато ли е на досъдебното
производство отстранимо съществено нарушение на процесуални
правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия,
на пострадалия или на неговите наследници; налице ли са основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила; разглеждането на
делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация; взетите мерки за процесуална принуда; искания за събиране на
нови доказателства; насрочването на съдебното заседание и лицата,
които следва да се призоват за него, тъй като те подлежат на
обсъждане в разпоредителното заседание, както и да бъдат уведомени за
правото им да дадат отговор и да направят своите искания по тях в 7 –
дневен срок от съобщението.
4. Да се уведомят подсъдимата, нейният защитник и Софийска районна
прокуратура, че възраженията за допуснати нарушения на процесуалните
правила, които не са поставени на обсъждане в разпоредителното
заседание, включително по почин на съдията-докладчик, или които са
приети за несъществени, не могат да се поставят за обсъждане в съдебно
заседание на първоинстанционния, въззивния и касациония съд.
5. На всички, призовани за разпоредителното заседание, да се осигури
възможност да се запознаят с материалите по делото в служба
„Съдебно деловодство“ на СРС, НО и да правят необходимите
извлечения.
6. Да се изиска справка за съдимост на подсъдимата и справка от СДВР
подсъдимата правоспособен водач ли е и има ли наложени принудителни
административни мерки за нарушения по ЗДвП.
Разпореждането не подлежи на обжалване и протест.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3