№ 37
гр. гр. Димитровград, 09.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДИМИТРОВГРАД в публично заседание на
деветнадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Огнян Хр. Гълъбов
при участието на секретаря Силвия Ив. Димова
като разгледа докладваното от Огнян Хр. Гълъбов Гражданско дело №
20225610101198 по описа за 2022 година
Предявен е иск с правно основание чл.240 ал.1 от ЗЗД- за връщане на паричен заем.
В исковата молба се твърди, че ищецът Г. Х. С. се запознала с ответника Д. А. С. във
Фейсбук, като никога не се били виждали на живо. Ищецът посочва, че живее и работи в Н.,
като ответника й изглеждала добър човек и двете скоро станали приятелки. Скоро след това
С. изпаднала в затруднение, като непрекъснато твърдяла, че имала болни близки и се
нуждаела от пари на заем. Поддържала ,че баща й е отишъл да работи в чужбина и като
вземе заплата ще върне парите. Ищецът се доверила на тези твърдения, като й давала пари
на заем. Всеки път на уговорената дата за връщане на парите ответника нямала такива, като
вместо това искала нова сума. От своя позната ищецът разбрала, че ответника вероятно я
лъже. С. започнала настоятелно да иска С. да й върне дадените в заем парични суми, като
последната обещавала да й се издължи, но до момента не й била върнала нищо. Ищецът
твърди ,че е изпратила на ответника парични суми, както следва: на 27.05.2022г.- 389,62
лева, на 02.08.2022г.- 214,50 лева, на 07.08.2022г.- 300 лева, на 11.06.2022г.- 764,77 лева, на
24.06.2022г.- 955,96 лева, на 03.07.2022г.- 95,60 лева и на 28.07.2022г.- 573,58 лева. Общата
сума изпратена на С. с горепосочените 7 превода била в размер на 1703,85 евро или 3294,03
лева. Предвид изложеното, иска съдът да постанови решение, с което да осъди ответника да
й заплати сумата от 1703,85 евро или 3294,03 лева, ведно със законната лихва, считано от
датата на подаване на исковата молба- 28.09.2022г. Претендира присъждане на направените
по делото разноски.
Ответникът Д. А. С. не е представила в срок отговор на исковата молба. Редовно
призована, съобразно разпоредбата на чл.41 ал.2 от ГПК, не се явява и не изпраща
представител в проведеното по делото съдебно заседание. Не прави искане за разглеждане
на делото в нейно отсъствие.
При така установеното и като има предвид, че ищецът прави искане съдът да се
произнесе с неприсъствено решение, съдът направи следните правни изводи:
При наличие на съответните вече посочени предпоставки – ответникът не е
представил в срок отговор на исковата молба и не се явява в първото заседание по делото,
1
не е направил искане за разглеждане на същото в негово отсъствие, както и при наличие на
направеното от ищеца искане съдът да се произнесе с неприсъствено решение, съдът не
мотивира решението си по същество. Налице са предпоставките по чл.239, ал.1 от ГПК – на
страните са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от
неявяването им в с.з., както и искът е вероятно основателен с оглед на посочените в
исковата молба обстоятелства и представените доказателства- 7бр.заверени преписи от
документи за извършен паричен превод, 4бр.документи за извършен паричен превод по
Western Union WU в превод на български език.
Предвид изложеното, съдът счита, че са налице предпоставките на чл.238 и чл.239 от
ГПК, поради което следва да се произнесе с неприсъствено решение, с което да уважи
изцяло предявения от ищеца иск.
С оглед уважаването на исковата претенция ответникът следва да бъде осъдена да
заплати направените от ищеца разноски по настоящото дело –132,23 лева- държавна такса за
предявения иск, 470 лева- адвокатско възнаграждение и 10 лева държавна такса за издадени
съдебни удостоверения.
Поради изложеното и на основание чл.239, ал.1 във вр. с чл.238, ал.1 от ГПК, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА Д. А. С., с ЕГН **********, от гр.**, ДА ЗАПЛАТИ на Г. Х. С., с ЕГН
**********, от с.**, община Димитровград, ул.“**, по предявения иск с правно основание
чл.240 ал.1 от ЗЗД, сумата от 3294,03 лева /три хиляди двеста деветдесет и четири лева и три
стотинки/, главница- невърнат паричен заем, ведно със законна лихва върху главницата,
считано от 28.09.2022г. до окончателното изплащане на вземането, както и направените в
настоящото производство разноски в размер на 612,23 лева /шестстотин и дванадесет лева и
двадесет и три стотинки/.
Решението не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Димитровград: _______________________
2