РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 24503
гр. София, 14.02.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 26 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Р. Р. АНГЕЛОВ
като разгледа докладваното от Р. Р. АНГЕЛОВ Гражданско дело №
20231110162188 по описа за 2023 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството e по реда на чл.82 ГПК
Производството е образувано по молба с вх. № 35880/05.02.2024 г. от Р.
И. С., ЕГН **********, гр. С--- чрез еднолично адвокатско дружество М.,
ЕИК, -, със съдебен адрес: гр. С-- чрез адв. М. М., ---
В молбата е посочено, че делото е прекратено, поради неотстраняване
на нередовности в срок. Посочено е, че дължимата държавна такса е
заплатена, но погрешно не по настоящото дело 62188/2023 г., а по гр. д. №
52188/2023 г.
Моли съда да възстанови държавната такса.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД като съобрази материалите по
делото и молбата, установи следното от фактическа и правна страна:
Производството е образувано по искова молба с правна квалификация
по чл.22 ЗПК. С разпореждане № 150720/29.11.2023 г. съдът е оставил без
движение исковата молба, като е указал на ищеца да внесе държавна такса в
размер на 252.80 лева.
С молба с вх. № 368802/21.12.2023 г. ищецът представя платежно,
видно от което е внесена държавна такса по гр. д. № 52188/2023 г. по описа на
1
СРС.
С определение № 46097/29.12.2023 г. съдът е приел, че ищецът не е
внесъл държавната такса, съгласно указанията и е прекратил делото.
Определението е влязло в сила на 25.01.2024 г.
С молбата ищецът иска да се възстанови таксата, тъй като не е водено
дело, не му е даден ход, а таксата е заплатена по друго дело.
С оглед изложеното, съдът приема, че не е компетентен да се произнесе
по искането. Това е така, тъй като таксата е внесена по гр. д. № 52188/2023 г.
и съответният състав, пред когото е висящо това дело следва да се произнесе
по предпоставките за връщане на недължимо платена държавна такса, на
основание чл.4б ЗДТ и чл.82 ГПК.
Таксата не е преведена по настоящото дело, поради което настоящият
съд няма компететност да се произнесе по искането. Молбата следва да бъде
оставена без разглеждане.
След служебна справка в ЕИСС съдът установи, че гр. д. № 52188/2023
г. е по описа на 81 състав на СРС.
Съдът служебно следва да препрати молбата към компетентния състав
като се изготви заверен препис:
Разпореждане № 150720/29.11.2023 г. – л.15-17 от делото
Молба с вх. № 368802/21.12.2023 г. ведно с приложеното платежно
нареждане – л.20-21 от делото
Определение №46097/29.12.2023 г. – л.26 от делото
молба с вх. № 35880/05.02.2024 г. и платежното към нея
Воден от гореизложеното, СЪДЪТ
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молба с вх. № 35880/05.02.2024 г.,
подадена от Р. И. С., ЕГН **********, гр. С--- чрез еднолично адвокатско
дружество М., ЕИК, -, със съдебен адрес: гр. С-- чрез адв. М. М., ---, поради
липса на компететност.
ИЗПРАЩА молба с вх. № 35880/05.02.2024 г. към гр. д. № 52188/2023
г. по описа на СРС, 81. състав, за произнасяне по чл.4б ЗДТ и чл.82 ГПК.
2
ДА СЕ ИЗГОТВЯТ заверени преписи, което да се изпратят към гр. д.
№ 52188/2023 г. по описа на СРС, 81. състав, както следва:
Разпореждане № 150720/29.11.2023 г. – л.15-17 от делото
Молба с вх. № 368802/21.12.2023 г. ведно с приложеното платежно
нареждане – л.20-21 от делото
Определение №46097/29.12.2023 г. – л.26 от делото
молба с вх. № 35880/05.02.2024 г. и платежното към нея
ПРЕПИС от разпореждането да се връчи на ищеца чрез неговия
процесуален представител.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3