РАЗПОРЕЖДАНЕ
№737, 25.06.2019г., Пловдив
Апелативен съд, Пловдив, ІІ граждански
състав, на двадесет и пети юни, две
хиляди и деветнадесета година, в разпоредително заседание, като разгледа
докладваното от съдия Дзивкова, въззивно гражданско дело № 338
по описа за 2019 година, и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.258,
ал.1, предл. второ от ГПК.
Постъпила
е въззивна жалба от Р.П.А. против П Р Б да
заплати сумата над 5 500лв. до претендираните 26 000лв.,
представляваща обезщетение за неимуществени вреди, от незаконно обвинение в
извършване на престъпление по което е образувано ДП № 463/2009 г. на ОД на МВР
Стара Загора, внасянето на обвинителни актове и действията извършени по НОХД №
625 по описа на СпНС за 2012год.; НОХД № 1733 по описа на СпНС за 2012год.;
НОХД № 1200 по описа на СпНС за 2013год.; НОХД № 500 по описа на СпНС за
2014год. и НОХД № 1139 по описа на СпНС за 2014год, ведно със законната лихва
от 12.12.2015 г., до окончателно изплащане на сумата.
Жалбоподателят Р. А поддържа, че в обжалваната му част реешението
е неправилно и незаконосъобразно, като развива подробни съображения по същество. Претендира
се отмяна на решението в обжалваната част и постановяване на ново, с което се уважат
изцяло предявените искове. Не се правят нови доказателствени искания. Претендира
разноски за двете инстанции.
По делото не е постъпвал отговор от
въззиваемата страна.
При проверка на допустимостта на подадената
въззивни жалби съдът констатира, че същата изхожда от ищец в производството останал
недоволен от отхвърлителната част на постановеното
съдебно решение, насочена е против
подлежащ на обжалване съдебен акт, подадена е в срок, поради което и се явява
допустима. Внесена е дължимата ДТ. Налице
са предпоставките на чл.267 от ГПК, поради което производството ще следва да
бъде насрочено за разглеждане в ОЗ.
Не са формулирани доказателствени
искания, поради което и съдът не дължи произнасяне.
Ето защо и на осн. чл.267 от ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ :
Насрочва делото в ОЗ на 16.09 .2019г.
от 13,30 ч.
Разпореждането е окончателно и не
подлежи на обжалване.
АПЕЛАТИВЕН СЪДИЯ :