Решение по дело №1221/2021 на Районен съд - Казанлък

Номер на акта: 200
Дата: 8 декември 2021 г. (в сила от 23 декември 2021 г.)
Съдия: Михаил Георгиев Михайлов
Дело: 20215510201221
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 9 ноември 2021 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 200
гр. Казанлък, 08.12.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КАЗАНЛЪК, ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на осми декември през две хиляди двадесет
и първа година в следния състав:
Председател:МИХАИЛ Г. МИХАЙЛОВ
при участието на секретаря АТАНАСКА Д. ДЖАГЪЛОВА
в присъствието на прокурора Антония Христова Енева-Спасова (РП-С.З.)
като разгледа докладваното от МИХАИЛ Г. МИХАЙЛОВ Административно
наказателно дело № 20215510201221 по описа за 2021 година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА нарушителя Н. ХР. ИШ.- родена на 10.07.1979г. в гр.К.,
живуща в гр.К., ул. „В.“ №*****, български гражданин, неомъжена,
неосъждана, със средно образование, работи в ЮИДП ДП ТП „ДГС К.“, с
ЕГН ********** за ВИНОВНА по чл.343 ал.1 б.„б“ предл. 2-ро, във вр. с
чл.342 ал.1 от НК за това, че на 07.06.2020г. в гр.К., на кръстовището на
булевард „23- ти пехотен шипченски полк“ и улица „А.С.“, при управление на
моторно превозно средство – лек автомобил м. „Мерцедес“ с рег. № ******, е
нарушила правилата за движение по пътищата, а именно:
Чл.5 ал.1 т.1 от Закона за движение по пътищата – „(1) Всеки участник в
движението по пътищата: 1.с поведението си не трябва да създава опасности и
пречки за движението, не трябва да поставя в опасност живота и здравето на
хората и да причинява имуществени вреди“
Чл.37 ал.1 от Закона за движение по пътищата – „(1) При завиване
наляво за навлизане в друг път водачът на завиващото нерелсово пътно
превозно средство е длъжен да пропусне насрещно движещите се пътни
1
превозни средства“
като водача Н. ХР. ИШ. е предприела маневра завиване наляво и не е
пропуснала насрещно движещият се в посока „изток – запад“ лек автомобил
м. „Форд Фиеста“ с рег.№ *****, в резултат на което по непредпазливост е
причинила средна телесна повреда на К.И.Б. от гр.К., обл. С.З., изразяваща се
в контузия на дясното коляно с разкъсване на вътрешния минискус на дясната
колянна става, причинило трайно затруднение на движенията на десния крак
за срок от около 2,5 – 3 месеца, но на основание чл.78а от НК я
ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност, като и налага
административно наказание- ГЛОБА в размер на 1000 /хиляда/ лв.

На осн. чл.78а ал.4, във връзка с чл.343г от НК ЛИШАВА нарушителя
Н. ХР. ИШ. от право да управлява МПС за срок от ЧЕТИРИ месеца.

ОСЪЖДА нарушителя Н. ХР. ИШ. да заплати направените по делото
разноски в размер на 776,55 лв.- по сметка на ОД на МВР Стара Загора.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 15 дневен срок
пред Окръжен съд гр. Ст. Загора.
Съдия при Районен съд – Казанлък: _______________________
2

Съдържание на мотивите

М О Т И В И :

Производството е по реда на глава 28 от НПК.
Обвинението срещу Н. ХР. ИШ. е по чл.343, ал.1,б.„б“,предл.2, във
връзка с чл.342,ал.1 от НК за това, че на 07.06.2020г. в гр. К., на
кръстовището на булевард „****“ и улица „А.С.“, при управление на моторно
превозно средство- лек автомобил м.„Мерцедес“ с рег. №*****, е нарушила
правилата за движение по Закона за движението по пътищата, а именно:
Чл.5,ал.1,т.1 от Закона за движението по пътищата- „(1) Всеки участник в
движението по пътищата: 1. с поведението си не трябва да създава опасности
и пречки за движението, не трябва да поставя в опасност живота и здравето на
хората и да причинява имуществени вреди“
Чл.37,ал.1 от Закона за движението по пътищата- „(1) При завиване наляво за
навлизане в друг път водачът на завиващото нерелсово пътно превозно
средство е длъжен да пропусне насрещно движещите се пътни превозни
средства“,
като водача Н. ХР. ИШ. е предприела маневра завиване наляво и не е
пропуснала насрещно движещият се в посока „изток-запад“ лек автомобил м.
„Форд Фиеста“ с рег.№*****, в резултат на което по непредпазливост е
причинила средна телесна повреда на К.И.Б. от гр. К., обл.С.З., изразяваща се
в контузия на дясното коляно с разкъсване на вътрешния менискус на дясната
колянна става, причинило трайно затруднение на движенията на десния крак
за срок от около 2,5-3 месеца.
В с.з. нарушителката И. не се явява, но се представлява от защитник-
адвокат Н.Н. от АК-Стара Загора. Представител на РП-Стара Загора поддържа
обвинението срещу нея, както и постановлението за освобождаване от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание.
От събраните по делото доказателства, кореспондиращи изцяло
помежду си и с обясненията на нарушителя, дадени от него на досъдебното
производство, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, съдът намира за
установена по безспорен начин следната фактическа обстановка: На
07.06.2020г. около 17,00ч. пострадалият К.И.Б. от гр.К., обл.С.З., управлявал
собствения си лек автомобил марка и модел „Форд Фиеста“ с рег.№*****,
движейки се в посока изток-запад по булевард „****“ в гр. К.,обл.С.З..
Пострадалият бил сам в моторното превозно средство. Времето било топло с
добра видимост, пътната настилка била суха.Движейки се по булеварда Б.
наближил кръстовището с улица „Александър Стамболийски“, където светел
зелен сигнал на светофара за движещите се в неговата посока автомобили,
предвид което той продължил движението си направо, за да премине през
кръстовището. По същото време Н. ХР. ИШ. се движела по същия булевард в
срещуположна на пострадалия посока/запад-изток/, управлявайки лек
автомобил марка и модел „Мерцедес Г 500“ с рег.№*****, собственост на
1
Я.А.Л.. На кръстовището И. предприела маневра завиване на ляво в посока
от булевард „****“ към ул.„А.С.“. При така извършената маневра тя
нарушила правилата за движение по Закона за движението по пътищата, а
именно: чл.5,ал.1,т.1 от Закона за движението по пътищата- „(1) Всеки
участник в движението по пътищата: 1. с поведението си не трябва да създава
опасности и пречки за движението, не трябва да поставя в опасност живота и
здравето на хората и да причинява имуществени вреди“ и чл.37,ал.1 от Закона
за движението по пътищата- „(1) При завиване наляво за навлизане в друг път
водачът на завиващото нерелсово пътно превозно средство е длъжен да
пропусне насрещно движещите се пътни превозни средства“, като не
пропуснала насрещно движещия се лек автомобил, управляван от К.И.Б., в
резултат на което настъпило пътно транспортно произшествие/ПТП/ между
двата леки автомобила. Мястото на удара се намирал в лентата за движение
на лекия автомобил марка и модел „Форд Фиеста“, управляван от
пострадалия К. Б.. Техническата причина за настъпване на ПТП била
навлизането на лекия автомобил марка „Мерцедес“ с рег.№*****, управляван
от Н.И., в насрещната за движение лента и отнемането на предимството на
движение на лекия автомобил „Форд Фиеста“, управляван от пострадалия К.
Б.. За случилото се бил подаден сигнал на ЕЕН 112 от самия пострадал и от
гражданин станал неволен свидетел на инцидента. На мястото на
произшествието пристигнал екип на РУ-Казанлък, в състав С.К. и В.А..К.
тествал И. и Б. за употреба на алкохол с техническо средство „Дрегер
Алкотест 7510“ с фабр.№ARDN-0022, който отчел отрицателни резултати и за
двамата. На място пристигнал и екип на Бърза помощ, който оказал помощ на
пострадалия Б. и го отвел във ФСМП гр.К., предвид, че същия бил с видими
наранявания от настъпилото ПТП- охлузна рана в областта на главата и
охлузна рана в областта на дясното коляно. Там пострадалият Б. бил
прегледан, раните били обработени, била му извършена рентгенография на
десния крак от което било установено, че няма счупени стави и бил
освободен. От филиала на спешна медицинска помощ пострадалият бил взет
от Б.Б.. Същата вечер пострадалият си легнал, но тъй като силно го боляло
коляно и главата, както и му се гадило св. Буюклиева сигнализирала на ЕЕН
112. На адреса пристигнал екип на Спешна медицинска помощ и
транспортирал Б. със специализиран автомобил до ФСМП. На същата дата
бил приет за лечение в МБАЛ„Д-р Христо Стамболийски“ гр.К. при
обективно състояние охлузване в челната област, леко кръвонасядане и
охлузна рана в областта на дясното коляно с оток на ставата и ограничена
подвижност. Била му поставена диагноза „Контузио капитис. Комоцио
церебри. Контузио генус декстра“ и на 10.06.2020г. бил изписан. След датата
на изписване пострадалият продължил да изпитва болка в областта на
дясното коляно, бил с ограничена подвижност на десния крак, като болката и
отока в областта на коляното не минавали. Предвид горното и след
консултация със специалист-ортопед на 18.08.2020 г. бил приет в МБАЛ-
Медицински комплекс „Св. Иван Рилски“ ЕООД, клон С.З., в отделение по
2
ортопедия и травматология за оперативно лечение с диагноза „Прясно
скъсване на мениска“.
От заключението на назначената в хода на разследването съдебно-
медицинска експертиза по писмени данни е видно, че на 07.06.2020г. в
резултат на пътно-транспортното произшествие пострадалият К.И.Б. е
получил следните травматични увреждания: Контузия на дясното коляно с
разкъсване на вътрешния менискус на дясната колянна става и контузията на
главата с кръвонасядане на челото и лекостепенното мозъчно сътресение.
Контузията на дясното коляно с разкъсване на вътрешния менискус на
дясната колянна става е причинило трайно затруднение на движенията на
десния крак, които при правилно протичане на оздравителния процес се
възстановяват за срок от около 2,5-3 месеца, т.е. реализиран е медико-
биологичния признак „трайно затруднение/за период по дълъг от 30 дни/ на
движенията на десния долен крайник“, представляващо средна телесна
повреда по смисъла на чл.129,ал.2 от НК.
Контузията на главата с кръвонасядане на челото и лекостепенното
мозъчно сътресение са травматични увреждания причинили временно
разстройство на здравето, неопасно за живота извън случаите на чл.128 и
чл.129 от НК, като периода, нужен за окончателното възстановяване от тях, е
в рамките на около три седмици.
Описаните травматични увреждания са причинени от действието на
твърди тъпи предмети и отговарят да са получени по начин и време, отразени
в материалите по ДП, а именно- при травма в кабина на лек автомобил при
челно блъскане.

От заключението на назначената изготвена по разследването
автотехническа експертиза е видно, че мястото на сблъсъка/удара/ се намира
в лентата, предназначена за движение на л.а.„Форд Фиеста“.
Скоростта на движение на лекия автомобил „Мерцедес Г 500“ с рег.№*****
преди настъпването на ПТП е равна на 22.50 км/ч. Скоростта на движение на
лек автомобил „Мерцедес Г 500“ с рег.№***** към момента на настъпването
на ПТП е равна на 22.50 км/ч. Скоростта на движение на лек автомобил
„Форд Фиеста“ с рег.№***** преди настъпването на ПТП е равна на 40.00
км/ч. Скоростта на движение на лек автомобил „Форд Фиеста“ с рег.№*****
към момента на настъпването на ПТП е равна на 40.00 км/ч.

Водачът на лекият автомобил „Мерцедес Г 500“ с рег.№***** е имал
техническа възможност да предотврати настъпването на ПТП. Водачът на лек
автомобил „Форд Фиеста“ с рег.№ ***** не е имал техническа възможност да
предотврати настъпването на ПТП при конкретните пътни условия.
Техническа неизправност по двете МПС преди сблъсъка не е имало.
Техническата причина за настъпване на ПТП е навлизането на л.а.„Мерцедес
3
Г 500“ с рег.№*****, управляван от Н.И., в насрещната лента за движение и
отнемането предимството на движение на л.а.„Форд Фиеста“, управляван
пострадалия К. Б..
Предвид изложеното съдът намира, че Н. ХР. ИШ., от обективна и от
субективна страна, е осъществила състава на чл.343, ал.1,б.„б“,предл.2, във
връзка с чл.342,ал.1 от НК. От субективна страна същата е извършила
деянието при форма на вината пряк умисъл- съзнавала е общественоопасния
характер на деянието, предвиждала е общественоопасните му последици и е
искала тяхното настъпване. Горното се обективира от съзнателните й и
целенасочени действия по реализирането му.
Поради изложеното настоящият съд счита, че следва да признае Н. ХР.
ИШ. за виновна по повдигнатото й обвинение. По отношение на същата обаче
са налице основанията за прилагане на разпоредбата на чл.78а от НК, а
именно:
1.Извършителят на престъплението е роден на 10.07.1979г., т.е. същият
е пълнолетен.
2.За извършване на престъпление по чл.343, ал.1,б.„б“,пр.2, във връзка с
чл.342,ал.1 от НК, се предвижда налагането на наказание лишаване от
свобода до 3 години или пробация.
3.Деецът не е осъждан за престъпления от общ характер и не е
освобождаван от наказателна отговорност по реда на раздел ІV на глава VІІІ
от НК.
4.От престъплението не са причинени имуществени вреди.

Предвид горното съдът намира, че следва да освободи Н. ХР. ИШ. от
наказателна отговорност и да й наложи административно наказание- глоба в
размер, идентичен с предвидения в закона минимален такъв, а именно-
1000/хиляда/ лева.

Налице са основанията на чл.78а,ал.4 от НК,във вр. с чл.343г от НК, за
лишаване на И. от правото да управлява МПС за срок от четири месеца.

На основание чл.189,ал.3, във връзка с чл.189,ал.1 от НПК следва
нарушителят да заплати по сметка на ОДМВР-Стара Загора направените по
делото разноски в размер на 776,55 лева.

Воден от горните мотиви съдът постанови решението си.


Районен съдия:
4
Съобщи за изтекли лични данни