Определение по дело №514/2024 на Административен съд - Плевен

Номер на акта: 2164
Дата: 17 юни 2024 г.
Съдия:
Дело: 20247170700514
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 12 юни 2024 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2164

Плевен, 17.06.2024 г.

Административният съд - Плевен - IV състав, в закрито заседание в състав:

Съдия: ЦВЕТЕЛИНА КЪНЕВА

като разгледа докладваното от съдията Цветелина Кънева административно дело514/2024 г. на Административен съд - Плевен, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по жалба от П. В. Н. от [населено място], против Заповед №316з-2235 от 17.05.2024г. на Директора на ОД на МВР-Плевен, с която на оспорващия е наложено дисциплинарно наказание „Порицание“ за срок от шест месеца, считано от датата на връчване на заповедта.

В жалбата са наведени доводи за незаконосъобразност на оспорената заповед, като се иска нейната отмяна. Направено е доказателствено искане. Претендират се разноски.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за движение на производството, поради което и на основание чл.154 ал.1 във връзка с чл.153 ал.1 от АПК следва да се конституират страните по делото, а именно-за оспорващия П. В. Н. от [населено място] и за административния орган – Директора на ОД на МВР-Плевен.

Съгласно разпоредбата на чл.157 ал.1 от АПК, делото следва да бъде насрочено в открито съдебно заседание и страните да бъдат призовани.

На основание чл.163 ал.2 от АПК, на административния орган следва да се укаже, че в 14-дневен срок от получаване на съобщението може да представи писмен отговор по жалбата и да сочи доказателства, като представи писмените, с които разполага.

На основание чл.170 ал.1 от АПК, на административния орган следва да се укаже, че носи доказателствената тежест за установяване на фактическите основания, посочени в оспорения акт и изпълнението на законовите изисквания при неговото издаване.

На оспорващия следва да се укаже, че носи доказателствената тежест за установяване на твърдяните в жалбата факти и обстоятелства.

На оспорвания следва да се укаже да посочи дали заповедта е обжалвана по административен ред.

За изясняване на фактическата обстановка и на основание чл.171 ал.5 от АПК съдът намира, че административният орган следва да бъде задължен, в 7-мо дневен срок от съобщението, да представи по делото заверено копие от Инструкция №8121з-877/06.07.2021г.; длъжностна характеристика за длъжността на оспорващия, ведно с доказателства за запознаване с нея; доказателства за компетентността на дисциплинарно-наказващия орган и доказателства, че оспорващият към датата на издаване на оспорената заповед е заемал длъжността началник сектор „Криминална полиция“ към Второ районно управление-Плевен; както и справка за ползвания от оспорващия отпуск за периода от 29.09.2023г. до 17.05.2024г., вкл. платен, неплатен отпуск или временна неработоспособност.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

КОНСТИТУИРА като страни по адм.дело №514/2024г. по описа на Административен съд-Плевен, както следва:

1.ОСПОРВАЩ-П. В. Н. от [населено място]

2.ОТВЕТНИК-Директора на ОД на МВР Плевен.

НАСРОЧВА адм.дело №514/2024г. за разглеждане в открито съдебно заседание на 11.09.2024г. от 11.00часа, за която дата да се призоват страните.

УКАЗВА на ответника, че в 14-дневен срок от получаване на съобщението, може да представи писмен отговор по жалбата и да сочи доказателства, като представи писмените, с които разполага.

УКАЗВА на административния орган, че носи доказателствената тежест за установяване на фактическите основания, посочени в оспорения акт и изпълнение на законовите изисквания при неговото издаване.

УКАЗВА на оспорващия, че носи доказателствената тежест за установяване на твърдяните в жалбата факти и обстоятелства.

УКАЗВА на оспорващия, в 7-мо дневен срок да посочи дали заповедта е обжалвана по административен ред.

ЗАДЪЛЖАВА ответника, в 7-мо дневен срок от получаване на съобщението, да представи по делото заверено копие от Инструкция №8121з-877/06.07.2021г.; длъжностна характеристика за длъжността на оспорващия, ведно с доказателства за запознаване с нея; доказателства за компетентността на дисциплинарно-наказващия орган и доказателства, че оспорващият към датата на издаване на оспорената заповед е заемал длъжността началник сектор „Криминална полиция“ към Второ районно управление-Плевен; както и справка за ползвания от оспорващия отпуск за периода от 29.09.2023г. до 17.05.2024г., вкл. платен, неплатен отпуск или временна неработоспособност.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните в производството да представят и други доказателства в подкрепа на техните твърдения.

Определението не подлежи на оспорване.

Преписи от определението да се изпратят на страните по делото.

Съдия: