№ 184
гр. С., 30.04.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – С., ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на тридесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Мартин Д. Данчев
Членове:Мая П. Величкова
Галина Хр. Нейчева
при участието на секретаря Нина Б. Кънчева
и прокурора Х. Д. Х.
Сложи за разглеждане докладваното от Мая П. Величкова Частно
наказателно дело № 20242200200248 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Засегнатото лице Г. Б. Г., редовно призован, не се явява. За него се
явява адв.Н. Н. от АК С., редовно упълномощен с пълномощно, което
представя днес.
За Окръжна прокуратура – С., редовно призована, се явява прокурор Х.
Х..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.Н.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма законова пречка, налице е хипотезата на чл.16
ал.3 от ЗПИИАКОРНФС, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и го ДОКЛАДВА.
Производството е образувано по повод постъпило искане да бъде
признато решение на несъдебен орган на Кралство Нидерландия, с което на
българския гражданин Г. Б. Г. е наложена финансова санкция – Глоба в
размер на 250 Евро, за това, че на 30.11.2021г. в 13:29 часа е управлявал
МПС, като е държал в ръка мобилен телефон по време на шофиране, с което е
нарушил чл.2 от Закон относно административната уредба при нарушаване на
разпоредби на Кодекса за движение по пътищата.
Към решението е приложено и удостоверение по чл.4 от Рамково
1
решение 2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005г. относно
прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции.
Съдът КОНСТАТИРА, че удостоверението по чл.4 от Рамково решение
2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005 г. относно прилагането на
принципа за взаимно признаване на финансови санкции е представено само
на български език.
Съдът разясни на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
АДВ.Н.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на други доказателства. Да
се приобщят приложените с искането материали.
АДВ.Н.: Нямам искания за други доказателства. Да се приемат
представените с искането.
Съдът намира, че следва да приобщи към доказателствения материал по
делото материалите приложени към искането на вносителя, както и служебно
изисканата справка по реда на Наредба № 14/18.11.2009г., поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИОБЩАВА към доказателствения материал по делото писмените
доказателства, приложени с искането, както и служебно изисканата справка
по реда на Наредба № 14/18.11.2009г.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам други искания.
АДВ.Н.: Нямам други искания.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД на
С Ъ Д Е Б Н И Т Е П Р Е Н И Я:
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми окръжни съдии, намирам, че са налице
всички основания за постановяване на акт, с който да бъде призната
2
финансовата санкция наложена на г-н Г. от нидерландски несъдебен орган.
Видно от приложеното удостоверение, спазени са изискванията, водещи до
извод за наличните предпоставки за признаване, в това число и тези свързани
с правото на защита.
АДВ.Н.: Запознал съм се обстойно с материалите по делото.
Действително става въпрос за решение за налагане на финансова санкция на
г-н Г.. Тя е издадена от несъдебен орган, всички параметри са спазени,
включително е предоставено с превод удостоверението, което е представено
на български език и издадено по смисъла на чл.4 от Рамково решение. Касае
за санкция, която е над 70 Евро, всички данни и параметри са спазени и
считам, че няма основания да не бъде признато.
Съдът се ОТТТЕГЛИ на тайно съвещание.
След съвещание съдът ОБЯВИ решението си и РАЗЯСНИ на страните
правото на жалба и протест.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 09:55 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3