Решение по дело №2209/2017 на Софийски градски съд

Р Е Ш Е Н И Е

гр. София, 03.01.2020 г.

 

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Търговско отделение, VI – 17 състав, в закрито заседание на трети януари две хиляди и двадесета година,  в следния състав:                                                      

            

             СЪДИЯ: ДИЛЯНА ГОСПОДИНОВА      

като  разгледа докладваното от съдията т.д. № 2209 по описа на СГС за 2017 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

 

            Производството е по реда на чл. 247 ГПК.

От мотивите към постановеното по делото решение се установява, че съдът е формирал воля за това, че сумата от 2 093, 71 лв., която е предмет на предявения осъдителен иск с правна квалификация чл. 86, ал. 1 ЗЗД, представлява обезщетение в размер на законната лихва, начислено за периода от 17.01.2017 г. до 12.07.2017 г., за забавено плащане на задължението за образувани небаланси за периода от 01.12.2016 г. до 31.12.2016 г. При присъждане на тази сума с диспозитива на решението обаче е допусната грешка при описване на това какво представлява вземането за нейното получаване, катое посочено, че тя е дължима за забавено плащане на задължението за образувани небаланси за периода от 01.12.2017 г. до 31.12.2017 г., вместо вярното, че тя е начислена за забавено плащане на задължението за образувани небаланси за периода от 01.12.2016 г. до 31.12.2016 г.

Следователно налице е допусната в диспозитива на решението очевидна фактическа грешка, която следва да бъде отстранена по реда на чл. 247 ГПК.

Така мотивиран Софийски градски съд

 

Р     Е     Ш     И     :

 

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка на основание чл. 247 ГПК в решение от 20.05.2019 г., постановено по т.д. № 2209/ 2017 г. по описа на Софийски градски съд, ТО, VI – 17 състав, като на стр. 13, абзац 1, ред 31 и 32 от диспозитива на решението след думите „представляваща обезщетението в размер на законната лихва, начислено за периода от 17.01.2017 г. до 12.07.2017 г., за забавено плащане на задължението за образувани небаланси за периода“ вместо „от 01.12.2017 г. до 31.12.2017 г.“ да се чете „от 01.12.2016 г. до 31.12.2016 г.“.

              

Решението подлежи на обжалване пред Софийски апелативен съд съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

 

 

 

            СЪДИЯ: