№ 93111
гр. София, 01.07.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 36 СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:СИМОНА В. НАВУЩАНОВА
като разгледа докладваното от СИМОНА В. НАВУЩАНОВА Гражданско
дело № 20241110126767 по описа за 2024 година
Производството по делото е образувано по искова молба вх. № ...../13.05.2024 г.
подадена от ЕС на жилищна сграда, находяща се в гр. София, бул. ...........,
представлявана от членовете на УС, чрез адв. С. А. против Министерството на
Отбраната на РП България.
При извършена на основание чл. 129 ГПК служебна проверка на подадената
искова молба съдът констатира, че същата е нередовна и на ищеца следва да бъдат
дадени указания за отстраняване на нередовностите.
Следва да бъдат посочени етажните собственици с конкретизиране на дела
идеални части от общите части на сградата, принадлежащи на всеки отделен обект от
етажната собственост, което се налага предвид това, че етажната собственост не е
самостоятелен правен субект, а и производството се развива по общия исков процес по
предявен спор за собственост, не е внесена и следваща се държавна такса, не е
посочена цена на предявения иск.
Воден от горното и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба вх. № ...../13.05.2024 г. подадена от
ЕС на жилищна сграда, находяща се в гр. София, бул. ..........., представлявана от
членовете на УС, чрез адв. С. А. против Министерството на Отбраната на РП
България.
УКАЗВА на ищеца в едномесечен срок от получаване на съобщението с препис
за насрещната страна да конкретизират исковата си претенция, както следва:
Да бъдат изложени твърдения, от които произтича активната процесуална
легитимация на сочения ищец да предяви иск за собственост при съобразяване, че
пред съд всяка страна предявява иск за защита на свое накърнено право, както и
да бъде съобразено, че етажната собственост не е самостоятелен правен субект, а
настоящият спор е за принадлежност право на собственост – при отчитане кои
лица са носители на правото на собственост върху общите части на сградата;
Да посочи надлежен ищец/ищци по предявения иск с правно осн. чл. 127 ГПК -
1
етажните собственици с конкретизиране на дела идеални части от общите части
на сградата, принадлежащи на всеки отделен обект от етажната собственост,
което се налага предвид това, че етажната собственост не е самостоятелен правен
субект; да посочи трите имена и ЕГН, респ. наименование и ЕИК на ищеца/ите –
търговско дружество, на кой/кои индивидуални обекти в сградата – етажна
собственост твърдят, че е собственик всеки от ищците и какви идеални части от
общите части на сградата притежава, както и да посочат придобивното основание,
въз основа на което всеки от ищците твърди да е собственик на индивидуален
обект в сградата.
Да посочи изрично дали предявява/т ревандикационен иск за собственост с пр.
осн. чл. 108 ГПК като бъде надлежно формулирано искането – в отношенията
между кои лица следва да бъде признато за установено право на собственост и
предаване на владението;
Да индивидуализира процесното помещение „портиер с гише“, а съгл. КККР
„жилище на портиер“, предмет на исковата претенция според актуалния му
регулационен статут (по административен адрес, номер и местонахождение на
имота по подробния устройствен план, площ, съседи, идентификатор (в случай,
че такъв е наличен; на съда е служебно известно, че сградата на посочения от
ищеца адрес е нанесена в КККР);
Да посочи цена на исковете и да заплати съответно по с правно основание чл. 124
ГПК държавна такса в размер на по 1% от данъчната оценка на имота, но не
по-малко от 50 лв., определена на осн. чл.71, ал.2 вр. чл.69, ал.1, т.2 ГПК и да
представи доказателства за внасянето й по следната сметка на Софийски районен
съд:
IBAN – BG 78 CECB 9790 3143 8974 01
BIC – CECBBGSF
Да представи актуална скица на помещение с идент. ......... от Агенция по
геодезия, картография и кадастър, за което да се издаде съдебно удостоверение.
Да представи актуална данъчната оценка имота, за което да се издаде съдебно
удостоверение.
да приведе в съответствие обстоятелствената част на исковата молба с петитума
на същата.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ищците, че при неизпълнение на дадените указания в срок
и в цялост исковата молба ще бъде върната.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ищците, че съгласно чл. 40 и чл. 41 ГПК ако отсъства
повече от един месец от адреса, който е съобщен по делото или на който веднъж му е
връчено съобщение или призовка е длъжен да уведоми съда за новите си адреси.
Същото задължение имат законния представител, попечителят и пълномощникът на
страната. Когато разпоредбите на чл. 40 и чл. 41 ГПК не са спазени от страната, всички
съобщения се прилагат към делото и се смятат за редовно връчени.
Едва след изпълнение на посочените указания и отстраняване на нередовностите
по депозираната искова, съдът ще разпореди вписване на исковата молба по партидата
на имота.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕПИС от разпореждането да се връчи на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2