О П Р Е Д Е Л Е Н
И Е
Гр.
Сливен, 06.01.2021 год.
СЛИВЕНСКИЯТ РАЙОНЕН
СЪД, наказателно отделение, трети наказателен състав, в закрито заседание на шести
януари през две хиляди и двадесет и първа година, в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ДИМОВА
като разгледа
докладваното от районния съдия ЧНД № 2 по описа на СлРС за 2021 год., за да се
произнесе, съобрази:
Производството е по реда на чл.72, ал.1 от НПК.
Постъпило е искане от прокурор при РП – Сливен
за налагане на обезпечителна мярка запор по
реда на НПК, относно МПС марка „Фиат ” с peг. № СН 2634 АС,
собственост на обвиняемия Б.Т.Д.
Като основание за искането е посочена
разпоредбата на чл. 53, ал.1, б. „а“ от НК, съгласно която вещите, които
принадлежат на виновния и са били предназначени или са послужили за извършване
на умишлено престъпление, независимо от наказателната отговорност се отнемат в
полза на държавата.
Към искането са приложени материалите по ДП
№ 1341/2020 год. по описа на РУ на МВР – гр.Сливен.
След преценка на представените
доказателства и доводите изложени в искането съдът прие за установено следното:
Молбата е процесуално допустима – депозирана от
компетентен орган,
но разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА.
Съгласно разпоредбата
на чл. 72 от НПК по искане на
прокурора съответният първоинстанционен съд еднолично в закрито заседание взема
мерки за обезпечаване на глобата, конфискацията и отнемането на вещи в полза на
държавата по реда на Гражданския процесуален кодекс.
Видно от депозираното
искане, прокурорът е основал молбата си за обезпечение на разпоредбата на чл.53, ал.1, б."а" от НК,
съгласно която в полза на държавата се отнемат вещите, които принадлежат на виновния и
са били предназначени или са послужили за извършване на умишлено престъпление. Безспорно
цитираната норма попада в обхвата на чл. 72 от НПК.
Съдът намира обаче, че МПС , върху което
се иска налагане на запор не е послужило на обвиняемия за извършване на инкриминираното
деяние по чл. 343б, ал.2 от НК, тъй като същото не е средство за извършване на престъплението
по чл. 53, ал.1, б. „а“ от НК, а предмет на престъплението като съображенията
за това са следните:
Предмет на престъплението е този материален елемент на
обществените отношения чрез въздействието върху който се достига до засягането ,увреждането или
поставянето в опасност на обекта на престъплението. В
този смисъл константната съдебната практика приема,че предмет на транспортните престъпления и в частност на престъплението
по чл.343б,ал.2 от НК са превозните средства (подвижният състав) на
сухоземния, водния и въздушния транспорт; пътищата – железопътни и
нежелезопътни; различните видове съоръжения и принадлежности към превозните
средства и пътищата.
Ето защо, съдът намира процесният
лек автомобил, спрямо който е насочено искането за допускане на обезпечение на
прокуратурата, за предмет на престъплението като следва да отбележи ,че същия
попада в обхвата на разпоредбата на чл. 53, ал.1, б. „б“ от НК.
Съгласно така посочената разпоредба независимо от наказателната
отговорност отнемат се в полза на държавата вещите, които принадлежат на
виновния и са били предмет на умишлено престъпление, в случаите, изрично
предвидени в особената част на НК. В особената част на материалния наказателен
закон не е предвидено, че при извършване на престъпление по чл. 343б , ал 2 от НК, предметът на престъплението се отнема в полза на държавата, поради което
съдът счита ,че Искането на РП Сливен за допусне на обезпечение чрез
налагане на запор на процесния автомобил
се явява неоснователно.
Ръководен от гореизложеното,
съдът
О П
Р Е Д
Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ
УВАЖЕНИЕ Искането на РП Сливен с правно основание чл. 72 от НПК
, по досъдебно производство № 1341/2020 год. по описа на РУ Сливен като
НЕОСНОВАТЕЛНО.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Сливенски
окръжен съд в едноседмичен срок от връчването му на молителя.
ПРЕПИС от определението да се връчи на молителя.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: