№ 22972
гр. София, 29.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 175 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ПЕТЪР ИВ. МИНЧЕВ
като разгледа докладваното от ПЕТЪР ИВ. МИНЧЕВ Гражданско дело №
20231110107189 по описа за 2023 година
Производството е образувано по искова молба на И. И. М. срещу „Е М“ ЕООД, която
отговаря на изискванията за редовност и предявеният с нея иск е допустим.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответника.
Поради което са налице предпоставките за насрочване на делото в открито съдебно
заседание.
Страните са представили документи, които са допустими, относими и необходими за
изясняване на делото от фактическа страна, поради което следва да се приемат като писмени
доказателства.
Страните са релевирали доказателствено искане да бъде изискан препис от
изпълнително дело № 20118380405521 на ЧСИ М Б, което искане е допустимо и
основателно и следва да бъде уважено.
Ответникът е релевирал искане да бъде изискан и препис от изп. дело № 312/2018г. по
описа на ЧСИ Т В Н, което искане също следва да бъде уважено.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 24.10.2023г. от 10:15 часа, за когато да се
призоват страните, като им се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца –
препис и от отговора на исковата молба, ведно с приложенията.
ПРИЕМА представените от страните писмени документи като доказателства по
делото.
ЗАДЪЛЖАВА ЧСИ М Б, рег. № 838 в КЧСИ с район на действие Софийски градски
съд, в 1-седмичен срок от получаване на съобщението да представи по делото заверено от
съдебния изпълнител копие от изпълнително дело № 20118380405521.
ДА СЕ ИЗПРАТИ съобщение на ЧСИ М Б с препис от определението за
задължаването му.
ЗАДЪЛЖАВА ЧСИ Т В Н, рег. № 791 в КЧСИ с район на действие Софийски градски
съд, в 1-седмичен срок от получаване на съобщението да представи по делото заверено от
съдебния изпълнител копие от изпълнително дело № 312/2018.
1
ДА СЕ ИЗПРАТИ съобщение до ЧСИ Т В Н с препис от определението за
задължаването й.
ИЗГОТВЯ следния проект за доклад на основание чл. 140, ал. 3 вр. чл. 146, ал. 1 и ал.
2 ГПК:
Предявен е отрицателен установителен иск с правно основание чл. 439 от ГПК от И.
И. М. срещу „Е М“ ЕООД за установяване на недължимост на следните суми: сумата от
4946,65 лева, главница по договор за кредит от 15.11.2006г., ведно със законната лихва от
24.06.2011г. до окончателното изплащане на сумата, 1376,46 лева, лихва за забава за периода
28.12.2010г.- 23.06.2011г., 126,48 лева- държавна такса, както и 329,72 лева-
юрисконсултско възнаграждение, за които суми е бил издаден изпълнителен лист по
ч.гр.дело № 27355/2011г. по описа на СРС, 43-ти състав въз основа на който било
образувано изп. дело № 20118380405521 по описа на ЧСИ М Б, рег. № 838 към КЧСИ
поради погасяването им по давност.
Ищецът И. И. М. твърди, че на 30.06.2011г. по ч.гр. дело № 27355/2011г. по описа на
СРС, 43-ти състав срещу него в качеството му на солидарен длъжник /поръчител/ на П А Г
по Договор за кредит от 15.11.2006г. бил издаден изпълнителен лист в полза на „БДСК“
ЕАД за следните суми: 4946,65 лева, главница по договор за кредит от 15.11.2006г., ведно
със законната лихва от 24.06.2011г. до окончателното изплащане на сумата, 1376,46 лева,
лихва за забава за периода 28.12.2010г.- 23.06.2011г., 126,48 лева- държавна такса, както и
329,72 лева- юрисконсултско възнаграждение, или общо 6799,31 лева. Поддържа, че
изпълнителният лист бил издаден въз основа на заповед от 30.06.2011г., издадена въз основа
на документ по чл. 417 ГПК. Твърди, че взискателят пристъпил към принудително
изпълнение като по негово искане било образувано изп. дело № 20118380405521 по описа на
ЧСИ М Б с рег. № 838 с район на действие СГС. По посоченото изпълнително дело били
предприети действия по изпълнението- запор върху всяко възнаграждение за труд, плащано
от трето задължено лице „ВДС“ ЕООД, били запорирани и банковите сметки на ищеца.
Сочи, че последното валидно изпълнително действие по посоченото изпълнително дело било
запор от 10.10.2011г. Вземанията по изпълнителния лист били прехвърлени първоначално
на „ОТП ФБ“ ЕАД, а впоследствие били прехвърлени на „Е М“ ЕООД. Твърди, че като
кредитор ответното дружество посочило, че вземанията към ищеца към 08.05.2018г.
възлизали на 7585,32 лева. Поддържа, че претендираните суми били погасени по давност,
тъй като първоначалният кредитор бездействал. Сочи, че ответникът бил заявил, че
вземанията срещу него били предмет на два отделни договора за цесия, които не били
породили действие спрямо длъжника, тъй като не му били съобщени, а писмото от
08.05.2018г. представлявало покана за плащане и нямало характер на уведомление за
извършената цесия. Твърди, че ответникът не е негов кредитор за посочените в писмото
вземания, както и че се претендира плащане на вземания, които са погасени по давност.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е постъпил отговор на исковата молба, с който се оспорва
предявения иск. Изложени са съображения, че вземането е установено със съдебно решение,
поради което давностният срок бил съгласно чл. 117, ал. 2 ЗЗД петгодишен. Твърди, че в
случая е налице процесуална активност на кредитора, с която е поддържана висящността на
изпълнителния процес с регулярни искания за прилагане на нови изпълнителни способи.
Изложени са подробни съображения за приложимостта на Постановление № 3 от
18.11.1980г. на ВС и Тълкувателно решение № 2/2015г. на ОСГТК на ВКС. Сочи, че
давността за вземането по изпълнителния лист от 30.06.2011г. е започнала да тече на
26.06.2015г. Поддържа, че дружеството е образувало ново изпълнително дело №
312/15.08.2018г. по описа на ЧСИ Татяна Водиченска- Никитова, по което многократно е
искано и са извършвани изпълнителни действия за периода от 2018г. до 04.04.2022г.
2
Относно твърденията на ищеца, че не бил надлежно уведомен за извършената цесия сочи, че
ищецът бил получил лично писмо, че вземането му е прехвърлено на „Е М“ ЕООД.
Искането към съда е да отхвърли предявения иск. Претендира разноски.
По предявения иск в тежест на ответника е да докаже, че са налице обстоятелства,
водещи до прекъсване или спиране на давността на вземанията, предмет на издадения
изпълнителен лист.
ОБЯВЯВА за безспорни и ненуждаещи се от доказване обстоятелствата, че срещу И.
И. М. е издаден изпълнителен лист по ч.гр. дело № 27355/2011г. по описа на СРС, 43-ти
състав, въз основа на който е било образувано изп. дело № 20118380405521 по описа на ЧСИ
М Б, рег. № 838 към КЧСИ.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената държавна
такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със спогодба е
необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за целта процесуален
представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да
използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от
Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието
(http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2).
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3