Определение по дело №3578/2017 на Районен съд - Стара Загора

                                               

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

 №                   27.02.2018г.        гр. Стара Загора

 

СТАРОЗАГОРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД              VI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ

На    27февруари                          2018 г.

В закрито заседание в следния състав:

 

                                                       

                                    ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ИЛКОВА                                                       

Секретар:

Прокурор: 

като разгледа докладваното от съдия ТАНЯ ИЛКОВА

гр. дело № 3578 по описа за 2017 година.

 

    Производството е образувано по предявена искова молба на „ТРЕЙД ТРАНС” ООД гр.Сливен / в несъстоятелност / против „ЕКОСТРОЙ- 2007” ЕООД гр. Стара Загора.

СЪДЪТ, в изпълнение на разпоредбата на чл. 131, ал.1 от ГПК, е връчил препис от исковата молба, ведно с приложенията към нея на ответника, като е дал указания на последния във връзка с упражняване на правата му по ГПК. Ответникът не е депозирал писмен отговор.

     Като взе предвид депозираната искова молба, съдът счита, че с оглед изясняване на делото от фактическа страна следва да бъдат приети като доказателства приложените към  молбата документи, тъй като същите са относими към спора и са годни доказателствени средства по смисъла на ГПК. Следва да се произнесе по направените искания в исковата молба.

Съдът счита, че следва да напъти страните към  доброволно уреждане на спора, включително и чрез използване на процедура по медиация или други способи. Следва да укаже на страните, че неявяването на някоя от страните, която е редовно призована, не е пречка за разглеждането на делото; че при неподаване в срок на писмен отговор, респ. невземане на становище по отговора, и неявяване в съдебно заседание, без да е направено искане за разглеждане на делото в отсъствие на страната, насрещната страна може да поиска постановяване на неприсъствено решение или прекратяване на делото, както и присъждане на разноските; че с писмена молба могат да заявят желание да ползват правна помощ при необходимост и право на това.

    Водим от горното и на основание чл.140, ал.1 и ал.3  от ГПК, съдът

                   О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И :

              ПРИЕМА като доказателства по делото, представените от ищеца заверени копия на: Решение № 7 от 07.03.2014 година, постановено по търговско дело № 106 по описа на Окръжен съд, град Сливен, за 2013 година;   Определение № 111 от 07.04.2014 година, постановено по търговско дело № 106 по описа на Окръжен съд, град Сливен, за 2013 година; Разрешение на Окръжен съд Сливен по търговско дело 106/2013г. от 11.07.2014 година; данъчна фактура № **********/23.03.2013 година; покана с изх. №721/31.05.2014 г., ведно с отбелязване на пощенския оператор; Извлечение от Търговския регистър относно вписани обстоятелства по партидата на ищеца и на ответника.

       

ЗАДЪЛЖАВА неучастващото по делото лице -  ТД на Национална агенция по приходите, в едноседмичен срок от съобщението, да представи справка - декларация по ЗДДС и дневник за покупки, в които е включена фактура № **********/23.03.2013 година, издадена от ищеца „Трейд Транс" ООД - в несъстоятелност, като го  ПРЕДУПРЕЖДАВА за отговорността по чл. 192, ал.3 ГПК – „третото лице, което неоснователно не представи искания документ, освен отговорността по  чл. 87 ГПК /глоба/, носи отговоронст и пред страната за причинените й вреди”.

ДА СЕ ВРЪЧИ на ТД на НАП препис от молбата на ищеца по чл. 192 от ГПК.

 

               СЪОБЩАВА на страните ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД по делото :

   

 Ищецът „ТРЕЙД ТРАНС” ООД гр. Сливен /в несъстоятелност/, представлявано от синдика Даниела Вълчева Демирева – Гюрова, чрез пълномощник адв. С. ***, твърди в исковата си молба, че с Решение № 7 от 07.03.2014 г., постановено по търговско дело № 106 по описа на Окръжен съд град Сливен за 2013 година, е открито производство по несъстоятелност на „ТРЕЙД ТРАНС” ООД. С Определение № 111от 07.04.2014 г., постановено по същото дело за постоянен синдик на „ТРЕИД ТРАНС” ООД е назначена Даниела Вълчева Демирева-Гюрова. Посочените решения и назначаването на синдика са надлежно вписани и обявени в Търговския регистър при Агенция по вписванията.

В изпълнение на задълженията си по издирване и уточняване на имуществото на „ТРЕЙД ТРАНС” ООД - в несъстоятелност, постоянният синдик е установил, че дружеството има вземания от „ЕКОСТРОЙ-2007” ЕООД в размер на 1260 лв., съставляващи неплатена цена за извършена транспортна усулга.

През 2013 г. между „ТРЕЙД ТРАНС" ООД - в несъстоятелност и „ЕКОСТРОЙ – 2007” ЕООД бил сключен договор за превоз, по силата на който „ТРЕЙД ТРАНС" ООД /в несъстоятелност/, се задължило да превози заявени от „ЕКОСТРОЙ – 2007” ЕООД количества празни каси с място на товарене с. Николово и място на разтоварване с. Нова Махала. Била договорена цена в размер на 210 лв. без ДДС за извършен курс.

„ТРЕЙД ТРАНС” ООД /в несъстоятелност/, изпълнило добросъвестно договореното като извършило 5 курса и превозило заявените товари до посочения от клиента пункт на разтоварване. Цената на извършените услуги била общо в размер на 1050 лв., без ДДС. След извършване на превоза „ТРЕЙД ТРАНС” ООД издали данъчна фактура №**********/23.03.2013 г. за сумата от 1260 лв. с ДДС. Посочената сума не била изплатена и до настоящия момент.

Целейки доброволно уреждане на отношенията между страните, синдикът на „ТРЕЙД ТРАНС” ООД /в несъстоятелност/ изпратили на „ЕКОСТРОЙ – 2007” ЕООД писмена покана за доброволно изпълнение с изх. № 721/31.05.2014г. Поканата била изпратена на посочения в търговския регистър при Агенция по вписванията адрес на управление на длъжника, но пратката била върната като неполучена, с отбелязване на пощенския служител „непотърсен”.

Ищецът моли, след доказване истинността на твърдяното, съдът да постанови решение, с което да осъди ответното дружество „ЕКОСТРОЙ - 2007" ЕООД, с ЕИК:*********, да му заплати сумата в размер на 1260 лева, представляваща неплатена цена за извършен превоз съгласно данъчна фактура № **********/23.03.2013 година., ведно със законната лихва върху главниците за периода от датата на предявяване на исковата молба в съда до окончателното й изплащане. Претендира за направените в производството разноски.

 

Ответникът  „ЕКОСТРОЙ-2007” ЕООД гр. Стара Загора не е депозирал писмен отговор на исковата молба.

С оглед наведените фактически твърдения, съдът приема, че в случая са предявени искове с правно осн. по чл. 327, ал.1 от ТЗ, вр. чл. 79, ал.1 от ЗЗД. Претендираното вземане касае взаимоотношения по търговска сделка, което не се оспорва от ответника. В тежест на ищеца е да установи изпълнението на задълженията си по процесната сделка.В тежест на ответника е да установи договореното плащане по сделката.  

       УКАЗВА на страните по делото за възможността им да уредят взаимоотношенията помежду си, чрез алтернативни средства за разрешаване на спорове – медиация, както и чрез постигане на спогодба относно всички имуществени и неимуществени взаимоотношения.В случай на постигане на спогодба, на ищеца ще бъде възстановена половината от внесената по делото държавна такса.

       УКАЗВА на страните, че неявяването на някоя от страните, която е редовно призована, не е пречка за разглеждането на делото; че при неподаване в срок на писмен отговор, респ. невземане на становище по отговора, и неявяване в съдебно заседание, без да е направено искане за разглеждане на делото в отсъствие на страната, насрещната страна може да поиска постановяване на неприсъствено решение или прекратяване на делото, както и присъждане на разноските; че с писмена молба могат да заявят желание да ползват правна помощ при необходимост и право на това.

       ВНАСЯ делото в открито съдебно заседание и НАСРОЧВА същото за 26.03.2018г. от 9.40ч., за която дата да се призоват страните. 

     Препис от определението да се връчи на страните.  

             

                              РАЙОНЕН СЪДИЯ: