№ 43431
гр. София, 25.10.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 153 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:СВЕТЛАНА Т. ПАНАЙОТОВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Т. ПАНАЙОТОВА Гражданско
дело № 20231110113931 по описа за 2023 година
Производството е образувано по искова молба, с която „=“ ЕАД е предявило против
К. И. И. искове за установяване на вземанията на ищеца.
С определение № 9192 от 28.02.2024г. на основание чл. 229, ал. 1, т. 2 ГПК
производството по настоящото дело е спряно, тъй като ответникът е починал, като е указано
на ищеца да посочи наследниците на К. И. И..
Преди изтичане на шестмесечният срок предвиден в чл. 230, ал. 2 ГПК от ищцовото
дружество е депозирана молба, която е била докладвана след изтичане на шестмесечния
срок, поради което съдът е предоставил възможност на ищеца все пак да посочи наследник
на починалия ответник, срещу когото насочва исковите си претенции. В така предоставения
срок ищецът е депозирал молба, в която заявява, че поддържа искането си исковете му да се
насочат срещу = чрез ...
Предвид така направеното изявление, съдът намира, че са налице основанията,
визирани в разпоредбата на чл. 230, ал. 1 ГПК за възобновяване на производството по
настоящото гражданско дело.
По делото съдът констатира, че е постъпило писмо от .. с приложено удостоверение за
наследници на С.К.И., препис от което съдът намира, че следва да бъде изпратен на ищеца за
становище.
Ето защо на основание чл. 230, ал.1 от ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВЪЗОБНОВЯВА производството по гр. дело № 13931/2023г. по описа на СРС, 153-ти
състав.
ДА СЕ ИЗПРАТИ на „=“ ЕАД препис от писмо с вх.№333628/21.10.2024г., ведно с
приложеното към него удостоверение за наследници на С.К.И., с указания в едноседмичен
1
срок от получаване на препис от настоящото разпореждане и от удостоверението за
наследници изрично да заявят дали поддържат искането си исковете им да бъдат насочени
срещу =.
Препис от настоящото определение да се връчи на ищеца.
След изтичане на указания едноседмичен срок делото и евентуално постъпилото
становище на „=“ ЕАД да се докладват за конституиране на наследник на ответника.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2