Определение по дело №396/2021 на Административен съд - Велико Търново

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

 

№ 153

 

Гр. Велико Търново, 09.05.2022 година

 

 

Административен съд – Велико Търново, десети състав, в закрито заседание на девети май две хиляди двадесет и втора година, в състав:

 

                                                                            Съдия: Ивелина Янева

 

като разгледа адм. дело № 396 / 2021г. по описа на АС – Велико Търново, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по искова молба от Ц.С.Д. против Държавна агенция за метрологичен и технически надзор за присъждане на неимуществени вреди от незаконосъобразен административен акт.

   Производството е на фаза второ открито съдебно заседание.

С молба от 22.03.2022г. Р.Н.К. съпруга на Ц.Д. моли за прекратяване на съдебното производство поради смъртта на съпруга й. Изискани са данни за наследници на ищеца и с определение от съдебно заседание от 06.04.2022г. е заличен Ц.С.Д. като ищец и са конституирани като ищци Р.Н.К., Д.Ц.М. и С.Ц.Д.. С молба от 28.04.2022г. Д.Ц.М. заявява, че не желае да бъде ищец по а.д. № 396 / 2021г. Същото заявява и С.Ц.Д. с писмена молба от 05.05.2022г. При тези данни съдът намира, че е налице валидно оттегляне на иска от конституираните ищци.

С оглед оттеглянето на оспорването, съдът намира, че производството по делото следва да бъде прекратено.

С молба от 09.05.2022г. ответникът заявява становище за прекратяване на съдебното производство и претендира присъждане на разноски, съобразно представен по-рано списък.

Настоящият състав намира за неоснователно искането на процесуалния представител на ответника за присъждане на сторените по делото разноски, представляващи заплатен адвокатски хонорар.

Съдебното производство е по реда на ЗОДОВ, който съдържа специални разпоредби по отношение на дължимите от страните разноски. Съгласно чл.10, ал.2 от ЗОДОВ ако искът бъде отхвърлен изцяло, съдът осъжда ищеца да заплати разноските по производството. Разноските се заплащат от ищеца и при оттегляне на иска изцяло или при отказ от иска изцяло. Останалите алинеи уреждат разноски при уважаване на иска и частично уважаване на иска по отношение на ищеца и ответника. Следователно в конкретния случай на ответника се дължи възстановяване на направените разноски по производството. Процесуалните закони /ГПК и АПК/ ясно определят елементите на понятието „разноски“ – държавни такси, разноски по производството и възнаграждение за адвокат. Разноски по производството съгласно ГПК са внесените от страната суми за възнаграждения за вещи лица, свидетели или действия. В конкретния случай от ответника не са направени разноски по производството – ищецът е заплатил държавната такса за образуване на делото и възнаграждение за вещо лице. Следователно липсват разноски по производството, които да бъдат присъдени в съответствие с чл.10, ал.2 от ЗОДОВ на ответника. Разпоредбата на чл.10 от ЗОДОВ не предвижда присъждане на адвокатско възнаграждение за ответника при оттегляне по иска, поради което и искането на ответника за това е неоснователно.

Предвид гореизложеното и на основание чл.159, т.8 от АПК, съдът

 

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

 

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ искова молба от Р.Н.К., Д.Ц.М. и С.Ц.Д., в качеството им на наследници на Ц.С.Д. против Държавна агенция за метрологичен и технически надзор за присъждане на неимуществени вреди от незаконосъобразен административен акт.

 

ПРЕКРАТЯВА производството по адм.д. № 396 по описа на Административен съд- Велико Търново за 2021г.

 

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искане на Държавна агенция за метрологичен и технически надзор за присъждане на разноски за адвокатски хонорар в размер на 4 908лв.

 

Определението подлежи на обжалване в седмодневен срок от получаването му пред Върховен административен съд.

                                                                                                                                          Съдия: