Решение по дело №117/2022 на Районен съд - Котел

Мотиви към решение № 34 от 28.09.2022 г. по АНД 117/22 г. по описа на
Районен съд Котел
Производството по делото е образувано по внесено от РП Котел
постановление, с което се предлага обв. Я. М. Ч. да бъде освободен от
наказателна отговорност за престъпление по чл. 345, ал. 2, вр. ал.1 от НК,
като му бъде наложено административно наказание по реда на чл. 78а от НК.
В съдебно заседание представител на Районна прокуратура Сливен -
прокурор Д., поддържа обвинението. Счита за безспорно установени
обективните признаци от състава на престъплението и вината на дееца, както
и че са налице законовите предпоставки за приложение на чл. 78а НК, с оглед
вида и размера на предвиденото в закона наказание и чистото съдебно
минало на обвиняемия.
Обвиняемият, редовно призован, се явява лично. Заявява, че е запознат
с постановлението на РП Сливен и се признава за виновен.
От събраните в хода на наказателното производство доказателства от
фактическа и правна страна се установява следното:
Обвиняемият Я. М. Ч., ЕГН **********, български гражданин, със
средно образование, безработен, съжителства на съпружески начала,
неосъждан, c постоянен и настоящ адрес в с. Ябланово, общ. Котел,
обл.Сливен. Спрямо него не е прилаган чл. 78а НК.
В края на м. април 2022г. обв. Ч. закупил чрез интернет от непознат
човек моторно превозно средство - мотоциклет марка „Хонда“ , без
регистрационни табели с рама № ************* и го съхранявал в дома си в
село Ябланово, общ. Котел, обл. Сливен. Това МПС не било регистрирано, но
обв. Ч. мислел да го регистрира по- късно в КАТ и да го управлява. На
06.05.2022г. следобед, обв. Ч. решил да се разходи из село Ябланово с това
МПС - мотоциклет марка „Хонда“, без регистрационни табели с рама №
*************, въпреки, че моторното превозно средство не било
регистрирано по надлежния ред. На същият ден - 06.05.2022г., около 15,45
часа, обв. Ч. потеглил от дома си в село Ябланово, общ. Котел, обл.Сливен с
управляваното от него МПС - мотоциклет марка „Хонда“, без
регистрационни табели с рама № *************, но около 15,50 часа
движейки се по ул. „Освобождение“ в с. Ябланово бил спрян за проверка от
св. П. Д. и св. Н. Н. - двамата служители на РУ- Котел. При извършената
1

проверка за редовност на документите служителите на РУ-Котел установили,
че МПС - мотоциклет марка „Хонда“, без регистрационни табели с рама №
*************, към момента на проверката не е регистриран по надлежния
ред съгласно чл. 140, ал.1 от Закона за движение по пътищата - „По
пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни
превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с
регистрационен номер, поставени на определените за целта места“ и Наредба
I-45 от 24.03.2000г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от
движение на моторните превозни средства и на ремаркета теглени от тях и
реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства. За
това св. П. Д. съставил на обв. Ч. акт за установяване на административно
нарушение бл. № 110643/06.05.2022г.
С протокол за доброволно предаване от 23.06.2022г. М. М. е предал
мотоциклет марка „Хонда“, без регистрационни табели с рама №
************* и един ключ за запалване на служител в РУ- Котел
Описаната фактическа обстановка, съдът намира, че безспорно се
установява от събраните в хода на наказателното производство доказателства
- от показанията на свидетелите, протокол за доброволно предаване, копие от
АУАН, справка за нарушител, справка за регистрацията на МПС, фотоалбум
за оглед на МПС, както и други документи относно личността на обвиняемия.
Съгласно разпоредбата на чл.345, ал.1 от НК –„Който си служи с
табела с регистрационен номер, издадена за друго моторно превозно
средство, или с табела, неиздадена от съответните органи, се наказва с
лишаване от свобода до една година или с глоба от петстотин до хиляда лева”
и ал. 2 -„Наказанието по ал. 1 се налага и на онзи, който управлява моторно
превозно средство, което не е регистрирано по надлежния ред”.
С оглед така приетата за установена фактическа обстановка, съдът
намира, че обвинението против Ч. за престъпление по чл. 345, ал. 2, вр. ал. 1
от НК се явява доказано по безспорен начин от обективна и от субективна
страна. Обв. Ч. е виновен за това, че на 06.05.2022 г. около 15,50 часа
движейки се по ул. „ Освобождение" в село Ябланово, управлявал МПС -
мотоциклет марка „Хонда“, без регистрационни табели с рама №
*************, което не е регистрирано по надлежния ред.
Субект на престъплението по чл. 345, ал.2, вр.ал.1 от НК е пълнолетно
2

, вменяемо лице и имащо качеството на водач на МПС.
Налице е и друг обективен признак от състава на престъплението –
мотоциклетът, управляван от обвиняемия е нерегистриран. Надлежният ред за
регистриране на МПС е предвиден в Наредба 1-45/24.03.2000 г. за
регистриране, отчет, движение и пускане в движение, временно отнемане,
прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни
средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за
регистриране на пътни превозни средства, издадена по силата на законовата
делегация, предвидена в чл.140, ал.2 от Закона за движение по пътищата.
Обект на престъплението са обществени отношения, свързани със
сигурността на транспортната дейност. С извършеното престъпление е
създадена реална опасност за сигурността в транспорта. Предвид
обстоятелството, че мотоциклетът е без констатирани неизправности,
управляван е на общински път в село Ябланово, то тези факти от обективната
страна на извършеното деяние не могат да доведат до основания за отпадане
на обективната несъставомерност на деянието. Нормата на чл.345, ал.2 вр.
ал.1 от НК, която регламентира обективните и субективните елементи на
посоченото престъпление, не се влияе от вида и особеностите на
нерегистрираното МПС, което е било и техническо изправно, нито на
характеристиките на пътя, по който същото се управлява, поради което тези
обстоятелства не влияят на съставомерността на престъплението, както и на
престъпния характер на самото деяние. Конкретно извършеното от обв. Ч.
притежава обективните и субективните признаци на престъплението по
чл.345, ал.2 вр. ал.1 от НК и степента му на обществена опасност не е явно
незначителна, за да го изключи от категорията на престъпните деяния.
Престъплението е извършено от обвиняемия умишлено с ясно
съзнание, че мотоциклетът не е регистриран, което обстоятелство същият е
бил длъжен да провери преди управлението му.
Причини за извършване на деянието са ниска правна култура и
незачитане на установения ред в транспорта.
При преценка относно предпоставките за приложение на чл.78а от НК
съдът взе предвид обстоятелството, че обвиняемият е с чисто съдебно
минало, не е осъждан.
Обвиняемият не е освобождаван от наказателна отговорност по реда
3

на чл.78а ал.1 от НК, което е следващата предвидена предпоставка в чл.78а от
НК .
Отделно от това за престъплението по чл.345, ал.2 от НК е предвидено
наказание „лишаване от свобода“ до една година или „глоба“ от петстотин до
хиляда лева.
Предвид изложеното съдът намира, че са налице всички предвидени в
нормата на чл.78а от НК условия и освободи обвиняемия от наказателна
отговорност, като му наложи административно наказание „глоба“
При определяне размера на глобата съдът взе предвид социалното
поведение на обвиняемия, добрите му характеристични данни и му наложи
административно наказание „глоба“ към минимума, предвиден в закона, а
именно 1000 лв. Независимо че за престъплението по чл.345 ал.2 от НК се
предвижда наказание „глоба“ от петстотин до хиляда лева, размерът на
административното наказание глоба при приложението на чл.78а не може да
слезе под предвидения минимум от 1000 лв. В чл.78а, ал.5 от НК е
предвидено, че когато за престъплението е предвидено само наказание
„глоба“ или „глоба“ и друго по-леко наказание, административното наказание
не може да надвишава размера на тази глоба. В случая разпоредбата на
чл.78а, ал.5 от НК е неприложима, тъй като наказанието „глоба“ не е
предвидено самостоятелно, а алтернативно, както и не е предвидено като
кумулативно наказание наред с друго по-леко такова. Съгласно чл.78а, ал.5 от
НК единствено когато за престъплението е предвидено наказание глоба
самостоятелно или глоба и друго по-леко наказание, административното
наказание не може да надвишава размера на тази глоба.
Предвид изхода на делото и на основание чл.189, ал.3 от НПК съдът
възложи в тежест на обвиняемия и сторените в хода на досъдебното
производство разноски в размер на 26,15 лв.
По изложените мотиви съдът постанови решението си.

Районен съдия : ……………………….
4

Номер на акта:	34
Дата:	28 септември 2022 г.
Съдия:	Тодорка Стоянова Цончева

Дело:	20222210200117
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	30 август 2022 г.

Решение по дело №117/2022 на Районен съд - Котел

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите