|
Постъпило е заявление от пълномощника на „ПРО ЛЕГО"АД-гр.София ул.Константин Фотинов № 113 А ет.2 офис 5,ЕИК ********* за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК срещу СЛАВКА ГЕОРГИЕВА КОЛЕВА от гр.Рудозем ул.Хан Аспарух № 1, ЕГН ********** за сумата от :- 539,04 лева представляваща главница, дължима се по Договор за потребителски кредит от 23.08.2005г. сключен с "БЪЛГАРСКА ПОЩЕНСКА БАНКА" АД-гр.София и цесиран на заявителя,-153,31 лева представляваща договорна лихва за периода от 23.08.2005 г до 11.02.2011г,ведно със законната лихва върху главницата, считано от 17.02.2011г до окончателното плащане.
Претендират се направените разноски по заповедното производство - за заплатена ДТ за издаване на заповед за изпълнение в размер на 25,00 лева и юрисконсултско възнаграждение в размер на 240,00 лева.
Посочено е , че вземането произтича от правоотношение, касаещо цесирано вземане по Договор за потребителски кредит от 23.08.2005г. сключен с "БЪЛГАРСКА ПОЩЕНСКА БАНКА" АД-гр.София.
Съдът, след извършена проверка по спазване на изискванията, заложени в нормата на чл. 410 и чл.411 ГПК намира, че искането за издаване на заповед за изпълнение е допустимо: спазени са правилата на местната подсъдност , като вземането е подсъдно на районния съд - по правилата на родовата подсъдност.
Искането е основателно от формална гледна точка, предвид на съдържащото се твърдение на заявителя . Поради това ще следва да се разпореди да бъде издадена заповед за изпълнение за горепосочените суми.
Предвид посоченото съдът
Р А З П О Р Е Д И:
ДА СЕ ИЗДАДЕ заповед за изпълнение на парично задължение по реда на чл. 410 от ГПК в полза на „ПРО ЛЕГО"АД-гр.София ул.Константин Фотинов № 113 А ет.2 офис 5,ЕИК ********* срещу СЛАВКА ГЕОРГИЕВА КОЛЕВА от гр.Рудозем ул.Хан Аспарух № 1, ЕГН ********** за посочените суми в подаденото заявление .
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване , съгласно нормата на чл. 413 ал.2 от ГПК.
СЪДИЯ: