П Р О Т О К О Л
гр. Ямбол, 29.01.2020 г.
Районен съд гр. Ямбол, наказателно отделение,
VІ-ти наказателен състав, в публично съдебно заседание на двадесет и девети януари, две хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
П. ПАНАЙОТОВА
Съд. заседатели: 1. З.П.
2. Н.С.
При
участието на секретар М. М.
и
прокурора М. С.
сложи
за разглеждане НОХД № 1424 по описа за 2019 год.
докладвано
от Съдия
ПАНАЙОТОВА
На именното повикване 10:45 часа се явиха:
Подсъдимият Р., редовно призован, се явява лично
и със защитника адв. В. Д., редовно упълномощена.
ЯРП, редовно
призована, изпраща представител.
Явява се и адв. Д. П.от АК-Я., определен за
служебен защитник на подсъдимия.
Тъй като подсъдимият се явява с упълномощен
защитник и защитата по пълномощие дерогира участието на служебния, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТСТРАНЯВА адв. Д.П. от участие в настоящото
наказателно производство.
Прокурорът: Няма
процесуални пречки да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. Д.: Моля, да
се даде ход на разпоредителното заседание.
Подс. Р.: Да се даде
ход на делото.
Съдът счита, че липсват пречки по хода на разпоредителното заседание и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО
Сне самоличността на подсъдимия:
Т.Р.Р. – роден на *** ***, постоянен адрес:***,
българин, български гражданин, средно образование, студент в 4-ти курс в „***“ –
С., Факултет Я., специалност „***“, неженен, работи като охранител в „***“ - гр.
Я., неосъждан, ЕГН **********.
Даде се думата на страните за становище по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК:
Прокурорът: Уважаема
госпожо председател и съдебни заседатели, считам, че настоящото дело е подсъдно на ЯРС.
Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. Не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните
правила довело до ограничаване правата на обвиняемия на ДП. Считам, че са
налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила на гл.29
от НПК, тъй като със защитника на подсъдимия сме договорили параметри на
споразумение, което ще моля да одобрите. Не са налице основания за разглеждане
делото при закрити врати, за привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник,
както и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Нямам искания
за събиране на нови доказателства. Моля Ви във връзка с изложеното от мен, незабавно
след приключване на разпоредителното заседание да се премине към разглеждане на
делото по реда на гл.29 от НПК.
Адв. Д.: Госпожо
председател и съдебни заседатели, становището ми спрямо въпросите на чл.248,
ал.1 от НПК е следното:
Считам, че настоящото дело е подсъдно
на ЯРС. Не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила
довело до ограничаване правата на обвиняемия на ДП. Считам, че делото следва да
бъде разгледано по реда на гл.29 от НПК, тъй като с прокурора от ЯРП сме
обсъдили споразумение. Не са налице основания за разглеждане делото при закрити
врати, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, за
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и
извършването на съдебни следствени действия по делегация. Считам, че не е необходимо
да се вземе мярка за процесуална принуда, каквато към настоящия момент не е
взета. По т.7, моля да бъдат приети писмени доказателства, относими към делото
– характеристика с изх. №….“ ЕООД-гр. Я. и служебна бележка за доходи от трудови
правоотношения към 31.12.2019 г. Моля да насрочите съдебното заседание по
настоящото делото за разглеждане веднага по реда на гл.29 от НПК.
Подс. Р.: Съгласен съм с казаното от адвоката ми. Съжалявам, само това мога да добавя.
Осъзнавам грешката си. Не трябваше изобщо да правя това нещо. Съжалявам за извършеното.
Желая делото да приключи със споразумение.
Прокурорът: Нямам против да се приемат представените от защитника писмени
доказателства.
„
Страните нямат искания по въпросите, подлежащи на обсъждане в
разпоредителното заседание, с изключение на реда за по-нататъшното разглеждане
на делото и доказателствените искания на защитата. Независимо от липсата на
искания, съдът извърши служебна проверка, при което установи, че делото е подсъдно
на ЯРС по правилата на местната и функционалната подсъдност. Не установи
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, както и
основания за прекратяване на съдебното такова и връщане на делото в досъдебна
фаза, поради допуснати отстраними съществени процесуални нарушения по смисъла
на чл.249, ал.4 от НПК. Затова и като взе предвид становищата на страните, съобрази
обстоятелството, че процедурата на гл.29 от НПК, е допустима по отношение на престъплението,
за което подсъдимият е предаден на съд, и липсата на причинени от същото имуществени
вреди, счита, че искането за преминаване към разглеждане на делото по реда на
глава 29 от НПК е основателно и следва да се уважи.
Други искания по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК не са направени и съдът
също не установи необходимост от произнасяне по останалите въпроси.
Представените от защитника писмени доказателства са относими към предмета
на делото, доколкото имат значение за отговорността на подсъдимия, поради което
следва да се приемат.
Поради изложеното и на основание чл. 252, ал.1 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА представените от защитника писмени доказателства:
оригинал на характеристика на Т.Р.Р. с изх. № … г.,
изготвена от „…“ ЕООД-гр. Ямбол; заверено копие на служебна бележка за доходи
от трудови правоотношения на Т.Р.Р. с №… … г.;
ПРЕМИНАВА незабавно към разглеждане на делото реда на гл.29 от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК, съдът разясни на страните правата
им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи, не се направиха.
На основание чл.276, ал.1 от НПК, СЪДЪТ ИЗВЪРШИ ДОКЛАД, В КОЙТО ПОСОЧИ
ОСНОВАНИЯТА ЗА ОБРАЗУВАНЕ НА СЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО – внесен от ЯРП обвинителен
акт срещу подс. Р. за престъпление по чл.354а, ал.3, т.1 от НК
На основание чл.276, ал.2 от НПК, ДАДЕ ДУМАТА НА ПРОКУРОРА ДА ИЗЛОЖИ
ОБСТОЯТЕЛСТВАТА, ВКЛЮЧЕНИ В ОБВИНЕНИЕТО.
Прокурорът: Няма да излагам други обстоятелства.
Подс. Р.: Разбирам обвинението. Признавам
се за виновен. Желая делото да приключи със споразумение.
Прокурорът: Със защитника на подсъдимия Т.Р.Р. – адв.Д., постигнахме споразумение за решаване на делото
при следните условия:
Подсъдимият
Т.Р.Р., със снета по делото самоличност, се признава
за ВИНОВЕН в това, че на 12.11.2019 г. около 10:15 часа в гр. Я., на ул. „….“
пред № 20, без надлежно разрешително, е държал високорискови наркотични
вещества - 5F-MDMB-PICA с общо нето тегло 6,621 гр. - престъпление по чл.354а, ал.3,
т.1 от НК, поради което и при условията на чл.55,
ал.1, т.1 от НК му се налага наказание от ПЕТ
МЕСЕЦА лишаване от свобода.
На
основание чл.66, ал.1 от НК изтърпяването на наказанието лишаване от свобода се
ОТЛАГА за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл.55, ал.3
от НК със защитника се споразумяхме на подсъдимия да не се налага по-лекото
наказание глоба, което законът предвижда наред с наказанието лишаване от
свобода.
На основание чл.354а, ал.6
от НК, предметът на престъплението - 6,612 гр. 5F-MDMB-PICA, предадено на съхранение в ЦМУ с ППП № …. г., СЕ ОТНЕМА
в полза на държавата.
По отношение на веществени
доказателства по делото - празни опаковки на лист 13 от делото, със защитника
се споразумяхме след влизане на определението в сила, като вещи без стойност,
да бъдат унищожени по реда на ПАС.
На основание чл.189, ал.3 от НПК, подсъдимият
следва да заплати направените по делото разноски в размер на 125.90 лв. в
приход на Републиканския бюджет по сметката на ОДМВР – Я..
Моля, да одобрите така постигнатото споразумение, като непротиворечащо на
закона и морала.
Адв. Д.: Моля да одобрите така постигнатото
споразумение с ЯРП, тъй като непротиворечи на закона и морала.
Подс. Р.: Разбирам обвинението. Признавам
се за виновен. Разбирам споразумението и неговите последици. Съгласен съм с тях
и не желая делото да се гледа по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ:
Подсъдим:
Прокурор:
/Т.Р./ /М. С./
Защитник:
/адв.Д./
Съдът счита, че изложеното от прокурора споразумение за решаване на делото
не противоречи на закона и на морала. Намира, че наложеното на подсъдимия
наказание по вид, размер и начин на изтърпяване, е съобразено, както с
императивните норми на закона, така и с всички налични смекчаващи и отегчаващи
отговорността му обстоятелства. Правилно като смекчаващи отговорността на
подсъдимия, са отчетените обстоятелствата, че същият е млад човек - студент,
работи, с чисто съдебно минало и с чисти характеристични данни е, и няма
информация към момента същият да има други противоправни прояви. Отделно
държаното количество високорисково наркотично вещества е неголямо. Затова
счита, че с основание размерът на наказанието е определен при чл.55 от НК. От
друга страна, държаното количество и вида високорисково наркотично вещество по
никакъв начин не налага извод, че конкретното деяние разкрива по-ниска степен
на обществена опасност, в сравнение с обикновените случаи на престъпления от
този вид, а като се има предвид и завишената динамика на този вид престъпления
понастоящем в страна, с основание, макар и в хипотезата на чл.55 от НК,
размерът на наказанието е определен над абсолютния минимум от три месеца. С
оглед чистото съдебно минало на подсъдимия и добрите характеристични данни за
личността му, правилно е прието, че липсват законови пречки за прилагане на
института на условното осъждане, както и за постигане целите на наказанието не
е наложително същият да изтърпи ефективно наложеното му наказание.
Споразумението е законосъобразно и в частта му относно предмета на
престъплението, веществените доказателства по делото и по въпроса за
разноските. По отношение на подсъдимия не е взета мярка за неотклонение.
При това положение, след като
споразумението е в унисон с материалния и процесуалния закон, съдът счита, че
същото следва да се одобри.
Поради изложеното и на основание чл.384, ал.1 вр чл.382, ал.7 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ: № 27/29.1.2020 г.
ОДОБРЯВА споразумението за решаване на делото между представителя на ЯРП и
защитника на подсъдимия Т.Р.Р. – адв. Димитрова,
при условията, изложени в обстоятелствената част на същото.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 1424/2019 г. по описа на ЯРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Протоколът се
изготви в с.з., което приключи в 11:15 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: Съд.
заседатели: 1.
2.
СЕКРЕТАР: