О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№…………./……..08.2019г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВЕЛИНА СЪБЕВА
ЧЛЕНОВЕ: МАЯ
НЕДКОВА
ФИЛИП РАДИНОВ –МЛ.С.
като разгледа докладваното от съдия Мая Недкова
въззивно гражданско дело № 1385
по описа на ВОС за 2019 година,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по въззивна жалба вх. № 50256/09.07.2019г. от М.Т.М.,
ЕГН ********** с адрес ***«Владислав Варненчик»
бл.218, вх. 2, ап.56,чрез адв. Д.Х. – ВАК срещу Решение № 2839/25.06.2019г. по гр.д. № 487/2019г.
на ВРС, 7 св., с което съда е ОТХВЪРЛИЛ
предявените от въззивника против Главна
дирекция „Изпълнение на наказанията“ София
със седалище и адрес на управление гр. София, бул. „Н. Столетов” № 21 искове с правно основание чл. 344, ал.1, т.1, т.2 и т. 3 вр. чл. 225, ал. 1 и ал. 2 КТ и чл. 55, ал. 1, пр. 3 ЗЗД вр. чл. 221, ал. 2 КТ, както следва: 1./да бъде признато за
незаконно и отменено уволнението на ищцата извършено със Заповед №
Л-5155/10.12.2018г. на Главния директор на Главна дирекция „Изпълнение на
наказанията“ София, на основание на основание чл. 330, ал.2, т.6 КТ; 2./ да
бъде възстановена ищцата на заеманата преди уволнението длъжност „счетоводител
в териториална служба в Затвора Варна”; 3./ за осъждане ответника да заплати на
ищцата сумата от 4225,59лева, представляваща обезщетение за периода 17.12.2018г.-
07.01.2019г. и от 01.03.2019г. до 16.06.2019г., през който ищцата е останала
без работа в размер на брутното й трудово възнаграждение, ведно със законната
лихва, считано от датата на подаване на исковата молба- 16.01.2019г. до
окончателното погасяване на задължението; 4./ за осъждане ответника да заплати
на ищцата сумата от 837,66лева, представляваща обезщетение за периода 08.01-
28.02.2019г., през който ищцата е работила на по-нископлатена работа и явяващо
се разлика между трудовото възнаграждение, което е получавала през този период
на по- нископлатена работа и това, което би получавала при ответника, ведно със
законната лихва, считано от датата на подаване на исковата молба- 16.01.2019г.
до окончателното погасяване на задължението; 5./ за осъждане ответника да
заплати на ищцата сумата от 1024,07лева, подлежаща на връщане като удържано от
ответника на отпаднало основание обезщетение за неспазен срок на предизвестие,
поради дисциплинарно уволнение на ищцата, ведно със законната лихва, считано от
датата на подаване на исковата молба- 16.01.2019г. до окончателното погасяване
на задължението.
Считайки обжалваното решение за неправилно и
необосновано, противоречащо на събраните доказателства,моли за неговата отмяна
и постановяване на ново, с което исковете да бъдат уважени. Претендира присъждане на
разноски. Твърди се , че при издаване на обжалваната заповед не са спазени
всички законови разпоредби – същата е издадена извън сроковете по чл.194 от КТ,
при изготвянето и не е взето становище на работника. Твърди се , че наказанието
е наложено за неизпълнение на трудови задължения , които не са възложени на
ищеца. Оспорват се всички посочени в заповедта нарушения на трудовата
дисциплина вменени на ищеца. Твърди се несъответствие на наложеното наказание с
извършените нарушения, като се излага , че съда не е взел предвид , че преди
постановяване на обжалваната заповед
наложеното на ищцата дисциплинарно наказание „забележка“ е отменено с влязло в
сила решение на ВОС. Излагат се
твърдения , че съда е постановил обжалваното решение при непълнота на
доказателствата като по
дисциплинарната преписка липсват доклад
на ищцата вх.№ 8630/21.09.2018г. относно извършена работа на 20.09.2018г. и доклад
вх.№ 9310/15.10.2018г. относно извършена работа на 12.10.2018г.
В срока по чл.263, ал.2 от ГПК е постъпил
отговор от насрещната по жалбата страна, в който е изразено становище за
неоснователност на оплакванията срещу постановеното решение, което намира за
правилно и законосъобразно. Твърди се, че оспорената заповед е постановена от компетентен орган, в кръга на
службата му, в предвидената от закона форма, както и че същата е мотивирана.
Твърди се , че от събраните по делото доказателства се установяват извършените
от ищеца нарушения на трудовата дисциплина. Наложеното наказание съответства на
същите. Моли за присъждане на направените съдебни разноски.
Постъпилата въззивна жалба е редовна и отговоря на изискванията на
чл.260 от ГПК – подадена е от надлежна страна, срещу акт, подлежащ на обжалване
и съдържа останалите необходими приложения.
Настоящия съдебен
състав счита ,че до дата на съдебно заседание въззиваемия
следва да представи по дело доклад на ищцата вх.№ 8630/21.09.2018г. относно извършена
работа на 20.09.2018г. и доклад вх.№ 9310/15.10.2018г. относно извършена работа
на 12.10.2018г.,като част от процесната дисциплинарна
преписка.
Воден
от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА ЗА разглеждане въззивна жалба вх. № 50256/09.07.2019г. от М.Т.М.,
ЕГН ********** с адрес ***«Владислав Варненчик»
бл.218, вх. 2, ап.56,чрез адв. Д.Х. – ВАК срещу Решение № 2839/25.06.2019г. по гр.д. № 487/2019г.
на ВРС, 7 св.
УКАЗВА на въззиваемия в
срок до дата на
съдебно заседание,да представи по дело доклад на ищцата вх.№ 8630/21.09.2018г.
относно извършена работа на 20.09.2018г. и доклад вх.№ 9310/15.10.2018г.
относно извършена работа на 12.10.2018г.,като част от процесната
дисциплинарна преписка.
НАСРОЧВА за 14.10.2019г. от 14.00
ч.,за която дата и час да се призоват страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: