Р
А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№…..
гр.Тервел
16.11.2012 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Тервелски
районен съд в закрито съдебно заседание ,проведено
на шестнадесети ноември , през две
хиляди и дванадесета година в състав:
Районен съдия :Росен Балкански
По
гр.дело № 199/2012 година по описа на Тервелски районен съд.
Производството е образувано е по
искова молба с вх. №1377 от 16.08.2012 от А.И. Г. с ЕГН- ********** ***, К.И.Г. с ЕГН-********** ***, К.В.Б. с
ЕГН-********** *** , П.В.Б. с ЕГН- ********** *** ,чрез пълномощника си К.В.Б.
с ЕГН-********** , в качеството им на наследници на С. И. *** ,всички чрез
пълномощника си адвокат Ю. Д. М. *** , със съдебен адрес за призоваване – гр.
Добрич , ул. „ Независимост „ № 14 , офис 504 срещу Е.И.Ж. ЕГН- ********** *** ,Ц.Л.П. с ЕГН-********** ***
– двамата в качеството им на наследници на С. И. *** , М.Х.А. ***- тел за
призоваване – 052/36 16 44, П.Х.А. с ЕГН-********** *** , тел 0563 23 72, М.Х.А. с ЕГН-********** ***, тел ххххххххххх, Й.М.С.
*** тел- хххххххххххх ххххххххххххххх – / наследник на М. Х.А./ - четиримата
в качеството им на наследници на Й.Х. С.ова б.ж. на гр. Добрич .
Според
преценката на съда искът е с правно основание чл. 341 и сл. от ГПК –за делба на
съсобствен недвижим имот .
В
срок по чл. 131 ГПК от ответницата Й.М.С.
е депозиран писмен отговор. По силата на
същия ответницата не оспорва твърдението , че делбения имот е съсобствен ,но на различно от заявеното с
иска основание . Приема , че
представения с исковата молба договор за доброволна делба е недействителен и не е породил вещно
транслативния ефект целящ със същия
поради обстоятелството , че по договора не е участвал като страна покойния М. Х.А. – неин баща ,който
е син и пряк наследник на общия наследодател
Христо Марков А.-на наследниците на който е възстановена и процесната
земеделска земя .
С оглед
на това , че делбеното производство е
особено производство , по което ищците
са едновременно и ответници по делото , то следва препис от отговора на Й.М.С.,явяващ
се като искова молба по смисъла на чл. 341 ал. ІІ от ГПК да бъде изпратен на ищците и на останалите
ответници , на което съдът дава
едномесечен срок за отговор – по чл. 131 ГПК.
Водим от горното и на основание чл.131 от ГПК
Р А З П О Р Е Ж Д А М:
ПРЕПИС от исковата молба на Й.М.С. и от приложенията към нея да се изпрати
на страните по гр. Дело № 199/2012 година по описа на Тервелски
районен съд: А.И. Г. с ЕГН- ********** ***, К.И.Г. с ЕГН-**********
***, К.В.Б. с ЕГН-********** *** , П.В.Б. с ЕГН- ********** *** ,чрез
пълномощника си К.В.Б. с ЕГН-********** , в качеството им на наследници на С. И.
*** ,всички чрез пълномощника си адвокат Ю. Д. М. *** , със съдебен адрес за
призоваване – гр. Добрич , ул. „ Независимост „ № 14 , офис 504 , Е.И.Ж. ЕГН- ********** *** ,Ц.Л.П. с ЕГН-********** ***
– двамата в качеството им на наследници на С. И. *** , М.Х.А. ***- тел за
призоваване – 052/36 16 44, П.Х.А. с ЕГН-********** *** , тел 0563 23 72, М.Х.А. с ЕГН-********** ***, тел 0888
451 714,
УКАЗВА на ответниците , че в едномесечен
срок от получаване на съобщението може да подадат писмен отговор пред Тервелски районен съд,
който задължително трябва да съдържа: посочване на съда, номера на делото,
името и адреса си, както и на законен представител или пълномощник, становище
по допустимостта и основателността на иска, становище по обстоятелствата, на
които се основава искът, възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които те
се основават, подпис на лицето, което подава отговора.
В
отговора трябва да бъдат посочени доказателствата и конкретните обстоятелства,
които ще се доказват с тях, както и да бъдат представени всички писмени доказателства, с които разполага.
Преписи
от отговора и приложенията към него се представят и с препис за ищците .
В
случай, че ответниците не подадат
писмен отговор в указания срок, не вземат
становище, не направят възражения за
подсъдност , не оспорят истинността на представен документ, не посочат и не
представят писмени доказателства или не предявят насрещен иск, инцидентен иск ,
губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на
особени непредвидени обстоятелства.
Указва
на ответниците по настоящото дело , че при неизпълнение на горните указания и неявяването за съдебно заседание по отношение на тях е
налице възможност за произнасяне на
неприсъствено решение.
Ако
страната желае да ползва правна помощ, съгласно чл.94-95 от ГПК, следва да
направи същото с писмена молба до съда с приложени към нея доказателства-
декларация, съгласно Закона за правна помощ. Съдът уведомява страната за задълженията и по чл.41 от ГПК.
Препис от
разпореждането да се изпрати на ответниците по гр.дело №199/2012 година по описа на РТС.
СЛЕД
ИЗТИЧАНЕ НА ЕДНОМЕСЕЧНИЯ срок от получаването на съобщението от ответниците делото да се докладва на
съдия-докладчика.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: