МОТИВИ:
Досъдебното производство е било
проведено срещу В.И.А. ***, затова, че на 28.02.2018г в гр.Кърджали, без
надлежно разрешително по ЗКНВП, държал високорисково наркотично вещество по
смисъла на &1, т.11 от ДР на ЗКНВП, включено в Списък I по чл.З, ал.2, т.1
от ЗКНВП-коноп (марихуана, канабис) с нетно тегло 0,5150 грама, със съдържание
на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 8% (тегловни проценти),
като деянието представлява маловажен случай- престъпление
по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1 НК. Преценявайки, че са налице изискванията за приложението на чл. 78а от НК, РП- Кърджали внася в съда постановление с предложение за освобождаване от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, приема за установено
от фактическа и
правна страна следното:
На 28.02.2018г при наличие на
информация, че лицето В.А. притежава наркотични вещества, полицейските
служители- свидетелите С. и А. установили обвиняемия А. в района на бл.22, кв.
"Възрожденци", гр.Кърджали. Обв.А. малко преди това (по неговите
обяснения) закупил от непознато за него лице наркотично вещество-марихуана във
вид на топче, обвито в найлон. Обв.А. се срещнал със своя познат свид. А.А.,
който го взел в колата си, с намерението да го закара до пазара. Полицейските
служители тръгнали след колата на свид.Али и му направили знак да спре.
Притеснен от полицейските служители обв.А. изхвърлил топчето с марихуана през
прозореца на колата на улицата, малко преди колата да спре. Първите обяснения
на обв.А. пред полицейските служители са били, че той е изхвърлил топчето с
марихуана през прозореца на колата и свид.А.А. не е знаел за наличието на
наркотика в колата. При огледа на полиетиленовото пакетче, намерено на улицата
е било установено съдържание на суха растителна маса, която при наркополеви
тест е реагирала на марихуана.
От заключението на назначената на
досъдебното производство физико-химическа експертиза е било установено, че
растителната маса в найлоновото пакетче представлява коноп (марихуана, канабис)
със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол-8%
(тегловни проценти) и с нетно тегло 0,5150 грама.
Конопа (марихуана, канабис) е
наркотично вещество по смисъла на параграф 1, т.11 от ДР на ЗКНВП. Конопа
(марихуана, канабис) е включен в Списък I - Растения и вещества с висока степен
на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях,
забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина, съгласно
приложение №1 на Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата
като наркотични, съгласно разпоредбата на чл.З, ал.2 на ЗКНВП. С оглед на това
в чл.ЗО от ЗКНВП е въведена изрична забрана за производството, преработването,
търговията, съхраняването, вносът, износът, транзитът, пренасянето,
превозването, предлагането, придобиването, използването и притежаването на растенията,
наркотичните вещества и техните препарати.
Обв.В.А. не е имал разрешение по
реда на ЗКНВП да притежава наркотично вещество-коноп (марихуана, канабис).
След извършване на експертизата
описаното по-горе наркотично вещество /без изразходваните в хода на анализите
количества/ са били изпратени за съхранение на Централно митническо
управление-гр.София-приемо-предавателен протокол №53413 от 20.03.2018г.
Предвид събраните доказателства в
хода на досъдебното производство считам, че е доказано по несъмнен и
категоричен начин осъществяването от обективна и субективна страна от страна на
обв.В.А. *** на престъплението по чл.354а, ал.5 във вр. с ал.З, предл. второ,
т.1, предл. първо от НК, а именно: На 28.02.2018г в гр.Кърджали без надлежно
разрешително по ЗКНВП държал високорисково наркотично вещество по смисъла на
&1, т.11 от ДР на ЗКНВП, включено в Списък I по чл.З, ал.2, т.1 от
ЗКНВП-коноп (марихуана, канабис) с нетно тегло 0,5150 грама, със съдържание на
активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 8% (тегловни
проценти), като деянието представлява маловажен случай.
Случаят е маловажен предвид малкото количество
вещество и смекчаващите вината обстоятелства.
От субективна страна обвиняемият е извършил
инкриминираното деяние виновно, при форма на вината - пряк умисъл.
За престъплението по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, т.
1 от НК е предвидено наказание „Глоба" от 1000 лева, целите на наказанието
могат да се постигнат чрез освобождаване от наказателна отговорност с налагане
на административно наказание, обвиняемият не представлява голяма обществена
опасност, което е видно от това, че не е осъждан, не е освобождаван от
отговорност по реда на чл. 78а от НК и от престъплението не са били причинени
имуществени вреди. Предвид изложеното съдът намира, че са налице предпоставките
В.А. да бъде освободен от наказателна отговорност, като му се наложи
административно наказание глоба, съгласно разпоредбата на чл. 78а НК.
При определяне на
наказанието, което следва да бъде наложено на обвиняемия, и базирайки се на
двата основни принципа, залегнали в разпоредбата на чл.54 от НК – принципите на
законност и индивидуализация, съдът прецени:
- обществената опасност на
деянието е типична за този вид престъпления, засягащи обществените отношения,
свързани със здравето.
- обществената опасност на
обвиняемия е занижена: касае се за млад човек с чисто съдебно минало, признава
се за виновен и се отнася критично към извършеното, съдейства за разкриване на
обективната истина, ползва се с добри
характеристични данни по местоживеене.
С оглед на изложеното, съдът
намира, че предвиденото в текста на чл.78а от НК наказание “глоба” следва да
бъде определено в минимален размер- 1000
лева.
На основание чл. 354а ал.6 от НК, веществените доказателства-наркотични
вещества, притежаването на които е забранено, следва да бъдат отнети в полза на
държавата.
При този изход на делото обвиняемият следва да бъде осъден да заплати по сметка
на ОД на МВР Кърджали направените разноски по назначената
физико- химична експертиза в размер на 99.97 лева.
Водим от изложеното съдът
постанови решението си.
Районен съдия: