№ 6274
гр. София, 08.04.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 49 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА
като разгледа докладваното от ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА Гражданско дело
№ 20231110128798 по описа за 2023 година
Производството е образувано по молба от „А.Т.Е.Г.“АД за отстраняване
на пропуск в Решение №14022 от 16.07.2024 по гр.дело №28798/2023, СРС, 49
състав.
Молителят твърди, че съдът не се е произнесъл в диспозитива на
решението изрично по претендираната законна лихва от подаване на
насрещния иск до окончателното изплащане.Иска да бъде отстранен пропуска
като бъде осъден ответника по насрещния иск да заплати главницата ведно със
законната лихва от датата на подаване на насрещната искова молба на
28.07.2023 до окончателно плащане на задължението.
Ответникът по молбата Н. Л. Р. я оспорва.
Съдът като се за позна с доводите на страните намира следното:
С Решение №14022 от 16.07.2024 по гр.дело №28798/23, СРС, 49 състав
е признато за установено, че Н. Л. Р. не дължи на „А.Т.Е.Г.“АД сумата от 1709
лева – неустойка за неосигурено обезпечение по Договор за потребителски
кредит №482315/07.06.2022.С Решението са уважени предявените от
„А.Т.Е.Г.“АД срещу Н. Л. Р. искове с правно основание чл.79, ал.1 от ЗЗД вр. с
чл.240, ал.1 и ал.2 от ЗЗД и чл.86, ал.1 от ЗЗД.
Съдът констатира, че в насрещния иск се съдържа искане за осъждане на
ответника за сумата от 2000 лева – главница ведно със законната лихва от
подаване на насрещната искова молба до окончателно плащане на
1
задължението.Съдът констатира, че в диспозитива на решението не се е
произнесъл по искането за законна лихва от подаване на насрещната искова
молба на 28.07.2023 до окончателното плащане..
С оглед на което съдът намира, че пропускът следва да бъде отстранен
по реда на чл.247 от ГПК, като в диспозитива на решението след израза „2000
лева – дължима главница по договор за кредит №482315“ следва да се чете
„ведно със законната лихва от подаване на насрещната искова молба на
28.07.2023 до окончателното изплащане“..
Така мотивиран съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА на основание чл.247 от ГПК поправка на очевидна
фактическа грешка в диспозитива на Решение №14022 от 16.07.2024 по
гр.дело №28798/2023, СРС, 49 състав. като след израза „2000 лева – дължима
главница по договор за кредит №482315“ следва да се чете „ведно със
законната лихва от подаване на насрещната искова молба на 28.07.2023 до
окончателното изплащане“..
Решението подлежи на обжалване пред СГС в двуседмичен срок от
връчването.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2