№ 12888
гр. София, 29.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 69 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми септември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:ВАНЯ Б. И. ЗГУРОВА
при участието на секретаря СВЕТЛА Р. ЛАЗАРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ВАНЯ Б. И. ЗГУРОВА Гражданско
дело № 20211110142108 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:35 часа се явиха:
На именното повикване в 13:35ч. се явиха:
ИЩЕЦЪТ – Т С ЕАД , редовно уведомен , представлява се от ЮРК. К ,
с пълномощно от днес .
ОТВЕТНИКЪТ – В. П. И., редовно призован по реда на чл. 41, ал. 2
ГПК, не се явява, не се представлява.
ТЛП – Ф., редовно уведомен, не изпраща представител.
ЮРК. К - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА, че по делото е изготвен доклад, който е приет, като
същото е върнато в открито съдебно заседание, с оглед нередовна процедура
по призоваване на ответника. Съдът намира, че към днешна дата същият е
редовно призован по преда на чл.41, ал.2 ГПК, доколкото веднъж му е
връчено съобщение на адреса по справка за постоянен и настоящ адрес, като
с връчване на първото съобщение по делото му е указано, че при промяна на
адреса или при отсъствие на повече от един месец от адреса, е длъжен да
1
уведоми съда за новия адрес, като при неизпълнение на това задължение, на
осн.чл.41, ал.2 ГПК съобщенията до ответника ще се прилагат по делото и
ще се смятат за връчени.
СЪДЪТ констатира, че при последното изпратено съобщение до
ответника и върната разписка, призовкарят е отразил, че е търсил страната
повече от три пъти в рамките на един месец, на адреса на който веднъж му е
връчено съобщение и не е намерен, като съдът счита, че към настоящият
момент ответникът е редовно призован по реда на чл. 41, ал.2 ГПК.
ЮРК. К – Нямам други док. искания. Моля да се произнесете с
неприсъствено решение с оглед процесуалното поведение на ответника.
СЪДЪТ, предвид изразеното становище от страна на процесуалния
представител на ищеца и с оглед процесуалното поведение на ответника,
предвид обстоятелството, че същият не е депозирал отговор на ИМ в срок,
не се явява в съдебно заседание, след като е редовно призован и е
предупреден за последиците от това , както и с оглед на представените към
ИМ док., съдът намира, че следва да се произнесе с неприсъствено решение
по отношение на ответника, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
ЮРК. К – Моля да уважите предявения иск .Моля да ни присъдите
направените разноски, за което представям списък по чл. 80 ГПК.
СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с неприсъствено решение по
отношение на ответника поделото.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, приключило в 13,46ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
2