МОТИВИ
по АНД № 1129/2020г. по описа на ПлРС:
С постановление от 09.06.2020 г. прокурор при Районна
прокуратура – гр. Плевен е установил, че са налице основанията на чл.78а от НК
по образуваното срещу А.А.М. ***, с ЕГН **********, досъдебно
производство № Д-426/2020г. по описа на РП-Плевен за извършено престъпление по чл.296,
ал.1 от НК и е направил предложение пред Районен съд – гр. Плевен за
освобождаване на А.А.М. ***, с ЕГН ********** от
наказателна отговорност чрез налагане на административно наказание за това, че на
02.02.2020г. в *** не изпълнил Заповед на Районен съд-Плевен от 12.11.2019 година,
издадена по гражданско дело № 6896/2019г. по описа на Районен съд-Плевен за
налагане на мярка за закрила срещу домашно насилие, с която е задължен на
основание чл.5, ал.1, т.1 и т.3 от Закона за защита от домашното насилие, да се
въздържа от извършване на домашно насилие по отношение на А.А.М.,
М.А. М. и Д.А.М. и тримата от ***, както и да приближава на по-малко от десет метра
А.А.М. от същото село.
Подсъдимият редовно призован, явява се в съдебно заседание.
Същият моли съда да му да бъде наложено минималното като размер административно
наказание глоба. Подсъдимият признава вината си и дава обяснения, с което
съдейства за разкриване на обективната истина.
Районна прокуратура –
Плевен, редовно призована, не изпраща представител.
Съдът, като прецени
събраните по делото доказателства, намира за
установено следното:
А.А.М. е роден на ***г***, ***
гражданин, с основно образование, не е женен, безработен, не е осъждан
/реабилитиран по право/, с ЕГН **********.
Подсъдимият А.М. живеел на семейни начала със св. А.А.М., като от съвместното им съжителство имало родени две деца
– *** М. и Д.М.. През 2017 година А. и А.
се разделили, тъй като отношенията им се влошили. След раздялата подсъдимият
започнал да тормози М., като й отправял закани и обиди, а се случвало и да я
удря. Поради това през 2019 година св. М. инициирала производство пред Районен
съд-Плевен по реда на Закона за защита от домашно насилие с цел да й бъде
издадена заповед за защита.
Образувано било гр. дело № 6896/2019 година по описа
на Районен съд-Плевен, по което била издадена Заповед № 85/12.11.2019г., с
която на основание чл.5, ал.1, т.1 от Закона за защита срещу домашното насилие подсъдимият
бил задължен да се въздържа от извършване на домашно насилие спрямо св. М. и ***
М. и Д.М. и на основание чл.5, ал.1, т.3 от същия закон му било забранено да се
приближава на по-малко от десет метра до М. за срок от три месеца, считано от
20.11.2019 година /датата на влизане в сила на съдебното решение/. Горепосочената
заповед била връчена на подсъдимия М. на 20.11.2019 година. Въпреки това подс. М. не се
съобразил със заповедта, като вечерта на 02.02.2020 година отишъл до жилището
на А. М., което се намирало в ***. Започнал да блъска входната врата и да вика
да му отворят. По това време М. била в дома си с двете си *** деца. Уплашена от
посещението на ***та на децата си, веднага звъннала за помощ по телефона на ***
си св. М.Р., който живеел в съседство. Междувременно обвиняемият успял да
извади входната врата от пантите и да влезе в жилището на М., като започнал да
дърпа децата с намерение да ги отведе в дома си. Д. и М. се разплакали
разстроени от агресивното поведение на *** си. По време на инцидента подсъдимият
се приближил на по-малко от десет метра до А. М., като последната силно
притеснена от поведението му, сигнализирала органите на полицията. Подсъдимият
се уплашил и си тръгнал, като пред къщата го видял св. Р.. Малко по-късно на
мястото на инцидента пристигнали свидетелите Е.П.С. и Б.Г.Ш. – *** при ***,
пред които М. разказала за поведението на подсъдимия. Полицейските ***
забелязали повредената входна врата. По случая било образувано настоящото
досъдебно производство.
Горната фактическа обстановка се установява от депозираните в хода на досъдебното
производство показания на свидетелите А.А.М., М.Ш.
Р., Е.П.С. и Б.Г.Ш. от които
се установява в конкретика извършеното от подсъдимия деяние, които съдът
кредитира като обективни и кореспондентни с ценените от него писмени
доказателства, находящи се в досъдебно производство № 426/2020г. по описа на
РП-Плевен, прочетени по реда на чл.283 от НПК в съдебно заседание и приобщени
към доказателствения материал по делото по реда на чл.283 от НПК.
При така приетата
фактическа обстановка, съдът счита, че с деянието си подсъдимия А.А.М. ***, с ЕГН **********е осъществил от обективна и
субективна страна състава на престъпление по чл.296, ал.1 от НК. За извършеното
престъпление се предвижда наказание лишаване от свобода до три години или глоба
до пет хиляди лева, същият не е осъждан /реабилитиран по право/ и не е освобождаван към момента на деянието
от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК и в тази връзка съдът
намира, че са налице предпоставките за освобождаването му от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание. При определяне размера на
наказанието – глоба в полза на държавата в размер на хиляда лева, Съдът съобрази
доброто му процесуално поведение в хода на ДП и признанието на вината, с което
е съдействал за изясняване на обективната истина.
Поради описаното Съдът
прецени да определи и наложи посоченото по-горе административно наказание при
превес на смекчаващите отговорността обстоятелства. Отегчаващи такива не
намери.
По така изложените
съображения съдът постанови решението си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: