О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр. София, 30.12.2020г.
СОФИЙСКИЯТ
ГРАДСКИ СЪД, I ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, 24 състав в закрито заседание на тридесети
декември две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБКА ГОЛАКОВА
разгледа докладваното от съдията гр. д. № 14 187 по описа за 2020
година и за да се произнесе, взе предвид следното:
Подадена е искова молба с вх. №305679
от 22.12.2020г. от И.Т.Д. срещу Р.В.– началник на затвора в гр. Враца, въз
основа на която е образувано гр. д. №14 187/2020г. по описа на СГС, I Г. О., 24 състав.
С исковата молба е предявен иск с
петитум – да бъде осъден ответникът да заплати
на ищеца сумата от 2 000 лв., претендирани като обезщетение за претърпени
неимуществени вреди в резултат на издадена заповед №РД – 2646/04.12.2020г., с
която му е наложено наказание по чл. 100, ал. 1, вр. С ал. 2, т. 5 и чл. 97, т.
6 от ЗИНС, за която се поддържа, че е незаконна.
Съгласно чл. 128,
ал. 1, т. 6 от Административно – процесуалния кодекс /АПК/, „На административните съдилища са
подведомствени всички дела по искания за: обезщетения за вреди
от незаконосъобразни актове, действия и бездействия на административни органи и
длъжностни лица“.
В т. 8
на Тълкувателно решение № 2 от 19.05.2015г. постановено по т. д. №2/14г. по
описа на ОСГК на ВКС и II отделение на ВАС е прието, че „Специализираните
органи по изпълнение на наказанията, каквито са главният директор на Главна
дирекция "Изпълнение на наказанията", началниците на затвори и
поправителни домове, началниците на Областните служби "Изпълнение на
наказанията", началниците на пробационните служби и арестите, по своя
характер са административни органи. Те функционално принадлежат към системата
на изпълнителната власт и ЗИНЗС им възлага
правоприлагащи, контролни и санкционни в определени случаи правомощия във
връзка с изпълнение на наказанията, наложени от съдилищата с влезли в сила
съдебни актове“.
Съгласно посоченото решение, в тези случаи правната квалификация на предявен иск
за вреди от действията на тези органи е чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ и съответно
компетентни да го разгледат съобразно чл. 1, ал. 2 от ЗОДОВ са
административните съдилища.
Предвид
така посочената правна норма, цитираното тълкувателно решение и предметът на предявения
иск – претендиране на обезщетение за претърпени вреди действия на ответника, в
качеството му на административен орган /издаване на описаната по-горе заповед,
за която се поддържа, че е незаконосъобразна/, настоящият съдебен състав
приема, че правният спор е подведомствен на административните съдилища.
Предвид изложеното
следва настоящото производство да бъде прекратено и изпратено по компетентност
на Административен съд – Враца.
С тези мотиви съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. №14 187/2020г.
по описа на СГС, I Г. О., 24 състав на основание
чл. 118, ал. 1 ГПК.
ИЗПРАЩА делото на Административен съд – Враца по
подсъдност.
Определението може да бъде обжалвано пред Софийски апелативен съд с
частна жалба в едноседмичен срок от получаването на съобщението от ищеца.
Препис от определението да се
изпрати на ищеца.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: