№ 124
гр. Ловеч, 11.10.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЛОВЕЧ, I СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ Д. ШОЛЕКОВА
при участието на секретаря КОСТАДИНКА П. КОСТАДИНОВА
и прокурора К. Д. К.
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ Д. ШОЛЕКОВА
Наказателно дело от общ характер № 20234310200482 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Подсъдимият А. М.а М., редовно призован, лично и с адв. Х. Н. от ЛАК с
пълномощно от днес.
РП- Ловеч, ТО-Тетевен, редовно призована, явява се прокурор К..
ПРОКУРОРА: Г-жо съдия, считам че няма пречка за даване ход на разпоредителното
заседание. Представям заповед за участието ми в днешното заседание.
АДВ. Н.: Г-жо съдия, да се даде ход на разпоредително заседание. Нямаме
възражения против състава на съда. Снабдил съм се с копие от обвинителния акт и от
разпореждането за днешно заседание.
ПОДС. М.: Да се даде ход на делото. Нямам възражения против състава на съда.
Получил съм препис от разпореждането на съда и обв. акт.
Съдът, като съобрази становищата на страните и разпоредбата на чл. 247в от НПК, а
именно, че разпореждането на съда, с което е насрочено провеждането на разпоредително
заседание, е връчено лично на прокурора, подсъдимия и неговия защитник намира, че не са
налице процесуални пречки за провеждане на разпоредително заседание и следва да се даде
ход на същото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА СЕ ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ
Снема се самоличността на подсъдимия:
А. М. М. роден на 14.07.1988 година в гр. Тетевен, постоянен адрес с. Кирчево, обл.
Ловеч. ул. „Хан Аспарух“ № 1, български гражданин, неженен, работи, с основно
1
образование, неосъждан, ЕГН: **********.
Съдът пристъпва към обсъждане на въпросите посочени в чл.248 от НПК.
ПРОКУРОРА: Уважаема г-жо председател, делото е подсъдно на РС- Ловеч. Няма
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на дос.
производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните
правила, които да доведат до ограничаване процесуалните права на обвиняемия. Налице
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, тъй като сме обсъдили с
подсъдимия и неговия защитник параметрите за сключване на споразумение, което ще Ви
представим в писмен вид. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник,
в.л., преводач или преводач на български жестов език, както и не са налице основания за
извършване на процесуални действия по делегация. Няма основания за промяна на мярката
за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
АДВ.Н.: Уважаема г-жо председател, считам, че делото е подсъдно на РС-Ловеч. Не
са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На
дос.производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните
правила, които да са довели до ограничаване правата на обвиняемия. Налице са основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила, тъй като сме подписали споразумение
с представителя на обвинението и моля производството да бъде разгледано по този ред. Не е
необходимо разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или
съдебен заседател, назначаването на защитник, в.л., преводач или преводач на български
жестов език, както и не са налице основания за извършване на процесуални действия по
делегация. Няма основания за промяна на мярката за неотклонение. Нямаме искания за
събиране на нови доказателства и моля след приключване на разпоредително заседание
производството да приключи със споразумение.
ПОДС. М.: Нямам какво да добавя към това, което каза адвоката ми. Желая делото да
приключи със споразумение.
Съдът, като съобрази изразеното становище на страните по всички въпроси посочени
в чл.248 от НПК намира, че делото е подсъдно на съда. Не са налице основания за спиране
или прекратяване на наказателното производство. В хода на дос.производство няма
допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да са довели до
ограничаване правата на обвиняемия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда
на глава 29 от НПК, с оглед изразеното желание на подсъдимия и неговия защитник за това.
Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, в.л., преводач или преводач
на български жестов език, както и не са налице основания за извършване на процесуални
действия по делегация. Относно взетата мярка за процесуална принуда в хода на дос.
производство „подписка” по отношение на А. М.а М., същата следва да бъде потвърдена. С
оглед обстоятелството, че нито една от страните в процеса не прави искания за събиране на
нови доказателства, както и изрично заявеното от подсъдимия и неговия защитник, че
2
желаят делото да приключи със споразумение, каквото становище изразява и представителя
на РП-Ловеч, съдът намира, че не следва да се насрочва съдебно заседание и да се
призовават посочените в обв.акт свидетели, а съгласно разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК
следва да се даде възможност на страните да представят в писмен вид споразумение за
прекратяване на наказателното производство, поради което
ОПРЕДЕЛИ
Делото е подсъдно на ЛРС.
НЕ СА НАЛИЦЕ основания за спиране или прекратяване на наказателното
производство.
НЕ СА ДОПУСНАТИ в хода на дос. производство отстраними съществени
процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване правата на обвиняемия.
НАЛИЦЕ СА основания за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, с
оглед изразеното желание на подсъдимия и неговия защитник и прокурора за това.
НЕ СА НАЛИЦЕ основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане
на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, в.л., преводач или
преводач на български жестов език, както и не са налице основания за извършване на
процесуални действия по делегация.
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „подписка” взета в хода на
дос.производство по отношение на подс. А. М.а М..
НЕ СЛЕДВА да се насрочва съдебно заседание и да се призовават посочените в обв.
акт свидетели, с оглед обстоятелството, че нито една от страните в процеса не прави искания
за събиране на нови доказателства, както и изрично заявеното от подсъдимия и неговия
защитник, че желаят делото да се гледа по реда на глава 29 от НПК, каквото становище
изразява и представителя на РП-Ловеч.
ДАВА възможност на страните да представят в писмен вид споразумение за
прекратяване на наказателното производство.
ПРОКУРОРА: Г-жо съдия, представям и моля да приемете и одобрите споразумение,
което постигнахме с подсъдимия и неговия защитник, с което подсъдимият се признава за
виновен в извършване на престъпленията, за които е предаден на съд по чл. 345, ал.1 от НК
и чл.345, ал.2 във вр. с ал.1 от НК, като на основание чл.54, ал.1 от НК е съгласен да му бъде
наложено за всяко едно престъпление, наказание глоба в размер на 500 /петстотин/ лева,
която да заплати в полза на държавата по сметка бюджета на съдебната власт. На осн. чл.23,
ал.1 от НК да му бъде наложено едно общо наказание глоба в размер на 500 /петстотин/
лева, която да заплати в полза на държавата по сметка бюджета на съдебната власт. От
престъплението няма причинени имуществени вреди. Веществени доказателства и разноски
по делото няма. Моля да приемете, че споразумението не противоречи на закона и морала и
го одобрите.
АДВ. Н.: Г-жо съдия, моля да приемете и одобрите постигнатото споразумение
3
между страните, което не противоречи на морала и закона. Отговаря на изискванията на
НПК и считам, че няма пречка да бъде одобрено, като бъде наложено на подсъдимия
наказанието предложено от прокурора и описано подробно в споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ М.: Признавам се за виновен. Заявявам, че доброволно и
собственоръчно съм подписал споразумението, както и че разбирам последиците от същото,
съгласен съм с тях и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът приема и влага следното споразумение:
Подсъдимият А. М. М. роден на 14.07.1988 година в гр. Тетевен, постоянен адрес с.
Кирчево, обл. Ловеч. ул. „Хан Аспарух“ № 1, български гражданин, неженен, работи, с
основно образование, неосъждан, ЕГН: **********, се признава за виновен в това, че на
22.02.23 г., около 17.15 часа, в с. Лесидрен, обл. Ловеч, по ул. „Александър Стамболийски“ с
посока на движение към с. Кирчево, обл.Ловеч, си е служил при управлението на товарен
автомобил марка „УАЗ“, модел „469“, без номер на рама с табела с регистрационен номер:
ОВ 2674 АК, издадена за друго МПС - товарен автомобил марка „УАЗ“, модел „452“,
собственост на Величко Цанков Вълов от гр. Луковит, обл. Ловеч – престъпление по чл.345,
ал.1 от НК, като при условията на чл.54, ал.1 от НК следва да му бъде наложено наказание
Глоба в размер на 500 /петстотин/ лева, която да заплати в полза на държавата по сметка
бюджета на съдебната власт.
Подсъдимият А. М. М. роден на 14.07.1988 година в гр. Тетевен, постоянен адрес с.
Кирчево, обл. Ловеч. ул. „Хан Аспарух“ № 1, български гражданин, неженен, работи, с
основно образование, неосъждан, ЕГН: **********, се признава за виновен в това, че на
22.02.23 г., около 17.15 часа, в с. Лесидрен, обл. Ловеч, по ул. „Александър Стамболийски“ с
посока на движение към с. Кирчево, обл.Ловеч, е управлявал МПС - товарен автомобил
марка „УАЗ“. модел „469“, без номер на рама, което не е регистрирано по надлежния ред, в
нарушение на разпоредбите на ЗДвП - чл. 140. ал. 1 „По пътищата, отворени за обществено
ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и
са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места“ и в
нарушение на разпоредбите на Наредба № I-45 от 24.03.2000 година за регистриране, отчет,
спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и
възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от
тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства - по чл.З.
ал. 1 „Моторните превозни средства и ремаркета се регистрират в срок от 1 месец от
придобиване на собствеността или оформянето на вноса /постоянен или временен/ от
съответния митнически орган, по чл. 4. ал. 1 „Собственикът е длъжен да представи
превозното средство и необходимите документи в определения срок за извършване на
регистрация, промяна в регистрацията или прекратяване па регистрацията“ и по чл. 22
„Според срока на валидност регистрацията е: 1. постоянна - без срок на валидност, 2.
Временна - с определения срок на валидност над 3 месеца – престъпление по чл.345, ал.2 във
вр. с ал.1 от НК, като при условията на чл.54, ал.1 от НК следва да му бъде наложено
наказание Глоба в размер на 500 /петстотин/ лева, която да заплати в полза на държавата по
4
сметка бюджета на съдебната власт.
На осн. чл.23, ал.1 от НК на подс. А. М. следва да бъде наложено едно общо
наказание Глоба в размер на 500 /петстотин/ лева, която да заплати в полза на държавата по
сметка бюджета на съдебната власт.
От престъплението няма причинени имуществени вреди.
Веществени доказателства и разноски по делото няма.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ..................................
/К. К./
ЗАЩИТНИК: ……………………….
/АДВ. Х. Н./
ПОДСЪДИМ: ………………………
/А. М. М./
Съдът, като взе предвид постигнатото споразумение между прокурора К. К.,
защитника адв. Х. Н. от ЛАК, подс. А. М. М., както и доказателствата по делото, намира, че
същото не противоречи на закона и морала, поради което на основание чл.384 във вр. с
чл.382, ал.7 от НПК следва да бъде одобрено от съда, като наказателното производство
следва да бъде прекратено.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между прокурора К. К., защитника адв. Х. Н.
от ЛАК, подс. А. М. М., както следва:
ПРИЗНАВА подсъдимия А. М. М. роден на 14.07.1988 година в гр. Тетевен,
5
постоянен адрес с. Кирчево, обл. Ловеч. ул. „Хан Аспарух“ № 1, български гражданин,
неженен, работи, с основно образование, неосъждан, ЕГН: **********, ЗА ВИНОВЕН в
това, че на 22.02.23 г., около 17.15 часа, в с. Лесидрен, обл. Ловеч, по ул. „Александър
Стамболийски“ с посока на движение към с. Кирчево, обл.Ловеч, си е служил при
управлението на товарен автомобил марка „УАЗ“, модел „469“, без номер на рама с табела с
регистрационен номер: ОВ 2674 АК, издадена за друго МПС - товарен автомобил марка
„УАЗ“, модел „452“, собственост на Величко Цанков Вълов от гр. Луковит, обл. Ловеч,
поради което и на основание чл.345 ал.1 и чл.54, ал.1 от НК му НАЛАГА наказание Глоба в
размер на 500 /петстотин/ лева, която да заплати в полза на държавата по сметка бюджета на
съдебната власт.
ПРИЗНАВА подсъдимия А. М. М. роден на 14.07.1988 година в гр. Тетевен,
постоянен адрес с. Кирчево, обл. Ловеч. ул. „Хан Аспарух“ № 1, български гражданин,
неженен, работи, с основно образование, неосъждан, ЕГН: **********, ЗА ВИНОВЕН в
това, че на 22.02.23 г., около 17.15 часа, в с. Лесидрен, обл. Ловеч, по ул. „Александър
Стамболийски“ с посока на движение към с. Кирчево, обл.Ловеч, е управлявал МПС -
товарен автомобил марка „УАЗ“. модел „469“, без номер на рама, което не е регистрирано
по надлежния ред, в нарушение на разпоредбите на ЗДвП - чл. 140. ал. 1 „По пътищата,
отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета,
които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за
това места“ и в нарушение на разпоредбите на Наредба № I-45 от 24.03.2000 година за
регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане,
прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и
ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни
превозни средства - по чл.З. ал. 1 „Моторните превозни средства и ремаркета се регистрират
в срок от 1 месец от придобиване на собствеността или оформянето на вноса /постоянен или
временен/ от съответния митнически орган, по чл. 4. ал. 1 „Собственикът е длъжен да
представи превозното средство и необходимите документи в определения срок за
извършване на регистрация, промяна в регистрацията или прекратяване па регистрацията“ и
по чл. 22 „Според срока на валидност регистрацията е: 1. постоянна - без срок на валидност,
2. Временна - с определения срок на валидност над 3 месеца, поради което и на основание
чл.345 ал. 2, във вр. с ал.1 и чл.54, ал.1 от НК му НАЛАГА наказание Глоба в размер на 500
/петстотин/ лева, която да заплати в полза на държавата по сметка бюджета на съдебната
власт.
На осн. чл.23, ал.1 от НК НАЛАГА на подс. А. М. М. едно общо наказание Глоба в
размер на 500 /петстотин/ лева, която да заплати в полза на държавата по сметка бюджета на
съдебната власт.
От престъплението няма причинени имуществени вреди.
Веществени доказателства и разноски по делото няма.
На основание чл.24, ал.3 от НПК, ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по
НОХД № 482/2023 г. по описа на ЛРС, срещу подсъдимия А. М. М..
6
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се изпрати на РП – Ловеч за сведение и изпълнение.
Протокола се написа в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 10.55 часа.
Съдия при Районен съд – Ловеч: _______________________
Секретар: _______________________
7