П Р О Т О К О Л
Година, 07.01.2020 ГР. П Л Е В Е Н
ПЛЕВЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД наказателен състав
на СЕДМИ ЯНУАРИ
две хиляди и двадесета година
В публично заседание в
следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛ БАНКОВ
Секретар: ВЕРГИНИЯ
ПЕТКОВА
Прокурор: ИВО ЙОЛОВ
Сложи за разглеждане
докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
ЧНД
№ 910 по
описа за 2019 година
На именното повикване в 9,00 часа се явиха:
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА М.Н.М. редовно призован, се явява лично.
ЗА ЗАТВОРА – ПЛЕВЕН се явява
главен инспектор Н.К. - ЗНРНОД в Затвора
– гр. Плевен.
ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА –
ПЛЕВЕН се явява прокурор ИВО ЙОЛОВ
ПО
ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
ЗНРНОД Н.К.: Да се даде ход
на делото.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА М.Н.М.:
Да се даде ход на делото. Не желая адвокатска защита.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА
САМОЛИЧНОСТ НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА
М.Н.М. роден на *** г. в гр. В. Т., с постоянен и
настоящ адрес:***, български гражданин, с основно образование, неженен, ЕГН **********.
Съдът разяснява на страните правата им по чл.274 и
чл.275 от НПК.
ЗНРНОД Н.К.: Нямам искания за
отвод на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Имаме искане
за разпит на свидетеля Л. В. Т., който водим и моля, да бъде допуснат до
разпит.
ПРОКУРОР: Нямам искания за отвод на председателя
на състава и съдебния секретар. Не възразявам да бъде допуснат до разпит
воденият свидетел.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА М.Н.М.:
Няма да правя отвод на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора.
Не се противопоставям да бъде допуснат до разпит свидетеля.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит като свидетел Л. В. Т..
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ
Л. В. Т. на 43 г., неосъждан, без родство.
Съдът разясни на свидетеля наказателната
отговорност по чл.290 ал.1 от НК и същия обеща да говори истината пред съда.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА
МОЛБА от лишения от свобода М.Н.М..
ПРИСТЪПВА към разпит на свидетеля.
СВИДЕТЕЛЯТ
Л. В. Т.: Поддържаме направеното писмено становище, а то е следното: От постъпването
си лишеният от свобода до месец ноември демонстрираше добро поведение. През
месец ноември същият допусна дисциплинарно нарушение и беше наказан със Заповед
№ 1975/19.11.2019 г. Преди 2-3 дни - на 04.01.2020 г. при извършен обиск на
лишения от свобода е открита забранена вещ, а именно мобилен телефон. Образувана
е дисциплинарна преписка. Предвид казаното, никакво поправяне не констатирам и предлагам,
същият да не се възползва от института на условно предсрочно освобождаване.
ПРОКУРОР: Нямам въпроси.
ЗНРНОД Н.К.: Нямам въпроси.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА М.Н.М.: Нямам въпроси.
ПО ПРИКЛЮЧВАНЕ НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ПРОКУРОР: Няма да соча други доказателства.
ЗНРНОД Н.К.: Няма да соча други доказателства.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА М.Н.М.:
Няма да соча други доказателства.
С оглед становищата на
страните, съдът счита, че като писмени доказателства следва да се приемат
доказателствата, съдържащи се в личното досие на лишения от свобода, Становище
на Затвора – гр. Плевен относно лишения от свобода и справка за изтърпяно
наказание от лишения от свобода, изготвена
от Затвора – гр. Плевен.
По изложените съображения,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА
като писмени доказателства следва
да се приемат доказателствата, съдържащи се в личното досие на лишения от
свобода, Становище на Затвора – гр. Плевен относно лишения от свобода и справка
за изтърпяно наказание от лишения от свобода, изготвена от Затвора – гр. Плевен.
Съдът намира, че следва да се приключи съдебното
следствие и се даде ход за прения, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД
НА ПРЕНИЯТА ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОР: Уважаеми г-н Председател, с оглед гласните доказателства
относно поведението на лишеният от свобода считам, че корекционният процес не е
завършен и неговата молба се явява преждевременна за предсрочно освобождаване и
моля, да оставите същата без уважение.
ЗНРНОД Н.К.: Уважаеми г-н Председател, формалните
предпоставки на закона са изпълнени, но в същото време лишеният от свобода в
този момент на изпълнение на плана на присъдата е допуснал извършване на
дисциплинарни нарушения, предвид което становището на администрацията на Затвора
е, че на настоящия етап молбата му за условно предсрочно освобождаване не
следва да бъде уважена.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА М.Н.М.: Желая да бъда условно
предсрочно освободен.
Съдът, като се запозна с
материалите по делото, изслуша страните в съдебно заседание и съобрази закона
счита молбата на лишения от свобода М.Н.М.
за условно предсрочно освобождаване за неоснователна.
Съдът счита, че към настоящия момент е изпълнено
първото от условията на разпоредбата на чл.70 от НК за предсрочно освобождаване
на лишения от свобода, а именно изтърпяна е съответна част от наказанието.
Що се отнася до второто такова, а именно
поправянето на осъдения, според настоящата инстанция не са налице доказателства
за реализирането на тази предпоставка.
Както от показанията на разпитания в днешното съдебно
заседание свидетел, така и от представеното писмено становище от затворната
администрация е видно, че лицето не спазва условията в мястото за лишаване от
свобода и е наказвано за различни дисциплинарни нарушения. Посочено е, че към
настоящия момент са налице редица дефицитни зони, като на първо място, лицето
търси вината за реализираните от него преди това престъпления и нарушения в
рестриктивната среда извън него, не умее да анализира по адекватен начин
миналия си негативен опит и не поема отговорност за собствените си действия.
Ето защо, затворната администрация изказва мнение,
че към настоящия момент корекционния процес не е завършил и е необходимо да
продължи.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на лишения от свобода М.Н.М. за условно предсрочно
освобождаване.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано и протестирано пред Апелативен
съд – гр. Велико Търново в 7-дневен срок от днес с частна жалба или частен
протест.
ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно
заседание, което приключи в 9,10 часа.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: