РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ

  РАЙОНЕН СЪД- ДИМИТРОВГРАД

 

Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е

№  ……

16.04.2021 год., гр.Димитровград

 В  ИМЕТО  НА  НАРОДА

 

С участието на секретаря Пл. Дянкова, като разгледа докладваното от председателят НАХД № 517 по описа на съда за 2020 г., за да се произнесе взе предвид следното :

1.      Производството е по реда чл. 59 и сл. от ЗАНН.

2.      ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ – М.Д.К. е депозирала жалба против Наказателно Постановление(НП) № 19-0254-001210/ 25.02.2020 г. на Началника сектор към ОД-МВР-Хасково, РУ-Димитровград, с което за това. че на 29.07.2019 г. около 15:30 часа в ГР.ДИМИТРОВГРАД на БУЛ.ТРЕТИ МАРТ ПО ТРОТОАРНИТЕ ПЛОЦИ Е УПРАВЛЯВАЛА ЕЛКТРИЧЕСКА ТРИКОЛКА, КАТО ПОРАДИ ДВИЖЕНИЕ С НЕСЪОБРАЗЕНА СКОРОСТ НА ДЕСЕН ЗАВОЙ, ГУБИ КОНТРОЛ НАД УПРАВЛЕНИЕТО И СЕ ПРЕОБРЪЩА. ОТ ПТП СА ПОСТРАДАЛИ ВОДАЧА И ПЪТНИКА, КОИТО СА НАСТАНЕНИ В МБАЛ ГР-ХАСКОВО БЕЗ ОПАСНОСТ ЗА ЖИВОТА, с което е извършила: НЕ СЕ ДВИЖИ ПО ПЪТ, ПЛАТНО ЗА ДВИЖЕНИЕ, ПЪТНА ЛЕНТА ИЛИ АЛЕЯ, ПРЕДНАЗНАЧЕНИ ЗА ДВИЖЕНИЕ НА ОПРЕДЕЛЕНИ ППС.,с което виновно е нарушил чл.15 ал. 4 от ЗДвП, поради което е наложено на основание ЧЛ.183 АЛ.2 Т.2 от ЗДвП - Глоба в размер на 20лв; ВОДАЧА, НЕ КОНТРОЛИРА ППС, КОЕТО УПРАВЛЯВА, С КОЕТО СЪЗДАВА НЕПОСРЕДСТВЕНА ОПАСНОСТ ЗА ДВИЖЕНИЕТО.,с което виновно е нарушил чл.20 ал. 1 от ЗДвП поради което е наложено на основание ЧЛ.185 от ЗДвП - Глоба в размер на 20лв. . Твърди, че същото е незаконосъобразно и издадено в нарушение на закона, моли да се отмени.

3.      В съдебно заседание лично моли от съда НП да се отмени.

4.      НАКАЗВАЩИЯ ОРГАН(АНО)- РУ-МВР-Димитровград- редовно призовани, не изпраща представител и не взема становище по депозираната жалба.

5.      ПРБ- редовно призовани, не изпраща представител и не взема становище по депозираната жалба.

6.      Приложим закон:

7.      ЗАКОН за движението по пътищата(ЗДвП)

Чл. 15. (4) Когато има път, платно за движение, пътна лента или алея, предназначени за движение на определени пътни превозни средства, водачите на тези превозни средства са длъжни да се движат по тях.

Чл. 20. (Изм. - ДВ, бр. 43 от 2002 г.) (1) Водачите са длъжни да контролират непрекъснато пътните превозни средства, които управляват

 

Чл. 183, (2) (Изм. - ДВ, бр. 43 от 2002 г.) Наказва се с глоба 20 лв. водач, който: 2. нарушава правилата за разположение на пътно превозно средство върху платното за движение;

Чл. 185. (Изм. – ДВ, бр. 97 от 2017 г.) За нарушение на този закон и на издадените въз основа на него нормативни актове, за което не е предвидено друго наказание, виновните се наказват с глоба 20 лв.

ДР § 6. По смисъла на този закон: 10. (Доп. - ДВ, бр. 54 от 2010 г.) "Пътно превозно средство" е съоръжение, придвижвано по пътя на колела и използвано за превозване на хора и/или товари. Към пътните превозни средства се приравняват трамваите, тракторите и самоходните машини, когато се придвижват по пътищата.

Факти по делото.

8.      На  29.07.2019 г. жалбоподателят управлявала ел.триколка по тротоара от дясната страна като се движела по посока от старата автогара към колелото на Водната кула и в дясно отново по тротоара искала да завие към заведение “Синьото и бялото”. На триколката возела внук си - М. И., на 6 год.. който бил седнат на акумулатора. Минала моста и малко преди пресечката в дясно двама мъже си говорили на тротоара при което свидетелката им свирнала като натиснала спирачка. В следващия момент като отпуснала спирачката триколката се засилила като за момент св. К. не могла да я овладее, завила силно на дясно към тротоара, като триколката се преобърнала и тя с внук си паднали на земята. На място се явили служители на АНО, между които и  св. К. и А.. Св. К. съставил  акт за установяване на административно нарушение(АУАН) № АА299754/ 29.07.2019  г., в който е отразено възприетото. Преписката била изпратена на РП- Димитровград, а прокурор с постановление за прекратяване на наказателно производство от 31.12.2019 г. е прекратил производство.. Въз основа на така съставеният АУАН е издадено предметното на делото № 19-0254-001210/ 25.02.2020 г.  на Началника сектор към ОД-МВР-Хасково, РУ-Димитровград, с което за това. че на 29.07.2019 г. около 15:30 часа в ГР.ДИМИТРОВГРАД на БУЛ.ТРЕТИ МАРТ ПО ТРОТОАРНИТЕ ПЛОЦИ Е УПРАВЛЯВАЛА ЕЛКТРИЧЕСКА ТРИКОЛКА, КАТО ПОРАДИ ДВИЖЕНИЕ С НЕСЪОБРАЗЕНА СКОРОСТ НА ДЕСЕН ЗАВОЙ, ГУБИ КОНТРОЛ НАД УПРАВЛЕНИЕТО И СЕ ПРЕОБРЪЩА. ОТ ПТП СА ПОСТРАДАЛИ ВОДАЧА И ПЪТНИКА, КОИТО СА НАСТАНЕНИ В МБАЛ ГР-ХАСКОВО БЕЗ ОПАСНОСТ ЗА ЖИВОТА, с което е извършила: НЕ СЕ ДВИЖИ ПО ПЪТ, ПЛАТНО ЗА ДВИЖЕНИЕ, ПЪТНА ЛЕНТА ИЛИ АЛЕЯ, ПРЕДНАЗНАЧЕНИ ЗА ДВИЖЕНИЕ НА ОПРЕДЕЛЕНИ ППС.,с което виновно е нарушил чл.15 ал. 4 от ЗДвП, поради което е наложено на основание ЧЛ.183 АЛ.2 Т.2 от ЗДвП - Глоба в размер на 20лв; ВОДАЧА, НЕ КОНТРОЛИРА ППС, КОЕТО УПРАВЛЯВА, С КОЕТО СЪЗДАВА НЕПОСРЕДСТВЕНА ОПАСНОСТ ЗА ДВИЖЕНИЕТО.,с което виновно е нарушил чл.20 ал. 1 от ЗДвП поради което е наложено на основание ЧЛ.185 от ЗДвП - Глоба в размер на 20лв..Връчването на НП е станало на 12.10.2020 г. Жалбата против него е приета от АНО на 16.10.20 г.

9.      Горните факти се установяват от съвкупните доказателства, които показания са кредитирани от съда поради тяхната непротиворечивост и безпристрастност.

10. Правни изводи.

11. Жалбата е подадена пред компетентен съд от лице, което има право на това, в срок по ЗАНН, поради липса на данни за връчване на НП и липса на възражение. Тя е допустима и следва да се обсъди по същество.

12. Следва да се посочи, че възраженията на жалбоподателят са изцяло бланкетни, което изисква от съда да извърши единствено служебна проверка.

13. Съдът служебно не констатира нередовности в административно – наказателната процедура, водещи до отмяна на НП. То е законосъобразно.

14. НП е правилно.

15. Съдът намира за несъмнено установено, че електрическата триколка не е МПС. В тази връзка следва да се ценят изводите на прокурора, предвид и събраните по д.п. доказателства.

16. От друга страна обаче, съобразно и §6, т.10 от ДР на ЗДвП става въпрос за превозно средство, което участва в движението.

17. Без съмнение , то няма право да се движи по тротоара, а съобразно и чл. 15, ал.4 от ЗДвП мястото му на движение  е по пътното платно. Така жалбоподателят е извършила нарушение на материалната норма.

18. Същото нарушение е виновно извършено и правилно АНО го е свързал със санкционната норма на чл. 183, ал.2, т.2 от ЗДвП. Там наказанието  е фиксирано и съдът не може да излага мотиви по него.

19. Отново без съмнение се установи, че жалбоподателят не е контролирала движението на управляваната от нея триколка и така е създала опасност за движението , изразена в обръщането й, включително- нараняване на нея самата и возеното от нея внуче.

20. Правилно е преценено, че е нарушен чл. 20, ал.1 от ЗДвП и правилно АНО го е свързал с общата санкция на чл. 185 от ЗДвП. И тук наказанието също е фиксирано , поради което съдът не излага мотиви по него.

21. На база тези две основания НП се явява изцяло правилно и следва да се потвърди.

Водим от горното, съдът

 

Р     Е    Ш    И :

 

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно Постановление 19-0254-001210/ 25.02.2020, Началника сектор към ОД-МВР-Хасково, РУ-Димитровград, с което на М.Д.К., ЕГН********** с адрес *** за това , че  на 29.07.2019 г.около 15:30 часа в ГР.ДИМИТРОВГРАД на БУЛ.ТРЕТИ МАРТ ПО ТРОТОАРНИТЕ ПЛОЦИ Е УПРАВЛЯВАЛА ЕЛКТРИЧЕСКА ТРИКОЛКА, КАТО ПОРАДИ ДВИЖЕНИЕ С НЕСЪОБРАЗЕНА СКОРОСТ НА ДЕСЕН ЗАВОЙ, ГУБИ КОНТРОЛ НАД УПРАВЛЕНИЕТО И СЕ ПРЕОБРЪЩА. ОТ ПТП СА ПОСТРАДАЛИ ВОДАЧА И ПЪТНИКА, КОИТО СА НАСТАНЕНИ В МБАЛ ГР-ХАСКОВО БЕЗ ОПАСНОСТ ЗА ЖИВОТА, с което е извършила: НЕ СЕ ДВИЖИ ПО ПЪТ, ПЛАТНО ЗА ДВИЖЕНИЕ, ПЪТНА ЛЕНТА ИЛИ АЛЕЯ, ПРЕДНАЗНАЧЕНИ ЗА ДВИЖЕНИЕ НА ОПРЕДЕЛЕНИ ППС.,с което виновно е нарушил чл.15 ал. 4 от ЗДвП, поради което е наложено на основание ЧЛ.183 АЛ.2 Т.2 от ЗДвП - Глоба в размер на 20лв; ВОДАЧА, НЕ КОНТРОЛИРА ППС, КОЕТО УПРАВЛЯВА, С КОЕТО СЪЗДАВА НЕПОСРЕДСТВЕНА ОПАСНОСТ ЗА ДВИЖЕНИЕТО.,с което виновно е нарушил чл.20 ал. 1 от ЗДвП поради което е наложено на основание ЧЛ.185 от ЗДвП - Глоба в размер на 20лв..

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен Съд - Хасково в 14-дневен срок от съобщението до страните, че е обявено.

           

 

Съдия: