№ 1686
гр. Пазарджик, 20.09.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесети септември през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Мира Мирчева
при участието на секретаря Иванка Панчева
Сложи за разглеждане докладваното от Мира Мирчева Гражданско дело №
20245220100044 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:50 часа се явиха:
Н. Г. Т. (ищец) и М. К. Д. (ищец), редовно призовани чрез адвокат Н. Т.
Я. от АК - Пазарджик, не се явяват. За двете ищци се явява адвокат Н. Т. Я.,
надлежно упълномощена, с пълномощно представено по делото.
Банка ДСК АД (ответник), редовно призован чрез З. Х. Б. -
юрисконсулт, се представляват от юрисконсулт З. Х. Б., надлежно
упълномощена, с пълномощно представено по делото.
АДВОКАТ Я.: – Моля да се даде ход на делото.
ЮРИСК. Б.: – Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка по хода на делото, с
оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
СЪДЪТ пристъпи към изясняване на делото от фактическа страна по
реда на чл.143 от ГПК:
АДВОКАТ Я.: – Поддържам подадената искова молба и доказателствата
към нея. Допуснала съм техническа грешка в ИМ на страница 2–ра, вместо К.
Г. да се чете: Н. Г. Т. и М. К. Д..
1
Моля да се приемат постъпилите по делото писмени доказателства.
Няма да представям нови доказателства.
Считам, че изложените факти и обстоятелства в ОИМ са неотносими
към иска.
ЮРИСК. Б.: – Поддържам ОИМ.
СЪДЪТ на основание чл.146 от ГПК предяви на страните изготвения по
делото доклад с определение №1877/26.06.2024 г.
АДВОКАТ Я.: – Възражения по доклада нямаме, няма да сочим други
доказателства.
ЮРИСК. Б.: – Възражения по доклада нямаме, няма да сочим други
доказателства
СЪДЪТ докладва постъпили са заповедно производство, което е
частично унищожено поради изминалия срок, и копие от изпълнителното
дело от ЧСИ Т. Л., като Т. Л. е изпратил писмо, в което съобщава, че следва
да се внесат по неговата смета от страната, която е поискала ИД, а именно
ищцовата страна - 24 лв.
С оглед на изложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ЗАДЪЛЖАВА ищцовата страна да внесе 24 лв. по сметка на ЧСИ Т. Л..
ПРИЛАГА към настоящото дело като доказателства: заповедно
производство - ЧГД 3686/2010 г. по описа на Районен съд - Пазарджик,
частично унищожено, и копие от ИД № 2619/2011 г. по описа на ЧСИ Т. Л..
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
2
ОБЯВЯВА за окончателен изготвения по делото доклад с определение
№1877/26.06.2024 г.
АДВ. Я.: Представям списък на разноски по чл. 80 от ГПК.
ЮРИСК. Б.: Възразявам за прекомерност на адвокатското
възнаграждение.
АДВОКАТ Я.: – Нямам други искания. Да се приключи делото.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ и
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
АДВОКАТ Я.: – Уважаема госпожо съдия, моля да постановите съдебен
акт, с който да установите по силата на присъдено нещо, че доверителите ми
не дължат сумата предмет на Заповедното производство по ЧГД 3686/2010 г.,
поради изтекла погасителна давност. Моля да присъдите и разноските по
делото. Представям писмена защита, в която съм взела подробно становище
по писмените доказателства по делото.
ЮРИСК. Б.: – Уважаема госпожо съдия, моля да постановите решение, с
което да оставите без уважение предявения от Н. Г. Т. и М. К. Д. отрицателно
установителен иск, като неоснователен, предвид изложените от мен подробни
съображения в отговора на ИМ. Моля да ми присъдите и юриск.
възнаграждение и моля да ми определите срок за писмени бележки.
СЪДЪТ ДАВА двуседмичен срок за представяне на писмени бележки на
процесуалния представител на ответната страна - юриск. Б..
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения
едномесечен срок, считано от днес, а именно до 20.10.2024г.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 12:05 часа.
3
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4