№ 12552
гр. София, 26.06.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 58 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и шести февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:СВЕТЛАНА Й. БЪЧЕВА
при участието на секретаря МАГДАЛЕНА ИВ. РАНГЕЛОВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Й. БЪЧЕВА Гражданско дело №
20241110120373 по описа за 2024 година
Производството е образувано по предявен от М. Е. А. против ЗК
„Л******С” АД с ЕИК ********** частичен иск по чл.432, ал. 1 КЗ, който в
хода на производството е увеличен от 10 лв. на 358,92 лв. (от претенция в
пълен размер 485,56 лв.), която сума се твърди като неизплатен остатък от
пълния размер застрахователно обезщетение /700 лв./, дължимо по силата на
договор за застраховка “Гражданска отговорност”, сключен между ответника
Л******С АД и застраховано при ответника лице, което се твърди, че е
виновен водач за настъпилото на 22.02.2024 г. застрахователно събитие, при
което е настъпило увреждане на автомобила на ищеца „Мерцедес С 450“ с рег.
№ СВ ****** ТН; ведно със законна лихва за забава, считано от дата преди
подаването на исковата молба /08.04.2024 г./
От името на ответника искът се оспорва с възражение, че дължимото
обезщетение е в размер на 214,44 лв., колкото и е изплатено на ищеца;
обезщетението е определено по експертна оценка, както е било поискано от
страна на ищеца.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства,
намира от фактическа и правна страна следното:
Съгласно чл. 432. (1) Увреденото лице, спрямо което застрахованият е
отговорен, има право да иска обезщетението пряко от застрахователя по
застраховка "Гражданска отговорност" при спазване на изискванията на чл.
380.
1
Спорът на страните е относно размера на дължимото към ищеца
застрахователно обезщетение.
От неоспореното заключение на вещото лице инж. Й. по назначената
по делото съдебна авто-техническа експертиза се установява, че по средни
пазарни цени към датата на произшествието ремонът на автомобила е на
стойност 573,36 лв., а по изчисления „по експертна оценка“ – 173,60 лв.
Съгласно разпоредбата на чл. 386, ал. 1 и ал. 2 КЗ, при настъпване на
застрахователно събитие застрахователят е длъжен да плати застрахователно
обезщетение, което не може да надхвърля застрахователната сума (лимита на
отговорност), както и следва да е равно на действително претърпените вреди
към деня на настъпване на събитието.
Цитираната правна норма е императивна, поради което и договорната
свобода на страните е допустима само ако е съобразена с императивната
норма.
Няма пречка страните да уговорят начин на обезщетение, но той следва да е
такъв, че да покрие изискването на закона обезщетението да е равно на
действително претърпените вреди към деня на настъпване на събитието.
Поради това, без оглед на заявеното от ищеца пред застрахователя, че
желае определяне на обезщетението по експертна оценка и тъй като от
заключението на вещото лице следва, че по експертна оценка ищецът няма да
получи пълно обезщетяване на щетите по средни пазарни цени, измежду
предложените от вещото лице два начина на изчисления съдът възприема
средните пазарни цени, от което следва, че ищецът има право на обезщетение
в размер на 573,36 лв. След намаляване с извънсъдебно изплатената от
ответника сума в размер на 214,44 лв., следва, че предявеният иск се явява
изцяло основателен за претендираните 358,92 лв.
С оглед изхода от спора и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК ответникът
следва да заплати на ищеца сторените съдебни разноски в пълен размер –
730 лв.
Мотивиран от горното, СЪДЪТ
РЕШИ:
ОСЪЖДА ЗК „Л******С” АД с ЕИК ********** да заплати на М.
Е. А. с ЕГН **********, по предявения частичен иск за 358,92 лв. (от
претенция в пълен размер 485,56 лв.) на основание чл.432, ал. 1 КЗ, сумата
358,92 лв. като неизплатен остатък от застрахователно обезщетение за щети
на „Мерцедес С 450“ с рег.№ СВ ****** ТН, дължимо по силата на договор за
застраховка “Гражданска отговорност” сключен между Л******С АД и
2
виновния за произшествие от 22.02.2024 г. водач, ведно със законна лихва за
забава, считано от дата преди подаването на исковата молба /08.04.2024 г./ до
окончателното изплащане, както и сумата 730 лв. – съдебни разноски.
Решението може да бъде обжалвано пред Софийски градски съд с
въззивна жалба в 2-седмичен срок от връчването му в препис.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3