РЕШЕНИЕ
№ 228
гр. Враца, 21.04.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВРАЦА, IV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесети април през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Иван Цв. Иванов
при участието на секретаря А. Л. М.
като разгледа докладваното от Иван Цв. Иванов Гражданско дело №
20221420103703 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Делото е образувано по искова молба на „Електрохолд Продажби“ ЕАД с ЕИК
********* (със старо наименование „ЧЕЗ Електро България” ЕАД), седалище и адрес на
управление гр. София, бул. „Цариградско шосе“ № 159, БенчМарк Бизнес център срещу
„Пикантини 2016“ ЕООД с ЕИК *********, седалище и адрес на управление гр. Враца, ж.к.
„Дъбника“, ул. „Съединение“ № 1.
В исковата молба се твърди, че ищецът и ответникът „Пикантини 2016“ ЕООД са в
облигационни правоотношения по силата на комбиниран договор за покупко-продажба на
електрическа енергия № 12244776-0003/08.10.2021 г. и допълнително споразумение № 1 към
същия, в изпълнение на които ищецът е предоставял на ответника на горепосочения адрес
на обекта електрическа енергия.
Искането към съда е да осъди ответника да заплати на ищеца сумата 305,94 лева-
главница за неплатена електрическа енергия за периода от 01.02.2022 г. до 31.03.2023 г.,
начислена за обект на потребление текстилна фабрика с адрес гр. *****, клиентски номер
210034129270 и сумата 18,93 лева-мораторна лихва върху главното задължение за периода
от 22.03.2022 г. до 16.12.2022 г., ведно със законната лихва върху главното задължение от
датата на подаване на исковата молба – 21.12.2022 г. до изплащане на вземането.
Претендират се разноски.
Предявените обективно кумулативно съединени искове са по чл. 79, ал. 1,
1
предложение 1 и чл. 86, ал. 1 от Закона за задълженията и договорите (ЗЗД)
Ответникът „Пикантини 2016“ ЕООД, на когото препис от исковата молба с
приложенията е връчен по реда на чл. 50, ал. 4, във вр. с чл. 47, ал. 1 от ГПК, не е подал
писмен отговор и не е изразил становище по исковете.
Ответникът, редовно призован, не се представлява в съдебно заседание.
Ищецът е направил искане за постановяване на неприсъствено решение, с оглед
наличие на предпоставките на чл. 238 и чл. 239 от ГПК.
Съдът намира за основателно искането за постановяване на неприсъствено решение,
тъй като ответникът „Пикантини 2016“ ЕООД не е представил в срок писмен отговор, не е
изпратил представител в първото по делото открито съдебно заседание, въпреки редовното
му призоваване и не е направил искане делото да се разгледа в отсъствие на негов
представител, т.е. налице са формалните правни основания за постановяване на такова
решение, установени в чл. 238, ал. 1 от ГПК.
Налице са и предпоставките на чл. 239 от ГПК, тъй като на ответника „Пикантини
2016“ ЕООД е указано с връчването на исковата молба, а също и с връчването на
определението за насрочване от 09.03.2023 г. по делото, че при непредставяне на писмен
отговор в срок и неизпращане на представител в първото съдебно заседание, без да е
направено искане за разглеждането му в отсъствие на негов представител може да бъде
постановено неприсъствено решение по искане на ищеца.
От представените по делото писмени доказателства може да се направи извод за
вероятна основателност на разглежданата искова претенция, която следва да бъде уважена.
При този изход на делото ответникът следва да бъде осъдени да заплати на ищеца
направените по делото разноски: заплатена държавна такса за образуване на делото-100,00
лева и юрисконсултско възнаграждение-100,00 лева, (последното определено от съда на
основание чл. 78, ал. 8 от ГПК, във вр. с чл. 37, във вр. 1 от ЗПП, във вр. с чл. 25, ал. 1 от
НЗПП), или общо 200,00 лева.
Така мотивиран, Врачанският районен съд
РЕШИ:
ОСЪЖДА на основание чл. 79, ал. 1, предложение 1 и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД „Пикантини
2016“ ЕООД с ЕИК *********, седалище и адрес на управление гр. Враца, ж.к. „Дъбника“,
ул. „Съединение“ № 1 да заплати на „Електрохолд Продажби“ ЕАД с ЕИК ********* (със
старо наименование „ЧЕЗ Електро България” ЕАД), седалище и адрес на управление гр.
София, бул. „Цариградско шосе“ № 159, бул. „Цариградско шосе“ № 159, БенчМарк Бизнес
център сумата 305,94 лева-главница за неплатена електрическа енергия за периода от
01.02.2022 г. до 31.03.2023 г., начислена за обект на потребление текстилна фабрика с адрес
гр. *****, клиентски номер 210034129270 и сумата 18,93 лева-мораторна лихва върху
2
главното задължение за периода от 22.03.2022 г. до 16.12.2022 г., ведно със законната лихва
върху главното задължение от 21.12.2022 г. до изплащане на вземането.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК „Пикантини 2016“ ЕООД с ЕИК
*********, седалище и адрес на управление гр. Враца, ж.к. „Дъбника“, ул. „Съединение“ №
1 да заплати на „Електрохолд Продажби“ ЕАД с ЕИК ********* (със старо наименование
„ЧЕЗ Електро България” ЕАД), седалище и адрес на управление гр. София, бул.
„Цариградско шосе“ № 159, БенчМарк Бизнес Център сумата 200,00 лева – разноски за
държавна такса и юрисконсултско възнаграждение по гр. дело № 3703/2022 г. на Врачански
районен съд.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване на основание чл. 239, ал. 4 от ГПК.
Съдия при Районен съд – Враца: _______________________
3