№ 3825
гр. София, 14.12.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 78 СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:ПЕТЪР С. САВЧЕВ
при участието на секретаря РУМЯНА Д. ГЕОРГИЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ПЕТЪР С. САВЧЕВ Гражданско
дело № 20211110157142 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:56 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ СЛ. Г. ХР. – редовно уведомен, не се явява, за него се явява
адв. НИКОЛОВА с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ ЗД „,,,, – редовно уведомен, не с е представлява.
ВЕЩО ЛИЦЕ Т. Г. Д. – редовно уведомена, не се явява.
ВЕЩО ЛИЦЕ АХ. Д. Л. Д. – редовно уведомен, явява се лично.
АДВ.НИКОЛОВА: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
АДВ.НИКОЛОВА: Поддържам ИМ.
Съдът докладва молба на ответника от 14.12.2021г., с която се
поддържа отговора на ИМ, не се възразява да се даде ход на делото,
представят се писмени доказателства.
АДВ.НИКОЛОВА: Да се приемат доказателствата, в останалата част
оспорвам молбата.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото докладваната молба и приложения.
1
Съдът докладва делото като препраща към изготвения проектодоклад.
АДВ.НИКОЛОВА: Не възразяваме по доклада.
Съдът пристъпва към изслушване на допуснатата ССЕ.
Снема самоличност на вещото лице.
АХ. Д. Л.: 64г., неосъждан, без дела и родство със страните по делото.
Предупреден по чл. 291 от НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представил съм заключение в срок, което
поддържам.
АДВ.НИКОЛОВА: Нямаме въпроси към вещото лице.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ССЕ
ИЗДАДЕ се РКО.
СЪДЪТ докладва молба на в.л. по СМЕ от 09.12.2021г., с която се
излагат причини за неизготвяне на СМЕ а именно неоказано съдействие от
ищеца.
АДВ.НИКОЛОВА: Държим на СМЕ.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА възможност на ищеца да окаже необходимото съдействие на
СМЕ за изготвянето й за следващо о.с.з.
ПРИЛАГА по делото молбата.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ НА ИЩЕЦА.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ:
ДАНИЕЛА ГЕОРГИЕВА РАДКОВА: 51г., неосъждана, без дела със
страните, сестра на ищеца, желая да свидетелствам.
СВИДЕТЕЛЯТ ПРЕДУПРЕДЕН ЗА ОТГОВОРНОСТТА ПО чл. 290
НК.
РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ НА ИЩЕЦА РАДКОВА.
НА ВЪПРОСИ НА АДВ.НИКОЛОВА:
Знам за какво се води делото. ПТП се случи на 30.04.2019г. Брат ми не
2
е семеен и аз се грижа за него. След ПТП той направи следните разходи по
лечението: дадохме 200 лв. за закупуване на аналгини, обезболяващи,
патерици и мехлеми, също така превръзки.
В залата влезе юрк. Динева - процесуален представител на ответника,
на която съдът разясни извършените процесуални действия до влизането й.
СВИДЕТЕЛКАТА РАДКОВА: Необходимо беше на брат ми да се
купува специална храна- телешко месо, зеленчуци, плодове, за което
направихме разходи в размер на около 500 лв. Наложи се да наемем
рехабилитатор за възстановяването на брат ми, което ни струваше около 900
лв. Направихме и разходи за болногледач в размер на около 600 лв - по 200
лв. на месец за 3 месеца. За транспорт до болничното заведение за контролни
прегледи и нови операции също имахме разходи в размер на около 200 лв
общо. Преди инцидента не сме заплащали за горепосочената диета.
НА ВЪПРОСИ НА ЮРК.ДИНЕВА:
Транспорта се извършваше с моя автомобил, разходите са за гориво и
паркинг.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА делото и го насрочва за 08.02.2022г. от 10,30 часа, за която
дата страните редовно уведомени.
Да се уведоми в.л. Д..
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи
в 10,16 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3