№ 1491
гр. Варна, 10.10.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III А СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Даниела Ил. Писарова
Членове:Светлана Тодорова
Диана К. Стоянова
при участието на секретаря Жасмина Ив. Райкова
Сложи за разглеждане докладваното от Диана К. Стоянова Въззивно частно
гражданско дело № 20223100501723 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:01 часа се явиха:
Длъжникът „РОДИС“ ООД , редовно призован, представлява се от
адв. И. З., редовно упълномощен и приет от съда от днес.
Кредиторът „ЕНЕРГО-ПРО ЕНЕРГИЙНИ УСЛУГИ“ ЕАД, редовно
призован, представлява се от юриск. Я.Н., редовно упълномощена и приета
от съда от днес.
Адв. З.: Моля да се даде ход на делото.
Юриск. Н.: Моля да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице пречки по хода на делото предвид
редовното призоваване на страните, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
съгласно Определение № 3093/17.08.2022 г.
Производството е образувано по възражения с правно основание чл.423
от ГПК от „Родис“ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр. Варна, ул. „Съединение“ №2, ет.1, ап.3 срещу заповед за
изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК №3343/13.07.2021г.,
постановена по ч.гр. дело №20213110109066/2021г. по описа на ВРС, с която е
разпоредено на длъжника „Родис“ ООД да заплати на „Енерго – про
1
Енергийни услуги“ ЕАД, ЕИК ********* сумата от 350.00лв.,
представляваща неустойка, начислена на основание чл.19, ал.6 от договор за
комбинирани услуги № ИПЕУ – **********/29.07.2020г., поради
неизпълнение на задължение на търговеца по чл.8, ал.3 от същия договор да
уведоми доставчика за промяна на правото на ползване на обект, находящ се в
гр. Варна, ул. „Васил Априлов“ №7, ведно със законната лихва върху
главницата считано от датата на депозиране на заявлението по чл.410 от ГПК
– 23.06.2021г. до окончателното изплащане на задължението и направените
разноски от 75.00лв.
Във възражението длъжникът излага, че на 16.06.2021г. е получило
съобщение за образувано изпълнително дело №20218830400994 при ЧСИ П.
И., с което му е връчен изпълнителен лист №2843/23.09.2021г., издаден по
ч.гр. дело №20213110109066/2021г. по описа на ВРС. По този начин длъжник
узнал, че срещу него е била издадена заповед за изпълнение за сумата от
350.00 лв., неустойка. Твърди, че заповедта за изпълнение не е връчена
редовно при условията на чл.50, ал.2 от ГПК.
Оспорват се констатациите на длъжностното лице по призоваването, че
дружеството е напуснало обявения си в ТР адрес и седалище – гр. Варна, ул.
„Съединение4 №2, ет.1, ап.3. Посочва се, че имотът, който е собственост на
двамата управители на дружеството, те и съпрузи е предоставен с договор -
заем за послужване на „Родис“ ООД.
На следващо място се прави възражение, че не е спазена процедурата по
чл.47, ал.1, изр. 3 от ГПК, тъй като и трите посещения, извършени от
длъжностното лице са в присъствен ден и нито едно в неприсъствен.
Допълнително се посочва, че връчването на заповедта за изпълнение е
могло да бъде осъществено и на обявените в ТР телефон и електронна поща,
както и на посочения административен адрес в договора за комбинирани
услуги.
По изложените съображения моли съдът да постанови определение, с
което да приеме възражението.
Ответната страна „Енерго – про Енергийни услуги“ ЕАД е депозирала
отговор, в който излага, че подаденото възражение е недопустимо, а по
същество неоснователно.
Адв. З.: Поддържаме възражението, така както е предявено.
2
Юриск. Н.: Поддържаме отговора изцяло.
СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ като взе предвид становището на страните по
изготвения доклад намира, че същият следва да бъде обявен за окончателен,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за окончателен доклада по делото, изготвен с Определение
№ 3093/17.08.2022 г.
СЪДЪТ докладва постъпилите доказателства изискани по реда на чл.
192 от „ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ СЕВЕР“ АД, с вх. № 20179/30.08.2022
г., ведно с пълномощно; Заявление № 5203242/29.08.2019 г. и Заявление за
смяна на доставчик и/или координатор на балансираща група.
Адв. З.: Запознат съм с писмените доказателства, да се приемат. Нямам
други доказателствени искания.
Юриск. Н.: Запознат съм, да се приемат. Нямам други доказателствени
искания, представям списък с разноски по чл. 80 ГПК.
Адв. З.: Не възразявам по списъка с разноски. Моля да приемете списък
с разноски по чл. 80 от ГПК.
Съдът намира, че следва да бъдат приети представените от
„ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ СЕВЕР“ АД, с вх. № 20179/30.08.2022 г.,ведно
с пълномощно, Заявление № 5203242/29.08.2019 г. и Заявление за смяна на
доставчик и/или координатор на балансираща група, с оглед на което, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото представените от
„ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ СЕВЕР“ АД – пълномощно, Заявление №
5203242/29.08.2019 г. и Заявление за смяна на доставчик и/или координатор
на балансираща група.
С оглед процесуалното поведение на страните, съдът счете делото за
изяснено от фактическа страна и на основание чл. 149, ал. 1 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. З.: Уважаеми окръжни съдии, моля да уважите възражението на
доверителя ми за присъждане на разноски с всички законни последици от
3
това.
Юриск. Н.: Уважаеми окръжни съдии, с оглед събраните по
настоящото производство доказателства. Моля да оставите без уважение
възражението по чл. 423 от ГПК. Моля да ми присъдите разноски. Правим
възражение съгласно чл. 78, ал. 5 от ГПК
След изслушване на устните състезания, съдът обяви, че ще се
произнесе с надлежен съдебен акт в законния срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:04
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4