№ 5139
гр. София, 01.02.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 30 СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:МАРИЯ В. КАРАГЬОЗОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ В. КАРАГЬОЗОВА Гражданско дело
№ 20221110155934 по описа за 2022 година
Производството по делото е образувано по искова молба на ***********, с
ЕИК **********, със седалище и адрес на управление: **********, чрез адв.
Г., с която са предявени срещу О. Д. Д. с ЕГН **********, със седалище и
адрес на управление: ************* следните искове:
Да се признае за установено, че по отношение на ответника Д. съществува
вземане на ищеца в размер на 334, 12 лв. – незаплатени месечни абонаментни
такси за потребление на мобилни услуги с абонатен № ********* за периода
от 01.06.2018г. до 30.09.2018г., ведно със законната лихва за забава, считано
от подаване на заявлението по чл. 410 от ГПК до изплащане на сумата. Иска
се присъждане на сторените от ищецът разноски.
Съдебните книжа са връчени на ответника, но той не е депозирал отговор на
исковата молба.
Предявените по делото искове са допустими, поради което на осн. чл. 140
от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
12.03.2024г. от 14:10 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ПРИКАНВА страните към спогодба, медиация или извънсъдебно
доброволно уреждане на спора.
ПРИЕМА като доказателства по делото сверените копия на документи,
изпратени от ищецът.
1
ПРИЛАГА по делото ч.гр.д. № 44737/2018г. по описа на СРС.
УКАЗВА на ищеца в 1-седмичен срок от съобщаване на настоящото
определение, с писмена молба с препис от нея за ответника, да уточни в
петитума на исковата молба периода от време, за който претендира
процесното вземане, като вземе предвид, че твърди, че неплатените
задължения са за месеците август, септември и октомври на 2016г.
ИЗГОТВЯ следния ПРОЕКТ НА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Ищецът, чрез пълномощникът си адв. Г. твърди, че между ***********
(предишно наименование ************) и О. Д. е сключен договор за
мобилни услуги от 21.11.2015г. с избран телефонен номер 359 899 218 104.
Към договора на 03.08.2016г. е сключено допълнително споразумение, с
което ответникът е избрал да ползва абонаментен план Нонстоп от 30, 99 лв.
спрямо 21, 99 лв. със срок на действие на договора до 03.08.2018г. Ищецът
твърди, че ответникът е ползвал предоставените услуги съгласно договора, за
което са издадени следните фактури: 1. № **********/01.09.2016г. за период
на потребление от 01.08.2016г. до 31.08.2016г. на стойност от 278, 98 лв.
Дължимата сума е била платима в срок до 16.09.2016г. 2. Фактура №
**********/01.10.2016г. за период на потребление от 01.09.2016г. до
30.09.2016г. на стойност 27, 57 лв., платима до 16.10.2018г. 3. Фактура №
**********/01.11.2016г. за период на потребление от 01.10.2016г. до
31.10.2016г., на стойност 27, 57 лв., платима до 16.11.2018г.
Ищецът твърди, че ответникът който е негов абонат е ползвал, но не е
заплатил мобилните услуги на обща стойност 334, 12 лв. за три отчетни
периода – за месец август 2016г., за месец септември 2016г. и за месец
октомври 2016г. на обща стойност 334, 12 лв., затова иска от съда да уважи
предявения иск. За сумата, предмет на иска, ищецът твърди, че на
18.07.2018г. по ч.гр.д. № 44737/2018г. по описа на СРС е издадена заповед за
изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК.
Съдебните книжа са връчени на ответника, но той не е депозирал отговор на
исковата молба.
Предявените установителни искове са с правно основание чл. 79, ал.1 от
ЗЗД.
Доказателствената тежест се разпределя по следния начин:
2
В тежест на ищеца е да докаже, че: 1. между страните е сключен договор за
ползване на мобилни услуги от 21.11.2015г., а в последствие на 03.08.2016г.
същият е изменен с анекс. 2. съдържанието на договора и анекса; 3.
издаването на процесните фактури за ползваните мобилни услуги. 3.
претендираните суми са с настъпил падеж.
В тежест на ответника е да докаже, че е изпълнил задълженията си към
ищеца или да докаже основанието на което не дължи изпълнение.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание
да изложат становището си във връзка с дадените указания и доклада по
делото, както и да предприемат съответните процесуални действия, като им
УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им възможност не направят
доказателствени искания, те губят възможността да направят това по-късно,
освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса,
който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено
съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени
към делото и ще се смятат за редовно връчени.
УКАЗВА на ищеца, че най-късно в първото по делото открито съдебно
заседание може да оспори истинността на представени с отговора на исковата
молба писмени доказателства, както и да изрази становище, да посочи и
представи доказателства във връзка с направени от ответника в отговора на
исковата молба оспорвания и възражения.
УКАЗВА на ищеца, че ако не се яви в първото заседание по делото, не е
взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на
делото в негово отсъствие, ответникът може да поиска прекратяване на
делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено
решение.
ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните преписи от настоящото определение.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3