Протокол по дело №986/2025 на Районен съд - Пазарджик

Номер на акта: 1219
Дата: 30 юни 2025 г. (в сила от 30 юни 2025 г.)
Съдия: Иванка Николова Пенчева
Дело: 20255220100986
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 11 март 2025 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 1219
гр. Пазарджик, 30.06.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, ХХІХ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и седми юни през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:ИВАНКА Н. ПЕНЧЕВА
при участието на секретаря Мирослава Савова
Сложи за разглеждане докладваното от ИВАНКА Н. ПЕНЧЕВА Гражданско
дело № 20255220100986 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 17:00 часа се явиха:
Ищецът А. Д. К. - редовно призован, явява се лично.
Ответникът Кредисимо ЕАД - редовно призован, не изпраща
представител
Постъпила с молба вх. № 18331/26.06.2025г. от пълномощника на
ответника, че подари служебна ангажираност няма възможност да се яви в
съдебно заседание.
Смята, че са налице процесуални пречки за даване ход на делото и че
следва да се прекрати исковото производство в частта относно имуществени и
неимуществени вреди, тъй като не са изпълнени указанията в определението
на съда за уточняване на техния размер поотделно.
Иска се съдът да остави без уважение предявените срещу Кредисимо
ЕАД искове.
Направено е искане за присъждане на разноски и е представен списък по
чл.80 от ГПК.
Ответникът Агенция за събиране на вземания ЕАД- редовно призована,
не изпраща представител.
ИЩЕЦЪТ: Моля да дадете ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
1
делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:



СЪДЪТ докладва делото съгласно мотивирания с определение №
1839/11.06.2025г. проекто-доклад.
Постъпила е молба- становище вх. № 17919/24.06.2025г. от ищеца, с
която е изразено становище по отговора на ИМ на Кредисимо ЕАД.
Предявени са допълнително претенции за присъждане на неимуществени
вреди.

ИЩЕЦЪТ: Поддържам исковата молба и допълнителните искове.
Нямам възражения по доклада и правната квалификация. За имуществените
вреди трябваше да посоча кои са претърпени загуби и кои за пропуснати
ползи. Общо е 345лв.- 300 лв. е за претърпени загуби и 45лв. за пропуснати
ползи.

Съдът намира, че доколкото с допълнителната молба са предявени нови
искове, основани на нововъзникнали факти, които е недопустимо да бъдат
предявени в първо съдебно заседание, същите не следва да бъдат приети за
съвместно разглеждане от съда. На ищеца следва да се укаже, че има право да
ги предяви, като подаде писмена ИМ, с която да бъде образувано ново дело.
С оглед на гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
НЕ ПРИЕМА за съвместно разглеждане предявените допълнително нови
искови претенции с молба №17919/24.06.2025г. за неимуществени вреди от
обида и клевета, причинени на ищеца.
Определението не подлежи на обжалване.

2
СЪДЪТ, с оглед изявлението на страните счита, че изготвения по делото
проекто-доклад ще следва да бъде обявен за окончателен. Указанията в
определението за насрочване към ищеца са изпълнени в днешното съдебно
заседание, като А. К. уточни поотделно размера на претенцията за
имуществени и за неимуществени вреди.
С оглед на гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :

ОБЯВЯВА изготвения с определение № 1839/11.06.2025г. проекто-
доклад за окончателен доклад по делото, като се има предвид направените в
днешното съдебно заседание уточнения от ищеца, относно размера
неимуществените и имуществените вреди.
ПРИЕМА представените от страните писмени доказателства, с
изключение на представената справка от Централен кредитен регистър на
БНБ.
ИЩЕЦЪТ: Съпругата ми ако може да бъде свидетел. На повечето
разговори е присъствала. Казва се Д.Б.К. К.а.
Съдът, счита за основателно доказателственото искане за допускане
като свидетел на съпругата на ищеца Д.Б.К. К.а, за установяване на
обстоятелството относно провежданите разговорите и за нанесените
неимуществени вреди на ищеца.
С оглед на гореизложеното
О П Р Е Д Е Л И
ДОПУСКА до разпит като свидетел Д.Б.К. К.а.
Предвид необходимостта от събиране на доказателства, делото следва да
бъде отложено за друга дата, с оглед на което съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОТЛАГА ДЕЛОТО и го НАСРОЧВА за 01.09.2025г. от 10:50 ч., за която
дата и час страните да се считат редовно уведомени от днешното съдебно
заседание.


3
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 17:07 часа
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4