Р Е Ш Е Н И Е № 580
/неприсъствено/
В ИМЕТО НА НАРОДА
гр. Видин, 22.11.2019г.
Видинският районен съд, пети граждански
състав, в публично заседание на двадесет и четвърти октомври, през две хиляди и
осемнадесета година, в състав:
Председател
: Тодор Попиванов
при секретаря П.Каменова, като разгледа
докладваното от съдия Попиванов гр. дело № 1128
по описа за 2019г. и за да се
произнесе, взе предвид следното:
Делото
е образувано по искова молба от „А1
България” ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление - гр.София
1309, р-н Илинден, ул.”Кукуш” № 1, представлявано от Александър Димитров и
Младен Маркоски, против Ц.П.П., ЕГН **********,
с адрес: ***, с която е предявен иск с правно основание чл.422 от ГПК
във вр. с чл.79, ал.1 от ЗЗД, чл.86, ал.1 от ЗЗД и чл.92 от ЗЗД.
Обстоятелствата, от които произтичат
претендираните от ищеца права са: че са налице облигационни отношения по силата
на договори за електронна съобщителна услуга М4391232/20.01.2015г., М4940045/18.04.2016г.
и М5320125/17.09.2016г., сключени между ищеца, с предходно наименование «Мобилтел»
ЕАД и ответника. Твърди се още, че ищецът е изправна страна по договора, тъй
като е изпълнил задължението си да предостави далекосъобщителни услуги на
ответника за исковия период, а ответникът е неизправна страна, тъй като е
останал задължен за заплащане на цената по договора. Поддържа се още, че поради
неплащане от страна на ответника, услугите по договора са прекратени, за което
последният дължи и неустойка за неизпълнение в размер на 3 стандартни месечни
абонаментни вноски по всеки договор.
Посочва се, че за вземането си ищецът е подал
заявление по реда на чл.410 от ГПК и му е издадена заповед за изпълнение за претендираните
суми – главница, неустойка и лихва за забава върху главницата, както и
че поради връчването на заповедта по реда на чл.47, ал.5 от ГПК, ищецът има
правен интерес от предявяване на иск по чл.422 от ГПК за установяване
дължимостта на вземането си.
Иска се от ищеца, съдът да постанови Решение,
с което да приеме за установено, че ответникът му дължи заплащане на сумите: 2135.96 /две хиляди сто тридесет и пет лв.
и деветдесет и шест ст./ лева, от
която 1271.47 лева - главница, представляваща незаплатена услуга по договори за
електронна съобщителна услуга М4391232/20.01.2015г., М4940045/18.04.2016г.
и М5320125/17.09.2016г., сключени между ищеца, с предходно наименование
«Мобилтел» ЕАД и ответника и 864.49 лева - неустойка за неизпълнение на договорните
задължения; 214.40 /двеста
и четиринадесет лв. и четиридесет ст./ лева
– лихва за забава върху главницата за периода от 04.11.2016г. до 21.11.2018г.
и ведно със законната лихва върху
главницата, считано от подаване на заявлението по чл.410 от ГПК по ч.гр.Д № 2935/2018г. по
описа на ВРС – 21.11.2018г. до окончателното издължаване, както и направените
разноски по делото: 106.05 лева за платена държавна такса и банков превод и 48.01
лева – разноски за платена държавна такса в производството по ч.гр.Д №
2935/2018г. по описа на ВРС.
Ответникът не е взел становище по иска, не
е правил доказателствени искания.
Ищецът е поискал съдът да се произнесе с
неприсъствено решение по реда на чл.238 от ГПК.
Съдът, като разгледа постъпилата искова молба
и направеното искане, намира че са налице условията за постановяване на
неприсъствено решение. Налице са кумулативно предпоставките по чл.238 от ГПК:
ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се е явил в
първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в
негово отсъствие. Със съобщението, изпратено до ответника е връчен препис от
исковата молба и доказателствата, указани са му последиците от неявяване в
съдебно заседание и от неспазване на сроковете за размяна на книжа и с оглед на
представените с исковата молба писмени доказателства, искът се явява вероятно
основателен.
На основание чл.239, ал.2 от ГПК решението не
се мотивира и се основава на наличието на предпоставките за постановяване на
неприсъствено решение.
На осн. чл. 78, ал.1 от ГПК, ответникът
следва да понесе и направените от ищеца по делото разноски, както следва: 106.05
лева за платена държавна такса и банков превод и 48.01 лева – разноски за
платена държавна такса в производството по ч.гр.Д № 2935/2018г. по описа на
ВРС.
.
Воден от горното, Съдът
Р
Е Ш И :
ПРИЗНАВА ЗА
УСТАНОВЕНО по отношение на Ц.П.П.,
ЕГН **********, с адрес: ***, че дължи изпълнение на парично задължение на „А1 България” ЕАД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление - гр.София 1309, р-н Илинден, ул.”Кукуш” № 1,
представлявано от Александър Димитров и Младен Маркоски, за сумите: 2135.96 /две хиляди
сто тридесет и пет лв. и деветдесет и шест ст./ лева, от която 1271.47 лева - главница, представляваща незаплатена
услуга по договори за електронна съобщителна услуга М4391232/20.01.2015г., М4940045/18.04.2016г.
и М5320125/17.09.2016г., сключени между ищеца, с предходно наименование
«Мобилтел» ЕАД и ответника и 864.49 лева - неустойка за неизпълнение на договорните
задължения; 214.40 /двеста
и четиринадесет лв. и четиридесет ст./ лева
– лихва за забава върху главницата за периода от 04.11.2016г. до 21.11.2018г.
и ведно със законната лихва върху
главницата, считано от подаване на заявлението по чл.410 от ГПК по ч.гр.Д № 2935/2018г. по
описа на ВРС – 21.11.2018г. до окончателното издължаване.
ОСЪЖДА Ц.П.П., ЕГН **********, с адрес: ***, да заплати на „А1 България” ЕАД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление - гр.София 1309, р-н Илинден, ул.”Кукуш” № 1,
представлявано от Александър Димитров и Младен Маркоски, разноски както следва:
106.05 лева за
платена държавна такса и банков превод и 48.01
лева – разноски за платена държавна такса в производството по ч.гр.Д №
2935/2018г. по описа на ВРС.
Решението не
подлежи на обжалване.
Да се изпрати съобщение до
страните за изготвеното решение.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :