ПРОТОКОЛ
№114
19.07.2018 година град
Несебър
НЕСЕБЪРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
На деветнадесети юли две хиляди и осемнадесета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАЛЕРИ СЪБЕВ
Секретар: Радостина Менчева
Прокурор: Радост Бошнакова
Сложи за разглеждане
Наказателно общ характер дело № 451 по описа за 2018
година
На именно повикване в 11.00 часа се явиха:
Подсъдимият
Е.И.И., редовно уведомен, се явява лично, осигурен от органите на ОД „Охрана“-
Бургас.
Явява
се адв.В.П., определен за служебен защитник на подсъдимия с уведомително писмо
на АК – Бургас, вх.№5028/05.07.2018г.
Р.п.Н. редовно уведомени, се представляват от прокурор Бошнакова.
СЪДЪТ ЗАПИТВА подсъдимия дали му е връчен препис от разпореждането на съда за насрочване на
разпоредителното заседание със съобщенията по чл. 247б от НПК и обвинителния
акт, преди повече от 7 дни преди датата на съдебното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Връчен ми е препис от разпореждането и
обвинителния акт преди повече от седем дни – на 04.07.2018г.
СЪДЪТ
ЗАПИТВА прокурорът
и защитникът дали са получили препис от разпореждането на съда за насрочване на
разпоредителното заседание със съобщенията по чл. 247б от НПК, преди повече от
7 дни преди датата на съдебното заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Връчен ми е препис от разпореждането на съда.
АДВ.П.: Получил съм препис от
разпореждането преди повече от 7 дни.
СЪДЪТ запитва подсъдимия дали е
съгласен за служебен защитник да му бъде назначен адв. П..
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм да ми се
назначи адв. П. за защитник.
СЪДЪТ на основание чл. 94, ал. 1, т. 6 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адв. П. за служебен защитник
на подсъдимия Е.И.И..
АДВ. П.: Моля да ни се даде възможност
за обсъждане на споразумение с прокуратурата.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм.
ПРОКУРОРЪТ: Няма пречка да бъде
обсъдено.
СЪДЪТ дава почивка за осигуряване
възможността на страните за обсъждане на споразумение.
СЪДЕБНОТО заседание продължава в 12:10
часа в присъствието на подсъдимия, защитникът и представителят на Р.п.Н.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв.П.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не
са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА
ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕМА самоличността на подсъдимия:
Е.И.И.,
роден на ***г***, българин, български гражданин, неженен, осъждан, със средно
образование, с постоянен адрес:***, ЕГН **********.
СЪДЪТ
РАЗЯСНИ
на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитниците и
съдебния секретар.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания за отвод на състава на
съда, прокурора и секретаря.
Адв.П.: Нямам искания за отвод срещу състава на
съда, прокурора и секретаря.
СЪДЪТ
РАЗЯСНИ
на страните правата им, предвидени в НПК – на подсъдимия по чл. 55 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си.
СЪДЪТ намира,
че са налице предпоставките за произнасяне по предвидените в чл. 248 от НПК въпроси,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА
КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО ЧЛ. 248, ал. 1 НПК.
СЪДЪТ запитва прокурора, подсъдимия, защитника за
становището им по въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Във връзка с въпросите заявявам следното:
На първо място деянието предмет на разследването е осъществено на територията
на кк Слънчев бряг, община Несебър и е квалифицирано по чл.343в, ал.1 НК като
съгласно родовата и местна подсъдност същото се явява подсъдно на РС Несебър. Към
настоящия момент не са налице предпоставките за прекратяване и спиране на
наказателното производство. По наказателното производство няма лица,
конституирани в качеството на пострадали и считам, че в хода на проведеното
досъдебно производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия.
Считам, че са налице основанията за разглеждане на
делото по реда на глава 29 и в частност по чл.384 НПК, тъй като с подсъдимия и
неговия защитник обсъдихме и постигнахме съгласие по всички въпроси, визирани в
чл.381 от НПК като в писмена фирма Ви представяме постигнатото помежду ни
споразумение. На основание чл.252, ал.1 от НПК правя искане за незабавно
разглеждане на делото. Представям споразумението в писмен вид.
Не са налице основанията, визирани в т.5 на чл.248 НПК. Считам, че към момента не са налице предпоставки за изменение или отмяна
на взетата мярка за процесуална принуда „Подписка“. Няма да правя искания за
събиране на нови доказателства. Считам, че тъй като са налице предпоставките за
разглеждане на делото по реда на глава 29 и в частност по чл.384 НПК след
приключване на разпоредителното заседание на осн.чл.252 от НПК няма пречка да
се пристъпи незабавно към разглеждане на делото с участието на явилите се лица
в настоящото съдебно заседание.
ЗАЩИТНИКЪТ: Изцяло се присъединявам към становището
на прокурора, изразено по въпросите в чл.248 НПК. Действително към момента сме
постигнали споразумение относно наказанията, които следва моят подзащитен да изтърпи
и ние желаем наказателното производство да бъде разгледано незабавно по реда на
чл.384 НПК като заявяваме, че няма да представяме нови доказателства и нямаме
нови доказателствени искания. Считаме, чеделото следва да се разгледа
незабавно.
ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се към казаното от
адвоката. Съгласен съм делото да приключи със споразумение.
СЛЕД изслушване на становищата на прокурора на
защитника и на подсъдимия, съдът се оттегля на тайно съвещание за постановяване
на своя съдебен акт по чл. 248, ал. 5 от НПК, като съобщава на страните, че
определението ще бъде обявено в 12,20 часа.
Съдебното заседание продължава в 12,20 часа, в
присъствието на прокурора на защитника и на подсъдимия,на които съдът обяви
своето определение по чл. 248, ал. 5 от НПК в следния смисъл:
След обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, съдебният състав намира следното:
Делото е подсъдно на Районен съд Несебър – арг. от
чл. 35, ал. 1 от НПК вр. чл. 36, ал. 1 от НПК.
Съдебният състав, при извършена преценка на въпросите
по чл. 250 и чл. 251 от НПК достигна до извод, че не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказатленото производство.
От подсъдимия, защитникът му и прокурора не са
направени възражения за допуснати нарушения на процесуалните правила, а съдебният
състав не установи и по свой почин на досъдебното производство да е допуснато
отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимия. Ето защо не са налице
основания за връщане делото на прокурора.
С оглед изявеното от подсъдимия, защитникът му и
прокурора становище, че желаят делото да приключи с одобряване на споразумение,
постигнато между тях, съдебният състав намира, че са налице основания за
разглеждане на делото по реда на глава „Двадесет и девета” от НПК – „Решаване
на делото със споразумение”. Ето защо по арг. от чл. 252, ал. 1 от НПК делото
следва да бъде разгледано незабавно след провеждане на разпоредителното
заседание именно по реда на посочената глава.
Не са налице основания за разглеждането на делото
при закрити врати, нито основания за привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, както и за назначаването на вещо лицем, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация. За охраняване в
най-пълна степен правата на подсъдимия същият се явява със защитник в днешното
съдебно заседание, поради което този въпрос не следва да се обсъжда в
настоящото заседание.
С оглед становището на страните, че желаят делото да
бъде решено със споразумение и по арг. от чл. 309 от НПК, който задължава съдът
да се произнесе по мярката след постановяване на присъдата, съставът намира, че
по мярката за неотклонение следва да се произнесе след произнасянето по въпроса
дали постигнатото между страните споразумение следва да бъде одобрено.
Не е необходимо събирането на нови доказателства и
не са направени искания в тази насока.
Следва да се проведе незабавно съдебно заседание по
реда на глава „Двадесет и девета” от НПК, без призоваването на други лица.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по
реда на глава Двадесет и девета от НПК - „Решаване на делото със споразумение”.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЪТ, след приключване на РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ,
продължава делото по реда на глава Двадесет и девета от НПК, като пристъпва към
изслушване на становищата на страните.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение, което
представяме в писмен вид. Поддържам така представената споразумение и моля да
бъде одобрено.
ПОДСЪДИМИЯТ: Постигнали сме споразумение, което
поддържам.
ЗАЩИТНИКЪТ: Моля споразумението да бъде одобрено.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, съдът запитва
подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли
последиците на споразумението, съгласен ли е с тях, доброволно ли е подписал
споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците на споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно
го подписах. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
ДЕКЛАРАТОР:
/Е.И./
Съдът на основание чл.283 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА И ПРИЕМА материалите по досъдебно
производство № 304 ЗМ- 300/2017г. на РУ Несебър, актуална справка за съдимост
на подсъдимия и писмо от Затвора Варна.
На основание чл. 382, ал. 6 от НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Вписва в съдебния протокол постигнатото
споразумение, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ
ЗА
РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО В СЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО
Днес 19.07.2018г. в
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – град Несебър по инициатива на адвокат В.П. ***, в
качеството си на СЛУЖЕБНО назначен защитник на обвиняемия Е.И.И., ЕГН:********** се сключи настоящото СПОРАЗУМЕНИЕ за решаване на
ДОСЬДЕБНО НАКАЗАТЕЛНО ПРОИЗВОДСТВО № 304-ЗМ-300/2017г. по описа на РУ на МВР-
НЕСЕБЪР, вх.№ 505/2017год. по описа на РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр. НЕСЕБЪР.
1.СТРАНИ :
ДЪРЖАВЕН ОБВИНИТЕЛ :
РАДОСТ БОШНАКОВА–АДМИНИСТРАТИВЕН РЪКОВОДИТЕЛ НА РП–НЕСЕБЪР
ОБВИНЯЕМ:
Е.И.И.,
ЕГН:**********
роден
на *** ***
постоянен
адрес:***
понастоящем
в ЗАТВОРА –гр. БУРГАС
народност:
българин
гражданство:
български гражданин
Образование - средно
Месторабота
– неработи- изтърпява наказание „ Лишаване от свобода“
Семейно
положение: неженен
Съдимост
– осъждан
ЗАЩИТНИК:
Адв. ВИКТОРПАСКАЛЕВ при АК-БУРГАС, тел: 0888/531442 защитник на
обвиняемия Е.И.И..
2. УСЛОВИЯ
Е.И.И. е
обвинен в извършване на престъпление по ГЛАВА ХІ – та, РАЗДЕЛ ІІ –ри от
специалната част на Наказателния кодекс, извършено с „пряк„ умисъл / чл.11 , ал.2 от НК /, като форма на
вината, а именно Престъпление по чл. 343В, ал.1 от НК.
С
престъплението НЕ СА ПРИЧИНЕНИ ИМУЩЕСТВЕНИ ВРЕДИ, което не налага
необходимостта от тяхното възстановяване или обезпечаване .
На
страните са известни правните последици от СПОРАЗУМЕНИЕТО, а именно , че след
одобряването му от първоинстанционния съд , определението на съда по чл. 382 , ал.1 от НПК има
последиците на влязла в сила Присъда спрямо обвиняемия Е.И.И. и не подлежи на въззивна и касационна проверка.
3. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
С настоящото СПОРАЗУМЕНИЕ страните се съгласяват
делото да бъде решено и да не се провежда съдебно разглеждане по общия ред.
Страните, спазвайки изискванията на чл. 381 и сл. от НПК , обсъдиха и
постигнаха съгласие по следните въпроси:
І. Обвиняемият Е.И.И. се признава за виновен в умишлено извършване на ПРЕСТЪПЛЕНИЕ по чл. 343В, ал. 1 от НК ,а именно в това, че:
На
01.05.2017г. около 18.00ч., на главен път Е - 87 , клас I - 9, в к.к. Слънчев
бряг, общ. Несебър, обл.Бургас, до комплекс „Камелот“, с посока на движение от
гр. Бургас към гр.Варна , управлявал моторно превозно средство - лек автомобил,
марка „Форд Фиеста“, с рег.№ *******/негова
собственост/, в срока на
изтърпяване на наказанието „Лишаване от право да управлява моторно превозно
средство“ за срок от 2 (две) години и 6 (шест) месеца, наложено му с Протоколно
Определение от одобрено Споразумение за решаване на НОХД№1348/2015г. по описа
на РС – Ямбол, влязло в законна сила на 25.01.2016г, след като е наказан за
същото деяние по административен ред с Наказателно Постановление
№16-3392-000106 / 16.03.2016г. издадено от Началник РУ на МВР – Тунджа при ОД
на МВР – Ямбол, връчено му на 30.03.2016г. и влязло в законна сила от
07.04.2016г.- ПРЕСТЪПЛЕНИЕ по чл. 343В,
ал. 1 от НК
Деянието е
извършено виновно при форма на вината “ пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал.2 от НК.
За това престъпление се предвижда ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок до ТРИ години и
ГЛОБА в размер от ДВЕСТА до ХИЛЯДА лева съгласно разпоредбата уредена в
специалната част на НАКАЗАТЕЛНИЯ КОДЕКС –(ДВ
бр.74 от 26.09.2015г.).
ІІ. За извършеното деяние на обвиняемия Е.И.И. се наложи наказание при
условията на чл.54, ал.1 от НК „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА„ за срок от 7 (СЕДЕМ)
МЕСЕЦА, при първоначално определен „СТРОГ“ режим по аргумент от чл.57, ал.1,
т.2, б.“Б“ от ЗИНЗС и ГЛОБА в размер на 250 (двеста и петдесет) лева.
ІІІ. На основание чл.
343Г, във вр. с чл. 343Б,ал.1 ,вр. с
чл.37,ал.1,т. 7 от НК на обвиняемия Е.И.И.
се наложи наказание ЛИШАВАНЕ
ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО ЗА СРОК ОТ 12 (ДВАНАДЕСЕТ)
МЕСЕЦА.
ІV. Разноските
по делото НЕ СА НАПРАВЕНИ.
Страните
постигнаха съгласие по описаните по – горе въпроси, водени от желанието за по –
бързо приключване на наказателното производство с последиците на влязла в сила
ПРИСЪДА, без разглеждане на делото по общия ред.
Удовлетворени
от това споразумение страните го подписват, като прокурорът ще го внесе
НЕЗАБАВНО за одобрение в РАЙОНЕН СЪД - ГР. НЕСЕБЪР.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
|
ПРОКУРОР:…………. |
ЗАЩИТНИК:……………… |
ОБВИНЯЕМ:…………… |
|
/РАДОСТ
БОШНАКОВА/ |
/адв.В.П./ |
/ Е.И.
/ |
Съдът, като взе предвид, че представеното
споразумение за решаване на делото не противоречи на закона и морала и отговаря
на изискванията, постановени от законодателя в разпоредбата на чл.381, ал.5 от НПК, намира, че същото следва да бъде одобрено.
Мотивиран от горното и на основание чл.382, ал.7 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА
постигнатото между страните по НОХД № 451/2018г. по описа на РС – гр.Несебър, а
именно Радост Бошнакова – Административен ръководител
прокурор в РП-Несебър, адв.П. – служебен защитник на подсъдимия, и
подсъдимия Е.И.И. споразумение, съгласно което ПРИЗНАВА подсъдимия Е.И.И., роден на ***г***, българин, български
гражданин, неженен, осъждан, със средно образование, с постоянен адрес:***,
ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, на 01.05.2017г.
около 18.00ч., на главен път Е - 87 , клас I - 9, в к.к. Слънчев бряг, общ.
Несебър, обл.Бургас, до комплекс „Камелот“, с посока на движение от гр. Бургас
към гр.Варна, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил, марка „Форд
Фиеста“, с рег.№ *******/негова
собственост/, в срока на изтърпяване
на наказанието „Лишаване от право да управлява моторно превозно средство“ за
срок от 2 (две) години и 6 (шест) месеца, наложено му с Протоколно Определение
от одобрено Споразумение за решаване на НОХД№1348/2015г. по описа на РС –
Ямбол, влязло в законна сила на 25.01.2016г, след като е наказан за същото
деяние по административен ред с Наказателно Постановление №16-3392-000106 /
16.03.2016г. издадено от Началник РУ на МВР – Тунджа при ОД на МВР – Ямбол,
връчено му на 30.03.2016г. и влязло в законна сила от 07.04.2016г., поради
което и на основание чл.343в,
ал.1, вр. с чл. 54 НК, СЪДЪТ го ОСЪЖДА
на „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА и „ГЛОБА” в размер на 250 лв.
ОПРЕДЕЛЯ на
основание чл.чл.57, ал.1, т.2, б.“Б“ от ЗИНЗС първоначален „СТРОГ“ режим на
изтърпяване на наложеното наказание.
ЛИШАВА на основание чл. 343Г, във вр. с
чл. 343в, ал.1 ,вр. с чл.37,ал.1,т. 7 от НК на обвиняемия Е.И.И. ОТ ПРАВО да управлява МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО за срок
от 12 (ДВАНАДЕСЕТ) месеца.
Определението не подлежи на обжалване и протест.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
След
одобряване на постигнатото споразумение, съдът се занима с взетата спрямо
подсъдимия мярка за неотклонение и като намери, че са отпаднали основанията за
същата, тъй като към момента от подсъдимия се изтърпява наказание „Лишаване от
свобода”, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата спрямо Е.И.И. мярка за
неотклонение “ПОДПИСКА”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок, считано от днес пред
Окръжен съд – гр.Бургас.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЪТ с оглед съдимостта на подсъдимия констатира,
че са налице предпоставките за провеждане на производство по реда на чл. 306,
ал. 1 НПК вр. чл. 383 НПК, във връзка с което следва да бъдат изслушани
становищата на прокурора, защитника и подсъдимия.
Така мотивиран съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ по реда
на чл. 306, ал. 1 НПК вр. чл. 383 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че са налице предпоставките на
чл.306, ал.1 НПК за определяне на едно общо наказание измежду наложените на Е.И.
по ЧНД 1192/2017 на ВОС,НОХД№ 175/2018г. на РС Ямбол и настоящото съдебно НОХД
451/2018г. на НРС като моля да определите за изтърпяване едно общо наказание
което е Лишаване от свобода от седем месеца при първоначално определен строг
режим на осн.чл.57, ал.1, т.2, б.“Б“ от ЗИНСЗ. Към така определеното общо
наказание на основание чл.23, ал.3 НК да бъде присъединено наказанието Глоба
което е в размер на 250 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 12
месеца, считано от влизане на определението в сила. Правя предложение на
основание чл.25, ал.2 от НК да бъде приспаднато времето, през което осъденият И.
е започнал да изтърпява ефективното наказание Лишаване от свобода, наложено
му по ЧНД 1192/2017г. на ВОС, считано от
06,12,2017г. до влизане на определението в сила.
АДВ.П.: Придържам се към становището на представителя
на РП Несебър. Считам, че това са най-благоприятните за подзащатнития ми
последици и моля за определението в този смисъл.
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да ми бъде направена кумулация.
Съжалявам за постъпката си. Повече няма да се повтори.
СЪДЪТ се оттегля на тайно съвещание за
постановяване на определението си, като съобщи на страните, че ще обяви същото
в 12:40 часа.
Съдебното заседание продължи в 12:40 часа в
присъствието на прокурора, защитника и подсъдимия, на които беше прочетено
следното определение:
СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните и
съобрази закона, намира следното:
Производството
е по реда на чл. 306, ал. 1, вр. чл. 383 НПК. В чл. 383, ал. 2 НПК е
предвидено, че след одобряване на споразумението, съдът следва да се произнесе
по реда на чл. 25 и чл. 27 НК.
С
оглед съдебното минало на осъдения се налага да се извърши групиране на част от
осъжданията му по начин, който да отговаря, както на изискванията на чл. 23 вр.
чл. 25 НК, така и на принципа за най-благоприятно третиране на осъдения. От
справката за съдимост на И. е видно, че по НОХД № 1348/2015г. по описа на
Районен съд Ямбол той е осъден с влязъл в сила на 25.01.2016г. съдебен акт на
наказание „пробация” за деяние, осъществено на 03.06.2015г. Впоследствие по ЧНД
№ 1192/2017г. по описа на Окръжен съд Варна, така наложеното наказание пробация
е заменено частично с „Лишаване от свобода” за срок от два месеца.
Определението на Окръжен съд Варна е влязло в сила на 09.11.2017г. Съшевременно
по НОХД № 175/2017г. по описа на Районен съд Ямбол с влязъл в сила на
26.04.2018г. съдебен акт И. е осъден на „Лишаване от свобода” за срок от шест
месеца и глоба в размер на 250 лв. за деяние извършено на 11.09.2016г. С
одобряването на споразумението по настоящото дело на днешната дата – 19.07.2018г.
влиза в сила съдебен акт, с който подсъдимият е осъден за деяние, осъществено
на 01.05.2017г. В т. 1 от Тълкувателно решение № 6 от 30.06.2014г. по
тълкувателно дело № 6/2013г. по описа на ОСНК на ВКС е прието, че осъдените на
наказание „пробация“, което на основание чл.43а, т.2 НК е заменено с наказание
„лишаване от свобода“, се считат за осъдени на „лишаване от свобода“ от момента
на влизане в сила на определението по чл.452, ал.3 от НПК с всички произтичащи
от това последици. Т.е. за осъждането по НОХД № 1348/2015г. по описа на Районен
съд Ямбол И. следва да се счита за осъден на 2 месеца „Лишаване от свобода”,
считано от 09.11.2017г. Същевременно деянията по трите коментира осъждания са
извършени в периода 03.06.2015г. – 01.05.2017г. Първата от трите присъди от
своя страна е влязла в сила на 09.11.2017г., поради което те попадат в група по
смисъла на чл. 25, ал. 1 от НК. В т. 3 от цитираното тълкувателно решение е
посочено, че при определяне на общо най-тежко наказание при съвкупност от
престъпления, наложени с различни присъди, се взима предвид „заместващото
наказание“ „лишаване от свобода“, което е определено по реда на чл.451- 452 от НПК. С оглед изложеното на подсъдимия следва да се наложи най-тежкото измежду
трите наказания, а именно 7 месеца лишаване от свобода – по настоящото дело. По
делото на подсъдимия е наложено и наказание „глоба” в размер на 250 лв. Ето
защо наказанието „глоба” следва да бъде присъединено изцяло към наложеното общо
най-тежко наказание, тъй като съдът няма право на преценка в случаите, когато глобата
се явява като допълнително наказание част от най- тежкото отделно наказание по съвкупността.
При това условие съдът е длъжен да запази комплексния характер на санкцията и не
може да постанови глобата или конфискацията да не бъде търпяна – в този смисъл Решение
№ 79/1986 г. по н.д.№ 82/ 1986 г., ВК на ВС. На основание чл. 23, ал. 2 НК към
определеното общо наказание следва да бъде присъединено и наказанието „Лишаване
от право”.
На
основание чл. 25, ал. 2 НК съдът достигна до извод, че от определеното общо
наказание следва да се приспадне изтърпяната до момента част от наложените на
подсъдимия наказание. Видно от постъпила справка от Затвора – Варна с вх. №
5483 от 18.07.2018г. по описа на Районен съд Несебър определеното по ЧНД № 1192/2017г.
по описа на Окръжен съд Варна наказание от 2 месеца „Лишаване от свобода” е
изтърпяно за периода от 06.12.2017г. – 06.02.2018г. От своя страна определеното
общо най-тежко наказание от 6 месеца „Лишаване от свобода” (с определение по
ЧНД № 454/2018г. по описа на Районен съд Ямбол) измежду наказанията по ЧНД № 1192/2017г.
по описа на Окръжен съд Варна и по НОХД № 175/2017г. по описа на Районен съд
Ямбол е приведено в изпълнение от 01.06.2018г. и към 18.07.2018г. от него
фактически са изтърпени 1 месец и 16 дни. Видно от справката от общото
най-тежко наказание към 18.07.2018г. са изтърпени 3 месеца и 16 дни и остават
за изтърпяване 2 месеца и 14 дни. Следователно изтърпяната до момента част от
наказанията следва да се приспадне от определеното с настоящото пределение общо
наказание, тъй като осъжданията по ЧНД № 192/2017г. по описа на Окръжен съд
Варна и по НОХД № 175/2017г. по описа на Районен съд Ямбол влизат и в
настоящата група.
Така
мотивиран и на основание чл. 306, ал. 1, т. 1 НПК, вр.чл. 25, ал. 1 и ал. 3,
вр. чл. 23 НК съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
НАЛАГА
на подсъдимия Е.И.И., роден на ***г***, българин, български гражданин, неженен,
осъждан, със средно образование, с постоянен адрес:***, ЕГН **********, едно общо най-тежко наказание
лишаване от свобода за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА по осъжданията по ЧНД № 1192/2017г.
по описа на Окръжен съд Варна, НОХД № 175/2017г. по описа на Районен съд Ямбол
и НОХД № 451/2018г. по описа на Районен съд Несебър, което на основание чл.57,
ал.1, т.2, б.“Б“ от ЗИНЗС да се изтърпи при първоначален „Строг“ режим.
ПРИСЪЕДИНЯВА
на основание чл. 23, ал. 3 НК към така наложеното общо най-тежко наказание
наказанието „Глоба” в размер на 250 лв., наложено по НОХД № 451/2018г. по описа
на Районен съд Несебър.
ПРИСЪЕДИНЯВА
на основание чл. 23, ал. 2 НК към така наложеното общо най-тежко наказание
наказанието ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО да управлява МОТОРНО
ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО за срок от 12 (ДВАНАДЕСЕТ) месеца, наложено
по НОХД № 451/2018г. по описа на Районен съд Несебър.
На
основание чл. 25, ал. 2 НК ПРИСПАДА от така наложеното общо наказание изтърпяното
наказание по ЧНД № 1192/2017г. по описа на Окръжен съд Варна – за периода от от
06.12.2017г. – 06.02.2018г., както и изтърпяната част от определеното наказание
по ЧНД 454/2018г. по описа на Районен съд Ямбол, считано от 01.06.2018г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок от днес пред Окръжен съд гр.
Бургас.
След
влизане в сила на определението преписи от него да се изпратят на Р.п.Н.
Затвора гр. Варна и на Бюро „Съдимост” към Районен съд Ямбол.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ПРЕДВИД одобряване на споразумението и на основание
чл. 24, ал. 3 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 451/2018г. по
описа на РС – Несебър.
Определението не подлежи на обжалване и
протестиране.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Протоколът
се изготви в съдебно заседание, което приключи в 12.50 ч.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: