№ 192
гр. Габрово , 08.09.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на осми септември,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Павел Неделчев
СъдебниГергана Димитрова
заседатели:Илиева
Стефан Иванов
Александров
като разгледа докладваното от Павел Неделчев Частно наказателно дело №
20214200200203 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 452 от НПК, във вр. с чл. 43а от НК. Образувано е по
предложение от председателя на Пробационен съвет при район на действие на Районен
съд - Габрово за замяна на остатъка от наказанието „пробация“ с наказание „лишаване
от свобода” на осъдения И.И.. В. от гр. Габрово. В предложението се посочва, че с
присъда по НОХД № 833/2020 г. по описа на Районен съд – Габрово И.В. е признат за
виновен в извършване на престъпление по чл. 197, т. 1, вр. с чл. 194, ал. 1 от НК, за
което е осъден на пробация, като са му наложени пробационните мерки по чл. 42, ал. 2,
т. 1 и 2 от НК: ЗРНА за срок от шест месеца с периодичност два пъти седмично и
ЗПСПС за срок от шест месеца. Изпълнението на наказанието е започнало на
28.06.2021 г., след като В. се явил в Пробационна служба, където е запознат с правата и
задълженията си по времена изпълнение на пробационните мерки, както и с
последствията от тяхното нарушаване или трайно отклонение от изпълнение на
наказанието. На 07.07.2021 г. И.В. не се явил за регистрация. През следващите дни не е
открит на адреса си в гр. Габрово. Проведена е среща с негов братовчед, който
споделил, че няма информация за местонахождението на В.. Председателят на
Пробационния съвет счита, че осъденият В. трайно се е отклонил от изпълнение на
постановените пробационни мерки, което показва незачитане на установените норми и
правила. Поради това прави предложение остатъкът от 4 месеца и 21 дни неизтърпяно
наказание „пробация“ да бъде заменен с наказание „лишаване от свобода”.
В съдебно заседание председателят на Пробационния съвет - Габрово
поддържа направеното предложение на посоченото в него основание и моли същото да
1
бъде уважено. Няма искания за други доказателства, освен приложените към
предложението.
Прокурорът изразява становище, че предложението е законосъобразно и следва
да бъде уважено, като остатъкът от наказанието бъде заменено с лишаване от свобода,
при съобразяване изискванията на закона.
Осъденият И.И.. В., нередовно призован, не се явява в съдебно заседание. От
изготвената справка от НБД „Население“ на МРРБ се установява, че В. е с регистриран
постоянен и настоящ адрес в гр. Габрово, ул. А. **. Същият адрес е посочен при
започване на изпълнението на наказанието. Осъденият не е открит на известния по
делото адрес и го е напуснал, според данните на домоуправителя. Съдът разпореди
призоваване на осъдения и по адреса на негов братовчед, предвид налични данни за
това, че поддържа връзка с родственика си. В. не е открит и на този адрес. Според
справката от МВР няма данни същият да се намира извън страната. При така събраната
информация съдът прие, че са налице предпоставките по чл. 452, ал. 2, вр. с чл. 269, ал.
3, т. 1 от НПК и разгледа делото в отсъствие на осъдения, като му назначи служебен
защитник.
Служебният защитник на осъдения И.В. – адв. Д.П. от АК – Габрово, намира,
че са налице законовите предпоставки за замяна на наказанието пробация с лишаване
от свобода.
Съдът разгледа направеното предложение, обсъди становищата на страните и
въз основа на данните по делото прие за установено следното:
С присъда № 1 от 09.02.2021 г. по НОХД № 833/2020 г. по описа на Районен
съд – Габрово, влязла в сила на 25.02.2021 г., И.И.. В. е признат за виновен в това, че
около 11.00 часа на 25.08.2020 г., в градинката до Драматичен театър „Рачо Стоянов“ –
Габрово, от оставена върху пейка раница отнел чужда движима вещ – мобилен телефон
на стойност 624 лева, собственост на С.Д.Д. от гр. Габрово, без негово съгласие с
намерение противозаконно да я присвои, като до приключване на съдебното следствие
пред първоинстанционния съд отнетото имущество било върнато, с което е извършил
престъпление, за което на основание чл. 197, т. 1, във вр. с чл. 194, ал. 1 и чл. 55, ал. 1,
т. 2, б. „б“ от НК е осъден на пробация, което наказание да включва пробационните
мерки по чл. 42а, ал. 2, т. 1 и 2 от НК, както следва: задължителна регистрация по
настоящ за срок от шест месеца с периодичност два пъти седмично и задължителни
периодични срещи с пробационен служител за срок от шест месеца.
Изпълнението на наказанието пробация е започнало на 28.06.2021 г., на която
дата осъденият И.В. лично се явил в Пробационата служба в гр. Габрово. Съставен е
Протокол № ИЗ-1292/28.06.2021 г. на РСИН – Габрово за запознаване на осъденото
2
лице с правата и задълженията му при изпълнение на наказанието. С подписа си
осъденият е удостоверил, че е запознат със съдържанието на посочения протокол,
както и с останалите документи, свързани с началото на изпълнението на
пробационните мерки – План за изпълнение на пробационната мярка по чл. 42а, ал. 2,
т. 1 от НК и чл. 210, ал. 4 от ЗИНЗС; Индивидуалния план за изпълнение на
пробационните мерки и графика за срещи между осъдения и пробационния служител.
Съгласно утвърдения график, И.В. посетил пробационния служител на 30.06.2021 г. и
на 05.07.2021 г., след което преустановил посещенията. Отклонението на осъдения от
изпълнение на пробационните мерки е удостоверено в съответни констативни
протоколи, като в този от 12.07.2021 г. е посочено, че лицето не е открито и в дома си,
а съседите му, както и негов родственик, нямат информация за местонахождението му.
При така приетата за установена фактология по делото съдът намира, че
осъденият И.В., без основателни причини и съзнателно се е отклонил от изпълнение на
пробационните мерки по наложеното му наказание пробация, съгласно присъдата по
НОХД № 833/2020 г. по описа на Районен съд – Габрово. Осъденият е бил запознат със
задълженията си по чл. 42б НК във връзка с изпълнението на отделните пробационни
мерки, но въпреки това неоснователно е преустановил изпълнението на задълженията
си, без да уведоми за това пробационната служба. Тези обстоятелства се установяват от
приетите по делото документи, съставени в Пробационна служба – Габрово, в частност
от приложените констативни протоколи и графика за провеждане на срещи.
При така установената фактическа обстановка съдът намира, че са налице
всички елементи от фактическия състав на чл. 43а, т. 2, предл. второ от НК – И.В. е
осъден на наказание пробация, чието изпълнение той преустановил окончателно, без
да са налице доказателства неизпълнението да се дължи на основателни причини.
Очевидно е, че наложеното му наказание пробация от гледна точка на конкретното му
съдържание, обем и продължителност, не оказва върху осъдения необходимия
превантивен и корекционен ефект, което прави невъзможно постигането на посочените
в чл. 36 от НК цели. По отношение на обсъдените по-горе пропуски при изпълнение на
пробационните мерки, съдът отбелязва, че в чл. 211 от ЗИНЗС е налице изрично
предвидена процедура, даваща възможност осъденият да бъде освободен за определен
срок от полагане на подписи при наличието на причини от личен и здравословен
характер. Тези възможности са изрично вписани и в протокола по чл. 208, ал. 3 от
ЗИНЗС, предявен на осъдения, където изрично са упоменати правата и задълженията
му във връзка с изпълнение на пробационните мерки. Липсват твърдения и
доказателства В. да е поискал спиране на изпълнението на наказанието на някое от
основанията, предвидени от закона, нито да е инициирал промяна в графика при
изпълнение на мерките. В този смисъл съдът заключава, че причината за неизпълнение
на наказанието се корени единствено в личността на осъдения и по-конкретно в
3
липсата на мотивация да изпълнява мерките и свързаните с тях ограничения,
незачитане на установения от закона ред, нежелание съзнателно и добросъвестно да се
подложи на въздействие с цел промяна на ценностната му система и приоритетите му в
насока към спазване на закона.
С окончателното преустановяване изпълнението на пробационните мерки,
осъденият В. демонстрира незаинтересованост и стремеж към отклонение от
изпълнение на наказанието, по който начин създава непреодолими пречки за неговото
пълно изтърпяване.
По изложение съображения съдът счита, че за постигане целите на наказанието
остатъкът от първоначално наложеното на осъдения В. наказание пробация следва да
се замени с наказание лишаване от свобода при посоченото в чл. 43а, т. 2 съотношение
– два дни пробация за един ден лишаване от свобода. В конкретния случай
неизтърпяната част от наказанието пробация възлиза на 4 месеца и 21 дни, като същото
следва да се замени с 2 месеца и 10 дни лишаване от свобода.
Налице са предпоставките за приложение на чл. 66, ал. 1 от НК. И.В. е
пенсионер. Не е осъждан на лишаване от свобода за престъпление от общ характер и
съдът намира, че за постигане на целите на наказанието и преди всичко за неговото
поправяне не е наложително да бъде изолиран от обществото. По тези съображения
изпълнението на наказанието лишаване от свобода следва да се отложи, като на
осъдения се определи тригодишен изпитателен срок, считано от влизане на
определението в сила.
Въз основа на гореизложеното и на основание чл. 452, ал. 1 НПК, във вр. с чл.
43а, т. 2, предл. второ от НК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ЗАМЕНЯ неизтърпяната част от наложеното на осъдения И.И.. В., ЕГН
**********, от гр. Габрово, ул. „А.“ **, с присъда № 1 от 09.02.2021 г. по НОХД №
833/2020 г. по описа на Районен съд – Габрово, влязла в сила на 25.02.201 г., наказание
пробация, включващо мерките по чл. 42а, ал. 2, т. 1 и 2 от НК, с наказание от ДВА
МЕСЕЦА И ДЕСЕТ ДНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, на основание чл. 43а, т. 2 от
НК.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК, ОТЛАГА ИЗПЪЛНЕНИЕТО на наказанието
лишаване от свобода, като ОПРЕДЕЛЯ на осъдения И.И.. В. ТРИГОДИШЕН
ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК, считано от влизане на определението в сила.
Определението подлежи на обжалване и/или протестиране пред Апелативен
4
съд – Велико Търново в седмодневен срок от днес.
Препис от определението, след влизането му в сила, да се изпрати на Районен
съд – Севлиево, бюро „Съдимост“, за отбелязване в бюлетина за осъждането по НОХД
№ 833/2020 г. по описа на Районен съд - Габрово.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
5