Споразумение по дело №259/2014 на Районен съд - Асеновград

П Р О Т О К О Л

 

 

Година

12.06.2014 г.

Град

Асеновград

 

Асеновградският районен

съд

Четвърти наказателен

състав

 

На

Дванадесети юни

Година

2014

 

В публично заседание в следния състав:

Председател:

Стефка Пашова

 

Членове:

 

Съдебни заседатели:	М.К.
	Е.К.

 

Секретар:

С.К.

 

Прокурор:

Димитър Молев

 

Сложи за разглеждане докладваното от

Съдията

 

НОХ

дело

номер

259

по описа за

2014

година.

 

На именното повикване в

9,30

часа се явиха:

 

 

За Районна Прокуратура – Асеновград, редовно призовани, се явява Прокурор Димитър Молев.

Подсъдимият А.Г.А., редовно призован, с връчен обвинителен акт и разпореждане на съда преди повече от 7 дни, се явява лично, ведно с назначеният му по ДП служебен защитник – адв.Д.А., също редовно призован.  

Пострадалата И.Н.З., редовно призована, с разяснени и права като пострадал, не се явява.

Свидетелката Й.И.А., редовно призована, се явява лично.

Свидетелката М.Д.Ч., редовно призована, не се явява.

Вещото лице М.Г.А., нередовно призована, не се явява.

 

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.А.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.

              

Съдът не намери пречки да бъде даден ход на делото, поради което и

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

                 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО     

 

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:

А.Г.А. - роден на *** ***, живущ ***, /понастоящем в Затвора гр.Пловдив/, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН **********.

 

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ЯВИЛИТЕ СЕ СВИДЕТЕЛИ:

Й.И.А. – 54 г., българка, българска гражданка, омъжена, неосъждана, работеща в селското стопанство, майка на подсъдимия.

 

Съдът разясни на свидетелката разпоредбата на чл.119 от НПК и същата заяви, че не желае да свидетелства.     

 

          СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ:

М.Г.А. – 55 г, омъжена, висше образование, без родство с подсъдимия.

  

Вещото лице се извести за наказателната отговорност по чл. 291 от НК, същата обеща да даде обективно заключение.

 

Съдът разясни на подсъдимия правата му по чл.55 от НК.

                                           

Разясниха се на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК, както и правата по НПК.

Отводи, възражения и искания  не постъпиха по делото.

 

      

Съдът намира, че няма пречка да се даде ход на съдебното следствие, поради което и                         

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

 

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

Докладва се делото с прочитане на обвинителния акт от прокурора.

          

ПРИСТЪПИ КЪМ РАЗПИТ НА ПОДСЪДИМИЯ:

 

ПОДС. А.Г.А. - със снета по делото самоличност:                  

Разбирам обвинението.

Признавам се за виновен.

Не желая да давам обяснения.

          Желая да ми бъде дадена възможност да сключа споразумение за решаване на делото с прокурора.  Съжалявам за стореното.  

                                                        

                   

ПРОКУРОРЪТ: С подсъдимия и неговия защитник постигнахме съгласие за споразумение за решаване на делото, което Ви представям в писмен вид и моля да го одобрите в този му вид, тъй като считам,  че не противоречи на закона и морала.     

 

АДВ.А.: Г-жо Съдия, с представителя на държавното обвинение постигнахме споразумение, което моля да одобрите. Считам, че същото не противоречи на закона и морала.        

ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да одобрите така представеното предложение за споразумение за решаване на делото.     

 

С оглед на така постигнатото споразумение за решаване на делото съдът намира, че свидетелите и вещото лице следва да бъдат освободени от залата, поради което и

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ОСВОБОЖДАВА свидетелите и вещото лице от залата.

 

Съдът намира, че с оглед представеното споразумение за решаване на делото, следва да бъдат прочетени и приети приложените по делото писмени доказателства, след което същото да бъде докладвано, поради което и на основание чл. 283 от НПК, съдът

                                                         

 ОПРЕДЕЛИ:

 

ДА СЕ ПРОЧЕТАТ И ПРИЕМАТ приложените по делото писмени доказателства.              

ПРОЧЕТОХА СЕ И СЕ ПРИЕХА същите.

 

ДОКЛАДВА СЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕТО ЗА СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО  

 

ПОДС. А.Г.А. - със снета по делото самоличност:  

Разбирам обвинението;

Признавам се за виновен;                                           

Разбирам последиците от споразумението;

Съгласен съм с тези последици;

Доброволно подписах споразумението. Отказвам се от  разглеждане на делото по общия ред, както и по реда на глава 27 от НПК.

 

 

Съдът намира, че в така представеното от страните предложение за споразумение, за решаване на делото, не се налага да бъдат извършени промени, същото непротиворечи на материалния и  процесуален закон, както и на морала и съответства на събраните по делото доказателства, поради което в съдебния протокол следва да се отрази окончателното съдържание на същото в следния смисъл, а именно:                                

         

Извършеното от подс. А.Г.А. съставлява престъпление по чл. 196 ал.1 т.2 вр. чл.195 ал.1 т. 4  вр. чл.194 ал.1 вр. чл.29 ал.1 б. „а” и „б” от НК за това, че на 25.02.2014 г. в гр. Асеновград, обл. Пловдивска, в условията на опасен рецидив, като е извършил престъплението, след като е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на „лишаване от свобода” не по-малко от една година, изпълнението на което не е отложено по чл.66 от НК; и след като е осъждан два или повече пъти на „лишаване от свобода” за умишлени престъпления от общ характер, като поне за едно от тях изпълнението на наказанието не е отложено по чл.66 от НК, чрез използване на техническо средство – ключ, е отнел чужда движима вещ – преносим компютър „Леново”, модел „G 500”, със сериен  фабричен номер 1S59383899CB 23125485 на стойност 720.00 лв. от владението на И.Н.З. без нейно съгласие с намерение противозаконно да я присвои.

 

Престъплението е  извършено от подсъдимия с пряк умисъл, тъй като е съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е общественоопасните му последици  и е искал тяхното настъпване.

Престъплението се доказва с оглед събраните доказателства: обяснения на подсъдимия, свидетелски показания, характеристична справки, свидетелство за съдимост и другите писмени доказателства, приложени към делото.

За посоченото по-горе престъпление от общ характер чл.381, ал.2 от НПК допуска постигането на споразумение за решаване на делото.

От виновното поведение на подсъдимия са били причинени имуществени вреди, но същите са изцяло възстановени.

 

С оглед горното спрямо подс. А.Г.А. за извършеното от него престъпление по чл. 196 ал.1 т.2 вр. чл.195 ал.1 т. 4  вр. чл.194 ал.1 вр. чл.29 ал.1 б. „а” и „б” от НК и за което съгласно разпоредбата на чл.55, ал.1, т.1 от НК, следва да му се наложи наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” в размер на ЧЕТИРИ МЕСЕЦА.

На основание чл.61, т.2 вр.чл.60, ал.1 от Закона за изпълнение на наказанията и задържане под стража, посоченото наказание следва да се ИЗТЪРПИ от подс.А. в Затвор или в Затворническо общежитие от „закрит тип” при първоначален „СТРОГ” режим.

 

На основание чл.59, ал.2 вр.ал.1 от НК от така определеното наказание „лишаване от свобода” следва да се приспадне времето през което подс.А. е бил задържан по реда на ЗМВР, считано от 6,30 ч. на 26.02.2014 г., времето през което е бил задържан на основание чл.64, ал.2 от НПК за срок от 48 часа, считано от 16,20 часа на 26.02.2014 г., както и времето през което е бил с мярка за неотклонение „задържане под стража“, считано от 28.02.2014 г., до влизане в сила на настоящото протоколно определение.

 

Подсъдимия следва да бъде осъден да заплати по сметка на ОД на МВР, направените по делото разноски в размер на 25,00 лв.

 

Наказанието е определено при условията на чл.381, ал.4 от НПК и чл.55, ал.1, т.1 от НК.

 

На подс. А.Г.А. беше разяснен смисълът на настоящото споразумение и същият декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред, както и по реда на глава 27 от НПК.

 

                 С П О Р А З У М Е Л И С Е :

 

 

 

ПРОКУРОР: .......................

                                 /Димитър Молев/

 

 

ПОДСЪДИМ: ..........................                                  

                  /А.А./                                    

 

 

ЗАЩИТНИК НА

ПОДСЪДИМИЯ: ..............................

                                      /адв.Д.А./

 

 

Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение за решаване на делото  не противоречи на закона и морала и няма пречка същото да бъде одобрено, като се прекрати наказателното производство по делото.

 

С оглед на горното и на основание чл. 384, ал.1 вр. чл.382 ал.7 вр. чл.24, ал.3 от НПК съдът

 

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ОДОБРЯВА така постигнатото между прокурор Димитър Молев, адв.Д.А. – защитник на подс. А.Г.А. и подс. А.Г.А. споразумение за решаване на делото в следния окончателен смисъл, а именно:

 

ПРИЗНАВА СЕ ПОДСЪДИМИЯТ А.Г.А. - роден на *** ***, живущ ***, /понастоящем в Затвора гр.Пловдив/, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН ********** за  ВИНОВЕН в това, че на 25.02.2014 г. в гр. Асеновград, обл. Пловдивска, в условията на опасен рецидив, като е извършил престъплението, след като е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на „лишаване от свобода” не по-малко от една година, изпълнението на което не е отложено по чл.66 от НК; и след като е осъждан два или повече пъти на „лишаване от свобода” за умишлени престъпления от общ характер, като поне за едно от тях изпълнението на наказанието не е отложено по чл.66 от НК, чрез използване на техническо средство – ключ, е отнел чужда движима вещ – преносим компютър „Леново”, модел „G 500”, със сериен  фабричен номер 1S59383899CB 23125485 на стойност 720.00 лв. от владението на И.Н.З. без нейно съгласие с намерение противозаконно да я присвои,  поради което и на основание  чл. 196 ал.1 т.2 вр. чл.195 ал.1 т. 4  вр. чл.194 ал.1 вр. чл.29 ал.1 б. „а” и „б” от НК вр.чл.55, ал.1, т.1 от НК МУ СЕ НАЛАГА наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” в размер на ЧЕТИРИ МЕСЕЦА.

 

На основание чл.61, т.2 вр.чл.60, ал.1 от Закона за изпълнение на наказанията и задържане под стража, ПОСТАНОВЯВА посоченото наказание да се ИЗТЪРПИ от подс.А. в Затвор или в Затворническо общежитие от „закрит тип” при първоначален „СТРОГ” режим.

 

На основание чл.59, ал.2 вр.ал.1 от НК ПРИСПАДА от така определеното наказание „лишаване от свобода” времето през което подс.А. е бил задържан по реда на ЗМВР, считано от 6,30 ч. на 26.02.2014 г., времето през което е бил задържан на основание чл.64, ал.2 от НПК за срок от 48 часа, считано от 16,20 часа на 26.02.2014 г., както и времето през което е бил с мярка за неотклонение „задържане под стража“, считано от 28.02.2014 г., до влизане в сила на настоящото протоколно определение.

 

На основание чл.189, ал.3 от НПК ОСЪЖДА подс. А.Г.А. да заплати в полза на ОД на МВР, сумата от 25,00 лв., представляваща разноски по водене на делото.

 

ОТМЕНЯВА взетата по отношение на подсъдимия А.Г.А. мярка за неотклонение “Задържане под стража”.

 

На основание чл. 24, ал. 3 от НПК ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 259/2014 г. по описа на Асеновградския районен съд, ІV-ти н.с.

 

          ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на протест и обжалване.

 

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което се закри в 10,00 ч.

 

 

 

РАЙОНЕН  СЪДИЯ:

 

СЪДЕБЕН ЗАСЕДАТЕЛ:1.

 

2.

 

 

СЕКРЕТАР: