Р Е Ш Е Н И Е
25.10.2019 Дупница
Номер Година Град
В ИМЕТО НА НАРОДА
НО, V
Районен съд – Дупница състав
14.10. 2019
на Година
Страхил Гошев
В публично съдебно заседание в следния състав:
Председател
Членове
Съдебни заседатели:
1.
Ива Георгиева
2.
Секретар:
Председателя на
състава
Прокурор:
Сложи за разглеждане докладваното от
АН 714 2019
дело № по описа за година.
за да се произнесе взе
предвид следното:
Производството е по реда на чл. 59 и следващите от ЗАНН.
Обжалвано е Наказателно
постановление (НП) № 18-0332-000846 от 07.05.2019 г., издадено от Началник група към ОДМВР-Кюстендил,
РУ-Рила, с което на основание вр. чл. 53 от ЗАНН и по чл. 182, ал.1, т.6 от ЗДвП, за нарушение на чл. 21, ал. 1 от ЗДвП, на К.С.К., с ЕГН **********, са
наложени административни наказания „глоба“
в размер на 700 лева и „лишаване от
право да управлява МПС“, за срок от 3 месеца.
Недоволна от НП е
останала К., която го обжалва в срок. В жалбата излага съображения против атакувания
акт. Твърди, че обжалваното наказателно постановление е неправилно и
незаконосъобразно. Твърди, че фактическата обстановка, изложена в АУАН и НП не
отговаря на обективната истина. Иска отмяната му. Към жалбата на К. в съдебно
заседание допълнителни аргументи е добавил и процесуалният й представител адв. Д..
Иска се от съда да отмени обжалваното НП.
Въззиваемата
страна е редовно уведомена, но не изпраща процесуален представител в съдебно
заседание и не взема становище по жалбата.
Съдът като обсъди доводите на страните и събраните по делото
писмени и гласни доказателства намира за установено следното:
На 30.05.2016 г., около
16:38 ч., в населено място - гр. Кочериново, кв. „Левски“, на ПП 1 Е-79, км.
353+700, в посока на движение към гр. Дупница, жалбоподателката К.К. управлява
лек автомобил „Мерцедес С 500 Л“, с рег. № СА 1661 СВ, собственост на „СОФАВТО
ЛИЗИНГ“ ООД, гр. София със скорост от 106 км/ч, при ограничение за населеното
място от 50 км/ч. Нарушението е установено и заснето с техническо средство TFR
1-M радар №0577, с клип
№ 3440.
За това нарушение след
множество действия по установяване самоличността на нарушителя, на 08.05.2018
г., актосъставителя Д. Реничков съставил в присъствието на свидетеля при
установяване на нарушението М.М. - АУАН, с бл. № 828460, в който било посочено,
че е нарушена разпоредбата на чл. 21, ал. 1 от ЗДвП, същият е връчен на
нарушителя при отказ на 02.05.2019 г., което удостоверено с подпис на свидетел
при връчването Кирил Николов.
Въз основа на АУАН е
издадено и обжалваното Наказателно постановление (НП) № 18-0332-000846 от 07.05.2019 г., издадено от
Началник група към ОДМВР-Кюстендил, РУ-Рила, с което на основание вр. чл. 53 от ЗАНН и по чл. 182, ал.1, т.6 от ЗДвП, за нарушение на чл. 21, ал. 1 от ЗДвП, на
К.С.К., с ЕГН **********, са наложени административни наказания „глоба“ в размер на 700 лева и „лишаване от право да управлява МПС“, за
срок от 3 месеца.
Словесното описание на
нарушенията и възприетата за тях правна квалификация по акта и наказателното
постановление съвпадат по признаци.
Горната
фактическа обстановка съдът възприе въз основа на показанията на разпитаните в
съдебното заседание свидетели, както и въз основа на събраните по делото
писмени доказателства, приобщени по реда на чл. 283 НПК.
При така установената фактическа
обстановка съдът намира от правна страна следното:
Съдебният
състав намира, че при съставянето на АУАН е допуснато съществено нарушение на
процесуалните правила. То се изразява в това, че АУАН е издаден извън
едногодишния преклузивен срок, визиран в разпоредбата на чл. 34, ал.1 от ЗАНН.
Нормата
на чл. 34 от ЗАНН гласи: „...Не се образува административнонаказателно
производство, ако не е съставен акт за установяване на нарушението в продължение
на три месеца от откриване на нарушителя или ако е изтекла една година от извършване на нарушението...“
Съдът
намира, че още в момента на снемане на обяснения от сина на жалбоподателката
Сергей Калъмбов и съставянето на докладната за случая на 02.04.2018 г., в която
е посочено, че управител на фимрата собствениук на заснетия в нарушение
автомобил на 30.05.2016 г. е не той, а неговата майка К. Калумбова, което е
отразено и в приложеното споразумение към договор за финансов лизинг от
02.11.2011 г., е бил изтекъл срок по-дълъг от една година от извършване на
нарушението. Ето защо, съдът намира, че
към 31.05.2017 г., без да е била установена самоличността на нарушителя е бил
изтекъл вторият алтернативно предвиден преклузивен срок от 1 година от извършване
на нарушението, който предписва императивно, че не се образува административнонаказателно производство, ако е
изтекла една година от извършване на нарушението, от което следва, че
АУАН следва да бъде съставен не по-късно от една година от извършването му или
в случая най-късно до 30.05.2017 г. Доколкото АУАН в процесния случай е
съставен едва на 08.05.2018 г., то съдът намира, че той е съставен извън
законовия срок и със съставянето му при такива условия е допуснато съществено
нарушение на процесуалните правила, чиято единствена последица е отмяна на
издаденото наказателно постановление.
Така мотивиран и на
основание чл. 63, ал. 1, пр. 3 от ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 18-0332-000846 от 07.05.2019 г., издадено от
Началник група към ОДМВР-Кюстендил, РУ-Рила, с което на основание вр. чл. 53 от ЗАНН и по чл. 182, ал.1, т.6 от ЗДвП, за нарушение на чл. 21, ал. 1 от ЗДвП, на
К.С.К., с ЕГН **********, са наложени административни наказания „глоба“ в размер на 700 лева и „лишаване от право да управлява МПС“, за
срок от 3 месеца, като НЕПРАВИЛНО
и НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
Решението подлежи на касационно обжалване в 14-дневен
срок от съобщаването му на страните пред Административен съд гр. Кюстендил на
основанията, предвидени в НПК и по реда на Глава дванадесета от АПК.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: