№ 391
гр. Благоевград , 09.04.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ в закрито заседание на девети април, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Надя Узунова
Членове:Румяна Бакалова
Миглена Йовкова
като разгледа докладваното от Миглена Йовкова Въззивно гражданско дело
№ 20211200500338 по описа за 2021 година
Производството е по чл. 435, ал.2 от ГПК.
Образувано е по жалба вх.№06290/07.07.2020 г., подадена от И. М. К., с
адрес в гр.Симитли, ул.“адрес“ №33, против постановление за образуване на
изп.д.№262/2020 г. по описа на ЧСИ Г.Н. Ц.. Сочи, че тъй като
изпълнителното дело е образувано въз основа на изпълнителен лист, издаден
преди девет години, то е налице изтекла абсолютна погасителна давност за
образуването му. Иска да бъде отменено постановлението, с което е
образувано изп.д. №262/2020г. по описа на ЧСИ Г. Ц..
Видно е от възраженията срещу жалбата, депозирани от взискателя "ОТП
Ф.Б." ЕАД, че той обосновава становище за недопустимост на същата. Излага
доводи и за неоснователност и иска да бъде оставена без разглеждане, а в
случай, че бъде счетена за допустима, да бъде отхвърлена като неоснователна.
Мотиви по чл. 436, ал.3 от ГПК са приложени от ЧСИ, в които излага
доводи за недопустимост и за неоснователност на жалбата.
Съдът констатира, че жалбата е подадена в срок и отговаря на
изискванията за редовност по чл.436, ал.4 във вр. с чл.260 и чл.261 от ГПК.
Осъществена е и процедурата по връчване на препис от нея по чл.436, ал.3 от
ГПК. Ето защо тя е редовна.
1
При проверката на нейната допустимост, която предхожда разглеждането
й по същество, съдът установи, че е процесуално недопустима. Съображения :
Изпълнителното производство е образувано по молба на "ОТП Ф.Б."
ЕАД, срещу И. М. К. и В.Б.К., предвид което К. има качеството на длъжник.
Длъжникът в изпълнителния процес има право да обжалва актовете и
действията на съдебния изпълнител, изчерпателно изброени в чл. 435, ал.2,
т.1 - 7 от ГПК. Между тези актове и действия не е посочен акт или действие, с
което се образува изпълнителното дело. За коректност следва да се отбележи,
че ЧСИ не е постановил изричен акт за образуване на изп.д. №262/2020г.
Законът също не изисква постановяването на такъв.
Ето защо жалбата, с която е инициирано въззивното производство, е
насочена против действие на съдебния изпълнител – образуване на
изпълнително дело, което не подлежи на обжалване от длъжника по реда на
чл.435, ал.2, т.1-7 от ГПК. Изложеното я прави недопустима и следва да бъде
оставена без разглеждане, а образуваното производство да се прекрати.
Така мотивиран, Благоевградският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в.ч.гр.д. №338/2021г. по описа на БлОС
като НЕДОПУСТИМО
ВРЪЩА жалба с вх.№06290/07.07.2020 г., подадена от И. М. К., с адрес в
гр.Симитли, ул.“адрес“ №33, против постановление за образуване на изп.д.
№262/2020 г. по описа на ЧСИ Г.Н. Ц. като НЕДОПУСТИМА.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба, в 1 - седмичен
срок от връчването му, пред САС.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2
3