Мотиви по
НЧД № 2933 от 2019 г. на СГС, НО, 24-ти с-в:
Производството
е по реда на чл. 44 от ЗЕЕЗА.
Образувано е
по повод Европейска заповед за арест от 01.07.2019 г., издадена от прокурор в
Прокуратурата в гр. Лион, Република
Франция, с която се иска предаването на българския гражданин В.С.П., роден на
22.05.85 г. в гр. София, с цел провеждане на наказателно преследване срещу него
за престъпления, свързани с участие в престъпна организация, притежаване в
рамките на организирана престъпна група на оборудване, инструменти, програма
или данни, създадени или адаптирани за фалшифициране на платежни средства,
както и с измама и опит за измама, извършени в организирана престъпна група.
В съдебно
заседание прокурорът предлага на съда да изчака преди да реши делото по
същество издаващата страна да предостави гаранциите по чл. 41, ал. 3 от ЗЕЕЗА.
Защитникът на
исканото лице поддържа, че е налице основание за отказ за изпълнение на
европейската заповед за арест поради непредоставяне на гаранции, че поисканото
лице ще бъде върнато в Република България за изтърпяване на евентуално наложено
му наказание лишаване от свобода.
Исканото лице
заявява, че не желае да бъде предаван на френската страна .
Съдът като
разгледа събраните по делото доказателства и изразените становища на страните,
прие за установено от фактическа и правна страна следното:
Европейската
заповед за арест е издадена с цел провеждане на наказателно преследване срещу
българския гражданин В.С.П. за престъпления, описани в заповедта, свързани с участие в престъпна организация,
притежаване в рамките на организирана престъпна група на оборудване,
инструменти, програма или данни, създадени или адаптирани за фалшифициране на
платежни средства, както и с измама и опит за измама, извършени в организирана
престъпна група.
С
Европейската заповед за арест не са предоставени гаранции по чл. 41, ал. 3 от ЗЕЕЗА, че поисканото лице ще бъде върнато в Република България за изтърпяване
на евентуално наложено му наказание лишаване от свобода. Това е наложило
отлагане на делото като в съдебно заседание, проведено на 17.07.2019 г. съдът, упражнявайки
правомощията си по чл. 44, ал. 4 от ЗЕЕЗА е изискал от издаващата страна членка
такива гаранции. До следващото заседание по делото френската страна не е
реагирала, което е наложило ново отлагане на делото на 28.08.2019 г., при което
съдът отново е изискал тези гаранции като е предупредил издаващата страна
членка, че ако не ги предостави до следващото съдебно заседание, делото ще бъде
решено при наличните към датата на провеждането му доказателства. Въпреки
отправеното и предупреждение френската страна отново не е реагирала в
определения срок.
При така
установените фактически обстоятелства съдът прие, че независимо, че
непредоставянето на гаранции по чл. 41, ал. 3 от ЗЕЕЗА от издаващата страна не
е посочено нито сред основанията за отказ да се изпълни европейската заповед за
арест по чл. 39 от ЗЗЕЗА, нито сред факултативните основания за отказ по чл. 40
от ЗЗЕЗА, предаването на исканото лице може по силата на чл. 41, ал. 3 от ЗЕЕЗА
да допуснато от съда и извършено само след представени от издаващата страна
гаранции, че същото ще бъде върнато в
Република България за изтърпяване на евентуално наложено му наказание лишаване
от свобода. При липсата на такива гаранции, след като са били двукратно
изисквани от издаващата страна и след като й е бил определян срок с разумна
продължителност, в който обективно е имала достатъчна възможност да ги
предостави и при положение, че въпреки, че е била предупредена за евентуалните
последици от бездействието си, не е проявила нужната активност, съдът прие, че
следва да санкционира френската страна като откаже изпълнението на Европейска
заповед за арест от 01.07.2019 г., издадена от
прокурор в Прокуратурата в гр. Лион,
Република Франция, с която се иска предаването на българския гражданин В.С.П.
с цел провеждане на наказателно производство срещу него, без да обсъжда
наличието на условията по чл. 36, както и наличието на основания за отказ по
чл. 39 и чл. 40, а също и на основанията за отлагане на изпълнението или за
условно изпълнение на заповедта по чл. 52 от ЗЕЕЗА.
В този смисъл
е и решението на съда.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.