№ 7510
гр. София, 15.01.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 33 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ
като разгледа докладваното от ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ Гражданско дело №
20241110100817 по описа за 2024 година
Производството по делото е образувано по повод постъпила искова молба от М. Й.
Г. срещу СО Район Желедница.
При извършената проверка на допустимостта и редовността на исковата молба,
съдът констатира, че същата не отговаря на изискванията за съдържание и приложения
по смисъла на чл. 127 ГПК и чл. 128 ГПК, поради което следва да се укаже на ищеца
да отстрани нередовностите.
Водим от горното и на осн. чл. 129, ал. 2 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ищеца, че в едноседмичен срок от получаване на съобщението следва,
с препис за ответника:
1. Да посочи кое лице е ответник в производството – Столична община, както е
посочено в титулната част на исковата молба, или Кметство Железница, както е
посочено в петитума на исковата молба;
2. Да посочи адрес за призоваване на ответника;
3. Да изложи допълнителни фактически твърдения относно това кога е депозирана
молба – декларация пред ОСЗГ за възстановяване правото на собственост върху
процесния поземлен имот;
4. Да посочи ответникът оспорва ли правото му на собственост върху имота и в
какво се изразява оспорвантето;
5. Да посочи какво е фактическото основание, на което твърди, че е собственик на
имота;
6. Да посочи от кои лица се владее и ползва имотът;
7. Да посочи кой е общият наследодател на владеещите и ползващите имота лица;
8. Доколкото е налице твърдение и за други наследници на имота, каква е
припадащата се на ищеца част от него;
9. В случай че имотът е собственост и на други лица, какъв е правният му интерес
от предявяване на иск за установяване правото на собственост върху целия имот;
10.Да посочи административен адрес на имота, площ на имота, както и неговите
1
съседи от поне три страни;
11. Да посочи какви са останалите изброени имоти в изложението и в петитума на
исковата молба, посочени с техните идентификатори, освен процесния имот,
доколкото не е конкретизирано;
12. Да представи доказателство за актуалния размер на данъчната оценка на
процесния недвижим имот;
13. В случай че представи доказателство за липса на данъчна оценка на процесното
вещно право и отстрани останалите констатирани нередовности, следва да представи
доказателство за внесен по сметка на СРС депозит в размер на 400 лв. за назначаването
на съдебно-оценителна експертиза за определяне на пазарната цена на вещното право,
което е необходимо с оглед определяне родова подсъдност на иска, както и точен
размер на дължима държавна такса;
14. да представи доказателство за внесена държавна такса по сметка на Софийски
районен съд в размер на 4 на сто върху една четвърт от данъчната оценка на вещното
право, но не по-малко от 50,00 лева.
В случай че не бъде изпълнено което и да е от указанията, исковата молба ще бъде
върната.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от разпореждането на ищеца.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2