№ 32656
гр. София, 12.08.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Частно гражданско
дело № 20241110146778 по описа за 2024 година
Производството по делото е по чл. 410 от ГПК. Образувано е по заявление за
издаване на заповед за изпълнение, депозирано от ..., ЕИК ..., седалище и адрес на
управление в ..., представлявано от управителите С.Н.Н., Я.К.Ч. и Н.М.Л., чрез
пълномощника им юрисконсулт И. Т.. Заявителят моли да бъде издадена заповед за
изпълнение против К.Д.Д., ЕГН **********, с постоянен адрес в ... и с настоящ адрес в ... и
против М. А. А., с постоянен и настоящ адрес в ....
Твърди се в заявлението, че паричното вземане произтича от договор за
потребителски кредит № 40015433380 от 13.02.2023 г.
Със заявлението са представени пълномощно, удостоверяващо представителната
власт на юр. И. Т., платежен документ за внасянето на държавна такса и писмени
доказателства.
Съдът, след като се запозна със заявлението и приложените към него писмени
доказателства, намира, че делото не е местно подсъдно на Софийски районен съд, предвид
следните съображения:
В изпълнение на задължението си по чл. 411 ал. 1 изр. първо от ГПК, съдът служебно
извърши проверка за постоянния и настоящия адрес на длъжниците. Видно от съдържанието
на справките за постоянен и настоящ адрес, настоящите адреси на длъжниците са в гр. . и в
гр. .. Съгласно разпоредбата на чл. 411 ал. 1 изр. второ от ГПК, заявлението срещу
потребител, каквото качество има длъжника, се подава пред съда по настоящия му адрес.
Ето защо, в случая е приложима специалната разпоредба, касателно местната подсъдност.
Следователно местно компетентен да разгледа заявлението на ... – София против К.Д. и
против М. А. е съдът по настоящия адрес на единия от двамата длъжници, като решаващият
състав намира, че делото следва да бъде изпратено за разглеждане на Районен съд – ., тъй
като постоянният адрес на другия длъжник е също в гр. ..
Водим от горното и на основание чл. 118 от ГПК, съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по частно гражданско дело № 46778 по описа за 2024
г. на Софийски районен съд, Първо гражданско отделение, 162-и състав.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на надлежния съд – Районен съд – ..
Определението подлежи на обжалване с частна жалба, подадена чрез Софийски
районен съд до Софийски градски съд в едноседмичен срок, считано от датата на
връчването му на заявителя.
Препис от определението да се връчи на заявителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2