Номер 38515.10.2020 г.Град Червен бряг
Районен съд – Червен БрягТрети граждански състав
На 15.10.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Йохан М. Дженов
като разгледа докладваното от Йохан М. Дженов Гражданско дело №
20204440100832 по описа за 2020 година
на Червенобрежки Районен съд на основание данните по делото и закона, за да се произнесе
взе предвид следното:
Производството е по чл. 49, ал.1 от СК
В РС – Червен бряг е постъпила искова молба от Мария-Клаудия Шербан-Кръстева,
родена на ********** г. съдебен адрес: гр. Червен бряг, обл. Плевен, ул. "Стефан Караджа"
№ 17, бл.130, вх.Б, ап.10 против И. И. К. , с ЕГН ********** от гр. Червен бряг, обл.
Плевен, ул. "Цар Калоян" № 4, вх.А, ет. 1, ап.1, с която на основание чл.49, ал.1 от СК се
иска от съда да постанови решение и прекрати сключения между страните брак с всички
произтичащи от това законни последици.
С исковата молба са представени като писмени доказателства – у-е за сключен граждански
брак, у-е за раждане и документ за платена държавна такса.
По редовността на молбата:
Исковата молба отговаря на изискванията на чл. 127 и чл. 128 от ГПК, поради което съдът я
намери за редовна и с разпореждане на ответницата са връчени исковата молба, с
приложенията и съобщение, като й е даден едномесечен срок за отговор. В указания срок в
канцеларията на съда е постъпил такъв, с който се изказват съображения за допустимост, но
неоснователност на иска.
Съдът като направи проверка на представената от ищеца молба на основание чл. 140 от ГПК
намери за установено следното:
Предварителен доклад
1. Обстоятелства от които произтичат претендираните права:
От приложените по делото: у-е за сключен граждански брак се установява активната
и пасивната легитимация на страните в процеса. Същите са процесуално дееспособни, не са
налице визираните от закона в чл. 320 от ГПК отрицателни процесуални предпоставки,
искът правилно е заведен пред Районен съд гр. Червен бряг, като същия е родово, местно и
функционално подсъден на този съд, по общите и специалните правила за подсъдност по
брачните производства, поради което съдът приема, че предявеният иск е допустим.
1
Представените с исковата молба доказателства са допустими доказателствени средства, а
освен това са и относими към предмета на правния спор, поради което следва да бъдат
приети.
2. Правна квалификация на правата, претендирани от страните: Съдът намира,
че е сезиран в рамките на производство по чл. 49, ал.1 от СК с иск за прекратяване на
сключения между страните брак, чрез развод, с всички произтичащи от това законни
последици.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Предявената искова молба от Мария-Клаудия Шербан-Кръстева, родена на
********** г. съдебен адрес: гр. Червен бряг, обл. Плевен, ул. "Стефан Караджа" № 17,
бл.130, вх.Б, ап.10 против И. И. К. , с ЕГН ********** от гр. Червен бряг, обл. Плевен, ул.
"Цар Калоян" № 4, вх.А, ет. 1, ап.1, с която на основание чл.49, ал.1 от СК се иска от съда да
постанови решение и прекрати сключения между страните брак с всички произтичащи от
това законни последици е редовна и допустима.
Съдът ПРИЕМА като допустими представените по делото писмени доказателства: у-е
за сключен граждански брак, у-е за раждане, документ за платена държавна такса.
СЪОБЩАВА на страните проекта си за доклад по делото. Насрочва ДЕЛОТО в открито
съдебно заседание на 29.10.2020 г., от 08:50 часа за която дата да се призоват страните и
Дирекция „Социално подпомагане“ Община Червен бряг.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ ДОБРОВОЛНО УРЕЖДАНЕ НА СПОРА.
Препис от настоящето определение на съда да се връчи на страните с призовките,
като им се посочи, че им се връчва и проекта на съда за доклад по делото.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Червен Бряг: _______________________
2