№ 111
гр. Велико Търново , 05.03.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, XIII СЪСТАВ в публично
заседание на пети февруари, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:МИЛЕНА АЛЕКСИЕВА
като разгледа докладваното от МИЛЕНА АЛЕКСИЕВА Административно
наказателно дело № 20204110201804 по описа за 2020 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 59 и следващите от ЗАНН
Производството е образувано по жалба на Р. Г. М. -управител и представляващ
„*****, депозирана чрез адв. А.М. Д. от АК - ***, който не е съгласен с Електронен
фиш, серия К № 3030517 на ОД на МВР – Велико Търново, с който на основание чл. 189, ал.
4, във връзка с чл. 182, ал. 2, т. 5 от ЗДвП е наложена глоба в размер на 400,00 лева, за
нарушение на чл. 21, ал. 2 от ЗДвП. Излага оплаквания за незаконосъобразност и
неправилност на процесния електронен фиш, обективиращи неговата отмяна.
Видно от приложения по делото преглед на фиш, електронният фиш е връчен на
законния представител на собственика на превозното средство на 30.10.2020 г., като в
законоустановения по чл. 189, ал. 5 от ЗДвП срок същият не е направил възражение относно
авторството на деянието и на 12.11.2020 г. /пред ВТРС/, недоволен от издадения електронен
фиш е подал жалба срещу него.
В съдебно заседание жалбоподателят, редовно призован, не се представлява, като в
писмено становище поддържа депозираната жалба по изложени подробни съображения.
Въззиваемата страна - ОД на МВР – Велико Търново, редовно призована страна, не
1
изпраща представител и не взема становище по жалбата.
Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства приема за установена
следната фактическа обстановка:
На 06.09.2019 г., в 07,57 часа, на ПП І - 4 /София - Варна/, км. 133+490, в посока към
гр. Варна, със стационарно автоматизирано техническо средство тип "ERS 400", е била
засечена скорост на движение на МПС – лек автомобил "**********", рег. № ****,
собственост на „*****, от 102 км/ч, при ограничение от 60 км/ч, въведено с пътен знак В -
26, спрямо която е отчетен толеранс в полза на водача от минус 3 км/ч. Превишението от 42
км/ч е установено и заснето с автоматизирано техническо средство, тип "ERS 400" с
№ 003059049647 и снимков материал № 2019090607570000002.
След справка за собствеността на автомобила и въз основа на данните от
стационарната радарна система е издаден процесният електронен фиш от ОД на МВР –
Велико Търново за налагане на глоба в размер на 400,00 лева на Р. Г. М. като законен
представител на „***” ЕООД, ЕИК ****, за нарушение на чл. 21, ал. 2 от ЗДвП, по реда на
чл. 189, ал. 4, вр. чл. 182, ал. 2, т. 5 от ЗДвП.
По делото са приобщени като доказателства: Електронен фиш, серия К № 3030517 на
ОД на МВР - Велико Търново; два броя разпечатки, именувани "Преглед фиш" серия К №
3030517; снимков материал към нарушение № 2019090607570000002 /лист 14 от делото/;
извлечение от регистъра на МПС, воден при ОД на МВР, съдържащ данни за собствеността
на МПС - лек автомобил "**********", рег. № ****; Протокол от проверка №
41 – С - ИСИС/09.08.2019 г. на БИМ; Предложение, рег. № 366р-8181/21.05.2015 г. на
ОДМВР - Велико Търново относно оповестяване на интернет - страницата на МВР на
местата за контрол с мобилни и стационарни автомобилни техническа средства и системи;
Удостоверение за одобрен тип средство за измерване № 09.10.4823 и приложение на
техническо описание и инструкция за експлоатация, както и схема на хоризонтална
маркировка и вертикална сигнализация на път І – 4 „Севлиево – Велико Търново –
Антоново” от км. 133+000 до км 134+000 /лист 56/.
При така описаната фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:
Депозираната жалба е подадена от активно легитимирано лице, в законоустановения
срок, поради което е процесуално допустима, а разгледана по същество е неоснователна, по
следните съображения:
При издаването на обжалвания електронен фиш за налагане на глоба за нарушение,
установено с автоматизирано техническо средство "ERS 400" с № 003059049647, съдът не
констатира допуснати нарушения, като същият е издаден при спазване на давностния срок
по чл. 34, ал. 1 от ЗАНН. Наред с това, от формална страна електронният фиш съдържа
всички изискуеми съгласно чл. 189, ал. 4 от ЗДвП реквизити, издаден е по образец, утвърден
2
от министъра на вътрешните работи, от компетентен орган. В процесния електронен фиш е
описано точно извършеното административно нарушение по чл. 21, ал. 2 от ЗДвП, а именно,
че на 06.09.2019 г., в 07,57 часа, на ПП І – 4 /София - Варна/, км. 133+490, в посока към гр.
Варна, е управлявано МПС лек автомобил "**********", рег. № ****, собственост на „***”
ЕООД, ЕИК ****, със законен представител Р. Г. М., със скорост от 105 км/ч, при
ограничение за извън населено място от 60 км/ч, въведено с пътен знак В – 26, спрямо която
е отчетен толеранс в полза на водача от минус 3 км/ч /лист 14 и 56 от делото/.
Превишението от 42 км/ч е установено и заснето с автоматизирано техническо средство –
стационарна радарна система тип "ERS 400" с № 003059049647, при спазване изискванията
и инструкцията за експлоатация на техническото средство и снимков материал
№ 2019090607570000002 /данни от GPS-системата, монтирана на самото АТСС/.
Съгласно чл. 188, ал. 2 от ЗДвП, когато нарушението е извършено при управление на
моторно превозно средство, собственост на юридическо лице, какъвто е и настоящия
случай, предвиденото по този закон наказание се налага на неговия законен представител
или на лицето, посочено от него, на което е предоставил управлението на моторното
превозно средство. Доколкото управителят и представляващ „***” ЕООД, ЕИК **** -
жалбоподателят Р. Г. М. не е посочил лице, на което да е предоставил и което да е
управлявало автомобила в посоченото време и място /към момента на извършване и
фиксиране на процесното нарушение/, съдът е мотивиран да приеме, че наказващият орган е
издал процесния електронен фиш правилно, налагайки наказанието на законния
представител на юридическото лице, собственик на моторното превозно средство, за
извършеното нарушение на разпоредбата на чл. 21, ал. 2 от ЗДвП. В представената преписка
по издаване на обжалвания електронен фиш се съдържат безспорни доказателства, че
техническото средство е настроено и работи съгласно изискванията за обслужване на
производителя и нормативните предписания и че АТСС е преминало изискуемата
метрологична проверка. Стационарната радарна система е одобрена в съответствие с
изискванията на раздел ІІ, глава четвърта от Закона за измерванията от БИМ и е вписана в
регистъра за одобрените типове средства за измерване /лист 20/, като на 09.08.2019 г., видно
от Протокол за проверка на БИМ /лист 18/ е преминала успешно последваща проверка за
техническа годност.
Налага се извод, че нарушението е безспорно установено от приложената разпечатка
от техническото средство и приложения снимков материал, от които се установява дата,
място, perистрационен номер на автомобила и обстоятелствата, при които е извършено
нарушението /без други пътни превозни средства в обсега на техническото средство/, като
същата е годно доказателствено средство съобразно разпоредбата на чл. 189, ал. 15 от ЗДвП.
Предвид изложеното, съдът приема за безспорно доказано, че жалбоподателят е
извършил нарушението, за което е санкциониран, като при определяне на наказанието
наказващият орган е съобразил правилно основанието за налагането му и е наложил
единственото предвидено в закона наказание за това нарушение, съобразявайки нормата на
3
чл. 182, ал. 2, т. 5 от ЗДвП – глоба от 400,00 лева.
По изложените съображения, съдът намира, че обжалваният електронен фиш е
законосъобразен и като такъв следва да бъде потвърден.
Мотивиран от гореизложеното и на основание чл. 63, ал. 1 от ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Електронен фиш, серия К № 3030517 на ОД на МВР – Велико
Търново, с който на Р. Г. М., ЕГН **********, в качеството на управител и законен
представител на „***” ЕООД, ЕИК ****, за извършено нарушение по чл. 21, ал. 2 от ЗДвП и
на основание чл. 189, ал. 4, във връзка с чл. 182, ал. 2, т. 5 от ЗДвП е наложено
административно наказание - глоба в размер на 400,00 /четиристотин/ лева.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд – Велико
Търново в 14-дневен срок от съобщаването му на страните, че е изготвено и обявено.
Съдия при Районен съд – Велико Търново: _______________________
4