№ 492
гр. Перник , 14.06.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в закрито
заседание на четиринадесети юни, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:РЕНИ П. КОВАЧКА
Членове:ТАТЯНА ИВ. ТОДОРОВА
МАРИЕТА СТ. ДИНЕВА-
ПАЛАЗОВА
като разгледа докладваното от МАРИЕТА СТ. ДИНЕВА-ПАЛАЗОВА
Въззивно гражданско дело № 20211700500295 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК.
Образувано е по въззивна жалба на Община Перник, подадена чрез
пълномощника юрк. Лефтерова, против решение № 43/25.03.2021 г.,
постановено по гр.д. № 4588/2020 г. на Районен съд-Перник, в частта, с която
са отхвърлени като неоснователни предявените от жалбоподателя по реда на
чл. 219, ал. 3 ГПК обратни осъдителни искове срещу И.Т.М., за осъждане на
ответницата да заплати сумата от 2299,92 лева, представляваща главница за
доставена, ползвана, но незаплатена топлинна енергия за апартамент –
общинско жилище, находящ се в **** за периода от 01.05.2017г. до
30.04.2018г., включително и сумата от 212,79 лева, представляваща законна
лихва за забава за периода от 09.07.2017г. до 11.12.2018 г.
Горепосоченото решение № 43/25.03.2021 г., постановено по гр.д. №
4588/2020 г. на Районен съд-Перник, е влязло в сила като необжалвано в
частта, с която по исковете с правно основание чл. 422 ГПК вр. с чл. 79, ал. 1
ЗЗД вр. чл. 150 ал. 1 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД, предявени от “Топлофикация-
Перник”АД, срещу Община Перник, е признато за установено, че Община
Перник ДЪЛЖИ на “Топлофикация-Перник”АД сумата от 2299,92 лева,
представляваща главница за доставена, ползвана, но незаплатена топлинна
енергия за апартамент – общинско жилище, находящ се в **** за периода от
1
01.05.2017г. до 30.04.2018 г., включително и сумата от 212,79 лева,
представляваща законна лихва за забава за периода от 09.07.2017г. до
11.12.2018г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата
на подаване в съда на заявлението по чл. 410 ГПК -26.05.2020г. до
окончателното й
изплащане, за които суми по ч. гр. дело № 2172/2020г. по описа на Районен
съд – гр. Перник е издадена Заповед за изпълнение на парични задължения по
чл. 410 ГПК.
В жалбата са релевирани доводи за неправилност на
първоинстанционното решение в обжалваната му част като
незаконосъобразно, необосновано и постановено в несъответствие със
събраните по делото доказателства. Посочва се, че наемното правоотношение
с ответницата по обратния иск е възникнало по силата на чл. 239 ЗЗД с акт на
държавен орган въз основа на Заповед № 857/13.05.1998 г. на кмета на
Община Перник, с която в процесното жилище са били настанени Е.Й.П. и
дъщеря И.Т.М.. Твърди се, че след смъртта на Е.Й.П., починала на
11.10.2000 г., жилището се обитава само от ответницата, която не оспорва
наемното правоотношение. Сочи се, че заповедта е била издадена на
основание чл. 43, ал. 1 ЗОС преди приемане на НРУУРОЖ с решение №
1147/23.07.2015 г. на Общински съвет-Перник. В тази връзка се поддържа, че
следва да намери приложение разпоредбата на чл. 232, ал. 2 ЗЗД относно
задължението на наемателя да заплаща разходите свързани с ползването на
вещта, включително потребената топлинна енергия. Поради изложените
съображения жалбоподателят моли решението да бъде отменено в
обжалваната част и да бъде постановено ново, с което предявените от него
обратни искове да бъдат изцяло уважени. Претендира разноските по делото за
двете съдебни инстанции.
С въззивната жалба не се представят и не се сочат доказателства.
Въззиваемата страна- И.Т.М. не е подала писмен отговор в срока по чл.
263, ал.1 ГПК и не е взела становище по жалбата.
При извършената по реда на чл. 267, ал. 1, изр. първо ГПК служебна
проверка, съдът установи, че подадената въззивна жалба е допустима
2
(подадена е в срока по чл. 259 ГПК против подлежащ на въззивно обжалване
съдебен акт, от процесуално легитимирана страна, имаща правен интерес от
обжалването) и е съобразена с изискванията за редовност по чл. 260 и 261
ГПК, поради което образуваното въз основа на нея дело следва да бъде
насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, като на страните бъде
дадена възможност да изразят становище по доклада и им бъде указана
възможността за доброволно уреждане на спора.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
МОТИВИТЕ в настоящото определение да се приемат като доклад по
делото.
ДАВА възможност на страните да изразят становище по доклада.
ПРИКАНВА страните към доброволно уреждане на спора.
НАСРОЧВА делото за 15.07.2021 г., в 10.05 часа, за която дата и час с
оглед извънредната епидемична обстановка страните да се призоват по
телефон и с връчване на препис от настоящото определение по посочените по
делото електронни пощи. При невъзможност за призоваване по указания ред
да се призоват чрез изпращане на призовка.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3